Religie en verzamelen

[Duckfan van Down Under]

Jongens, jullie hebben niet goed gelezen. De wereld vergaat pas over 5 maanden, op 21 oktober 2011. Maar goed trouwens dat Jezus niet gekruisigd is op 1 juni 34 (op Wikipedia staat 1 april 33), anders hadden we een dubbel eind van de wereld gehad op 21 december 2012!

[DD]

WAHAHAHAHAHHAHAHA

[DD]

Ow, ik wist niet dat DvDU had gereageerd. Mijn lach was namelijk voor McDuck Menu's reactie bedoeld. Geweldig

[De Zwarte Schim]

Een ander voorbeeld van vaagheid en onvoorspelbaarheid is god's plotselinge verbod om Mozes het beloofde land binnen te laten gaan. (Numeri 27:12-14; Deuteronomium 32:48-51) Is het omdat Mozes met zijn staf een rots slaat, in plaats van de rots te bevelen? (Numeri 20:8-12)
Volgens de Bijbel heeft Mozes tientallen jaren door een woestijn gezworven om, in opdracht van god, zijn volk naar het beloofde land te leiden. En dan zal hij, na al die moeite, om de een of andere vage reden het land niet in mogen? Dat is onvoorspelbaar.

God had tegen Mozes gezegd : dat hij die 3x moest bevelen...... anders mocht hij niet in het beloofde land komen! maar Mozes was op dat moment boos en sloeg op de rots! 40 jaar onderdrukt geworden door een volk die alleen maar klaagt, en zeurt: waren we toch maar in egypte gebleven....... dat ben je toch ook een keer zat? en het volk was ongehoorzaam geweest daarom moesten ze ook 40 jaar in de woestijn ronddwaalen! als het volk gehoorzaam was geweest, hadden ze veel korter in de woestijn gelopen.

Waar kan Ui deze uitleg vinden in de Bijbel?

Zover Ui weet, gaat het wat betreft de rots bij Meribat-Kades om een interpretatie. Het slaan van de rots is een vermeende overtreding. Wat Mozes precies misdeed blijft vaag.
Maar zelfs al ging het om het slaan in plaats van bevelen van een rots, dan is de straf voor Mozes buiten proporties. De man heeft 40 jaar in een woestijn zijn best gedaan en zou moeten worden gestraft omdat hij een rots slaat? Vinden gelovigen dat rechtvaardig?
Als de veelgeprezen Mozes dit lot ondergaat, zullen hedendaagse gelovigen dan niet gestraft worden om het minste geringste? Mozes zou geen rots mogen slaan, maar gelovigen mogen wel rijkdom vergaren? Vanwaar dat onderscheid?

ow ja!

ik zou hier nog op reageren.

wel nu:

Mozes had op die woestijnreis al meer foute dingen gedaan, en God ging met hun mee. in de tijd van de bijbel werd je in het begin nog persoonlijk gewaarschuwd door God, na de komst van De Heere Jezus, was dit niet meer nodig. Tegenwoordig word je niet meer door God gewaarschuwd, want alles is in de bijbel te vinden. je wordt uiteindelijk wel gestrafd bij je dood. of je gaat naar de hemel.

[Ui]

Ik voel me belazerd, mij een beetje lekker maken met het einde der tijden om 18:00.. Wat krijg ik? Bram van de Vlugt geen hulp-sinterklaas meer!

Bram van de Vlugt geen hulp-sinterklaas meer? Dus Harold Camping had tóch gelijk! De wereld is vergaan! (snotter)

Overigens heeft Camping een nieuwe datum gepland. Het gaat nu om 21 oktober.
Afgelopen week stond in het Algemeen Dagblad een artikel waarin Camping geciteerd wordt. Hij had zijn auto en huis niet verkocht. Want, zo zei hij, die heeft hij nodig. En als de wereld vergaat heb je er toch niets meer aan. Lekker makkelijk. Dat had de rijke eens moeten zeggen tegen Jezus, toen deze over een kameel en een naald vertelde.

Camping is het levende bewijs dat sommige gelovigen ongehinderd blijven doorzwatelen, alsof ze achterlijk zijn. De man neemt geen enkele verantwoording. En maar oordelen over een minderheid, namelijk homo's. Dat het ene na het andere land besluit het huwelijk open te stellen voor homo's, zou namelijk een teken van een naderende Dag des Oordeels zijn.
Eigenlijk zouden discriminerende, paniekzaaiers zoals Camping, juridisch gestraft moeten worden. Ze zouden in de gevangenis moeten worden opgesloten. Hoewel zij daar natuurlijk martelaarschap aan ontlenen. (snotter)Anderzijds zijn deze mensen een straf voor hun eigen geloofsgenoten. Want het belachelijke gedrag van Camping is eigenlijk godslasterend: hij maakt zijn eigen religie belachelijk. Met zo'n vriend heb je, als gelovige, geen vijanden meer nodig. (snik)

Mozes had op die woestijnreis al meer foute dingen gedaan, en God ging met hun mee.

Wat had Mozes dan nog meer fout gedaan, volgens de Bijbel?
En mag een mens geen fouten maken? Fouten maken is menselijk. Mozes heeft zich tientallen jaren ingezet voor god, maar wordt om vage redenen de toegang naar het beloofde land geweigerd. Ui denkt, dat de belangrijkste reden waarom veel gelovigen hiermee instemmen is, dat ze te bang zijn om iets anders te denken. (snotter)

in de tijd van de bijbel werd je in het begin nog persoonlijk gewaarschuwd door God, na de komst van De Heere Jezus, was dit niet meer nodig. Tegenwoordig word je niet meer door God gewaarschuwd, want alles is in de bijbel te vinden.

Waar in de Bijbel staat in deze uitleg, dat god tegenwoordig geen persoonlijke waarschuwingen meer geeft? Volgens Ui is dat verzonnen door de christelijke kerk. Als men zou erkennen dat mensen persoonlijk benaderd kunnen worden door god of Jezus, zou de kerk het overzicht kwijtraken. In vroege christelijke geschriften verscheen Jezus geregeld in visioenen. Zie bijvoorbeeld het apocriefe 'Evangelie van Maria'.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_van_Maria_Magdalena
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apocriefen_van_het_Nieuwe_Testament

[De Zwarte Schim]

in de tijd van de bijbel werd je in het begin nog persoonlijk gewaarschuwd door God, na de komst van De Heere Jezus, was dit niet meer nodig. Tegenwoordig word je niet meer door God gewaarschuwd, want alles is in de bijbel te vinden.

Waar in de Bijbel staat in deze uitleg, dat god tegenwoordig geen persoonlijke waarschuwingen meer geeft? Volgens Ui is dat verzonnen door de christelijke kerk. Als men zou erkennen dat mensen persoonlijk benaderd kunnen worden door god of Jezus, zou de kerk het overzicht kwijtraken. In vroege christelijke geschriften verscheen Jezus geregeld in visioenen. Zie bijvoorbeeld het apocriefe 'Evangelie van Maria'.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_van_Maria_Magdalena
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apocriefen_van_het_Nieuwe_Testament

je krijgt niet echt een roeping, je voelt in je geweten dat God spreekt: bv: ik moet dominee worden, dat wordt zo door God bestuurd

[Ui]

Waar in de Bijbel staat in deze uitleg

Moet zijn: Waar in de Bijbel staat deze uitleg

je krijgt niet echt een roeping, je voelt in je geweten dat God spreekt: bv: ik moet dominee worden, dat wordt zo door God bestuurd

Wat is het verschil met de tijd van de Bijbel? (snik)

[De Zwarte Schim]

je krijgt niet echt een roeping, je voelt in je geweten dat God spreekt: bv: ik moet dominee worden, dat wordt zo door God bestuurd

Wat is het verschil met de tijd van de Bijbel? (snik)

het verschil is: dat je het voelt! God spreekt niet echt meer tegen je, en dan weet je het.


Maar dan nog een vraag: waarom wordt er dan altijd met God gevloekt? en nooit met alle andere goden? nou?

zelfs mensen die niet geloven weten wie God is! en die vloeken ermee, waarom vloek je dan niet met een andere God? maar wel met de echte God?

Iedereen weet dus dat er maar 1 God is! anders werd er ook wel gevloekt met andere goden!

[Michiel Q]

Maar dan nog een vraag: waarom wordt er dan altijd met God gevloekt?

Mensen nemen die krachttermen van elkaar over, of ze nou geloven of niet. En omdat Nederland eeuwenlang overwegend christelijk is geweest, bestaan er in onze taal veel krachttermen en andere uitdrukkingen die naar God verwijzen.

Iedereen weet dus dat er maar 1 God is! Anders werd er ook wel gevloekt met andere goden!

In Groot-Brittannië wordt nog met Jupiter gevloekt: "By Jove!" Is dat soms een bewijs dat Jupiter bestaat? Onze weekdagen zijn vernoemd naar Germaanse goden. Dan bestaan die toch zeker ook?

[Ui]

Wat is het verschil met de tijd van de Bijbel? (snik)

het verschil is: dat je het voelt! God spreekt niet echt meer tegen je, en dan weet je het.

Ui denkt niet, dat er een verschil is. Er zijn mensen die beweren dat god ook vandaag spreekt. Zie bijvoorbeeld de buitenkerkelijke boekenreeks 'Gesprekken met God' van Neale Donald Walsch. Een spraakwaterval is er niets bij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neale_Donald_Walsch
En wat is "voelen"? Dat kan een stem in jezelf zijn.

Iedereen weet dus dat er maar 1 God is!

Aan het begin van Genesis spreekt god in de wij-vorm. En volgens het christendom bestaat hij uit drie eenheden, waaronder Jezus. Maar Jezus roept hem tijdens de kruisiging aan, wat vreemd is als hij zelf die god zou zijn. (snik)

[Bruno]

Maar dan nog een vraag: waarom wordt er dan altijd met God gevloekt? en nooit met alle andere goden? nou? zelfs mensen die niet geloven weten wie God is! en die vloeken ermee, waarom vloek je dan niet met een andere God? maar wel met de echte God?Iedereen weet dus dat er maar 1 God is! anders werd er ook wel gevloekt met andere goden!

Nogmaals, als je ons er serieus van wil overtuigen dat God bestaat, zul je met iets anders moeten aankomen dan deze drogredenering.

[Ridder ter Geit]

Tja, christenen hebben nog weleens het idee dat ze iets van God merken of voelen, waardoor er weleens mooie en onverklaarbare dingen lijken te gebeuren. Maar daar kun je ook allerlei andere verklaringen voor zoeken of gewoon niet in geloven. Het is in ieder geval niet iets om mee te overtuigen. Nu kun je nergens echt overtuigend mee bewijzen dat God bestaat, daarom gaat het ook over een geloof.

[De Zwarte Schim]

Wat is het verschil met de tijd van de Bijbel? (snik)

het verschil is: dat je het voelt! God spreekt niet echt meer tegen je, en dan weet je het.

Ui denkt niet, dat er een verschil is. Er zijn mensen die beweren dat god ook vandaag spreekt. Zie bijvoorbeeld de buitenkerkelijke boekenreeks 'Gesprekken met God' van Neale Donald Walsch. Een spraakwaterval is er niets bij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neale_Donald_Walsch
En wat is "voelen"? Dat kan een stem in jezelf zijn.

Iedereen weet dus dat er maar 1 God is!

Aan het begin van Genesis spreekt god in de wij-vorm. En volgens het christendom bestaat hij uit drie eenheden, waaronder Jezus. Maar Jezus roept hem tijdens de kruisiging aan, wat vreemd is als hij zelf die god zou zijn. (snik)

Ui, dat kan ik je niet precies uitleggen, zelf heb ik dat nog nooit meegemaakt. je kunt het wel vragen aan een dominee van de hervormde, gereformeerde of herstelde hervormde kerk.

Maar dan nog een vraag: waarom wordt er dan altijd met God gevloekt? en nooit met alle andere goden? nou? zelfs mensen die niet geloven weten wie God is! en die vloeken ermee, waarom vloek je dan niet met een andere God? maar wel met de echte God?Iedereen weet dus dat er maar 1 God is! anders werd er ook wel gevloekt met andere goden!

Nogmaals, als je ons er serieus van wil overtuigen dat God bestaat, zul je met iets anders moeten aankomen dan deze drogredenering.

JA! de aarde dan? wie gelooft nou in die onozele evolutietheorie van darwin! dat kan toch nooit? na miljoenen jaren zijn er uit apen mensen ontstaan en zulke dingen? haha!

[Ridder ter Geit]

Ui, dat kan ik je niet precies uitleggen, zelf heb ik dat nog nooit meegemaakt. je kunt het wel vragen aan een dominee van de hervormde, gereformeerde of herstelde hervormde kerk.

En allerlei andere kerken of groeperingen.

[Bruno]

JA! de aarde dan? wie gelooft nou in die onozele evolutietheorie van darwin! dat kan toch nooit? na miljoenen jaren zijn er uit apen mensen ontstaan en zulke dingen? haha!

Natuurlijke selectie is een feit. En ik geloof ik feiten. Zou je dit eens willen lezen? (http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurlijke_selectie)