mcDuck King schreef:Nou, volgens mij heeft Carl Rosa gelijk, maar niet dat van dat het niet op Barks lijkt, maar hij heeft wel een hekel aan zijn steil.
Maar hij doet Rosa er puur in om zijn zakken te vullen, maar hij heeft tussendoor een hekel aan zijn steil,
Dit heb je allemaal zelf bij elkaar verzonnen.
Carl Rosa schreef:Het is helaas toch echt waar! Wat ik je brom! Die kliek zit zo aan Barks vast dat zij het liefst Barks-klonen aan het werk zien!
Carl Rosa zegt dat het waar is, dus is het waar. :rolleyes:
Carl Rosa schreef:Waarom denk je dat er geen Don Rosa verhalen in de wekelijkse DD staan? DD loop goed dus geen verandering... zeker geen risico!
Don Rosa heeft meermalen in DD Weekblad gestaan, met verhalen als 'The money pit', 'The pied piper' en meerdere korte verhalen op scenario van Nederlandse tekenaars. Volgens Thom Roep is Rosa weer uit het blad verdwenen omdat het "klachten regende" over die merkwaardige tekenstijl. Welk motief heeft Thom Roep om dit uit zijn duim te zuigen? Thom Roep heeft zelfs risico genomen door eind jaren '90 en in 2001 en 2002 mini-boekjes in Donald Duck op te nemen met Rosa-verhalen.
Carl Rosa schreef:Middle-off-the-road verhalen erin! Lijkt China wel: pas op dat de kinderzieltjes niet besmet worden met een nieuwe bedreiging uit Amerika!
Wat een zeldzaam onzinnige vergelijking die kant noch wal raakt.
Carl Rosa schreef:Thom Roep zit al jaren vastgeroest met die hele kliek om zich heen en instrueert zijn nieuwe leerlingen om maar goed Barks na te tekenen. Ook al heb je 10-tallen verhalen verprutst zoals Sander Gulien (kijk naar de a-symetrische achtergronden die per plaatje veranderen bijv. van smalle stoeppaden naar enorme trottoirs en idem-dito huizen, auto's en wegen.Totaal uit het lood geslagen decor's en landschappen en ledematen van personen die regelmatig van proporties veranderen) je mag gewoon doorklooien, als je maar Barks natekend! Onbegrijpelijk!
Over Sander Gulien kunnen we het eens zijn: die man kan niet tekenen en had allang buiten gezwierd moeten zijn. Maar je kan toch kwalijk beweren dat Gulien, de gemankeerde schoolkrant-tekenaar, Barks natekent? Maar dat is inmiddels zó off-topic dat het hoort in een ander topic.
Carl Rosa schreef:Ik ben een hele grote Barks-fan maar ook een hele grote Rosa-fan (heb alles van beide heren). Als je open staat voor andere dingen en gewoon de verhalen gaat lezen en tekeningen gaat bekijken zonder vooroordelen zijn ze allebei brilliant.
Jij presenteert dat als een feit, terwijl het een mening is. Ik heb alle verhalen van Don Rosa gelezen en ben jarenlang een trouwe fan geweest, maar als je kritisch gaat kijken, dan blijkt dat hij er uiteindelijk weinig van bakt, met verhalen die gebaseerd zijn op drijfzand en plotgaten waar je met een vrachtwagen doorheen kan rijden. Rosa laat gewoon heel vaak de naam 'Barks' vallen en verwijst in zijn verhalen naar die van Barks. Dat is gewoon een goedkope en gemakzuchtige manier om populair te worden bij een bepaald soort lezers, die blijkbaar uiterlijke waarde hoger inschatten dan verhaalopbouw, structuur en tekenkwaliteiten.
Carl Rosa schreef:Als je een voorkeur hebt en geen ruimte laat voor andere vormen beperk je jezelf niet alleen maar als je invloedrijk bent (zoals Roep en zijn trawanten) dan dupeer/beïnvloed en onthoudt je andere mensen ook nog van een andere inkijk met je eigen eigenwijze gedrag.
Thom Roep heeft Rosa aanvankelijk Donald Duck Weekblad binnengehaald. Thom Roep heeft de Dagobert-reeks opnieuw opgestart en geheel aan Rosa gewijd. Maar Thom Roep moest uit arren moede dubbeldikke albums gaan maken, omdat de reeks na 'Het Levensverhaal' niet meer aan de man te brengen was. Terwijl de Donald-reeks nog steeds loopt als een tierelier.
Carl Rosa schreef:Ik ben werkzaam in de strips en heb in de loop van de tijd veel mensen en meningen aangehoord. Vandaar deze treurige wijsheid.
Carl Rosa heeft een paar mensen gesproken. Carl Rosa kan het weten. Carl Rosa zit opgesloten in zijn eigen gelijk en verwijt dan andere mensen dat ze opgesloten zitten in hun eigen gelijk.