Rockerduck schreef:Carl Rosa schreef:Thom Roep spoort toch niet helemaal: hij vindt Don Rosa maar niets omdat het niet op Barks lijkt en volgens hem Rosa met de Barks-verhalen 'rommelt'.
Huh? Waar haal je dat vandaan? Oom Thom heeft zich, in ieder geval publiekelijk, nooit negatief uitgelaten over Don Rosa. Hij heeft zelfs ieder nieuw verhaal van Rosa "een feestelijke verrassing" genoemd. Het was ook onder zijn hoofdredactie dat de Dagobert-reeks helemaal aan Don Rosa werd geweid, en laatst nog een Grappigste Avonturen-album. Dus je mag mij wel eens uitleggen waar je dit vandaan hebt.
mcDuck King schreef:Nou, volgens mij heeft Carl Rosa gelijk, maar niet dat van dat het niet op Barks lijkt, maar hij heeft wel een hekel aan zijn steil.
Maar hij doet Rosa er puur in om zijn zakken te vullen, maar hij heeft tussendoor een hekel aan zijn steil,
Carl Rosa schreef:Het is helaas toch echt waar! Wat ik je brom! Die kliek zit zo aan Barks vast dat zij het liefst Barks-klonen aan het werk zien!
Carl Rosa schreef:Waarom denk je dat er geen Don Rosa verhalen in de wekelijkse DD staan? DD loop goed dus geen verandering... zeker geen risico!
Carl Rosa schreef:Middle-off-the-road verhalen erin! Lijkt China wel: pas op dat de kinderzieltjes niet besmet worden met een nieuwe bedreiging uit Amerika!
Carl Rosa schreef:Thom Roep zit al jaren vastgeroest met die hele kliek om zich heen en instrueert zijn nieuwe leerlingen om maar goed Barks na te tekenen. Ook al heb je 10-tallen verhalen verprutst zoals Sander Gulien (kijk naar de a-symetrische achtergronden die per plaatje veranderen bijv. van smalle stoeppaden naar enorme trottoirs en idem-dito huizen, auto's en wegen.Totaal uit het lood geslagen decor's en landschappen en ledematen van personen die regelmatig van proporties veranderen) je mag gewoon doorklooien, als je maar Barks natekend! Onbegrijpelijk!
Carl Rosa schreef:Ik ben een hele grote Barks-fan maar ook een hele grote Rosa-fan (heb alles van beide heren). Als je open staat voor andere dingen en gewoon de verhalen gaat lezen en tekeningen gaat bekijken zonder vooroordelen zijn ze allebei brilliant.
Carl Rosa schreef:Als je een voorkeur hebt en geen ruimte laat voor andere vormen beperk je jezelf niet alleen maar als je invloedrijk bent (zoals Roep en zijn trawanten) dan dupeer/beïnvloed en onthoudt je andere mensen ook nog van een andere inkijk met je eigen eigenwijze gedrag.
Carl Rosa schreef:Ik ben werkzaam in de strips en heb in de loop van de tijd veel mensen en meningen aangehoord. Vandaar deze treurige wijsheid.
Rockerduck schreef:mcDuck King schreef:Nou, volgens mij heeft Carl Rosa gelijk, maar niet dat van dat het niet op Barks lijkt, maar hij heeft wel een hekel aan zijn steil.
Maar hij doet Rosa er puur in om zijn zakken te vullen, maar hij heeft tussendoor een hekel aan zijn steil,
Dit heb je allemaal zelf bij elkaar verzonnen.Carl Rosa schreef:Het is helaas toch echt waar! Wat ik je brom! Die kliek zit zo aan Barks vast dat zij het liefst Barks-klonen aan het werk zien!
Carl Rosa zegt dat het waar is, dus is het waar. :rolleyes:Carl Rosa schreef:Waarom denk je dat er geen Don Rosa verhalen in de wekelijkse DD staan? DD loop goed dus geen verandering... zeker geen risico!
Don Rosa heeft meermalen in DD Weekblad gestaan, met verhalen als 'The money pit', 'The pied piper' en meerdere korte verhalen op scenario van Nederlandse tekenaars. Volgens Thom Roep is Rosa weer uit het blad verdwenen omdat het "klachten regende" over die merkwaardige tekenstijl. Welk motief heeft Thom Roep om dit uit zijn duim te zuigen? Thom Roep heeft zelfs risico genomen door eind jaren '90 en in 2001 en 2002 mini-boekjes in Donald Duck op te nemen met Rosa-verhalen.Carl Rosa schreef:Middle-off-the-road verhalen erin! Lijkt China wel: pas op dat de kinderzieltjes niet besmet worden met een nieuwe bedreiging uit Amerika!
Wat een zeldzaam onzinnige vergelijking die kant noch wal raakt.Carl Rosa schreef:Thom Roep zit al jaren vastgeroest met die hele kliek om zich heen en instrueert zijn nieuwe leerlingen om maar goed Barks na te tekenen. Ook al heb je 10-tallen verhalen verprutst zoals Sander Gulien (kijk naar de a-symetrische achtergronden die per plaatje veranderen bijv. van smalle stoeppaden naar enorme trottoirs en idem-dito huizen, auto's en wegen.Totaal uit het lood geslagen decor's en landschappen en ledematen van personen die regelmatig van proporties veranderen) je mag gewoon doorklooien, als je maar Barks natekend! Onbegrijpelijk!
Over Sander Gulien kunnen we het eens zijn: die man kan niet tekenen en had allang buiten gezwierd moeten zijn. Maar je kan toch kwalijk beweren dat Gulien, de gemankeerde schoolkrant-tekenaar, Barks natekent? Maar dat is inmiddels zó off-topic dat het hoort in een ander topic.Carl Rosa schreef:Ik ben een hele grote Barks-fan maar ook een hele grote Rosa-fan (heb alles van beide heren). Als je open staat voor andere dingen en gewoon de verhalen gaat lezen en tekeningen gaat bekijken zonder vooroordelen zijn ze allebei brilliant.
Jij presenteert dat als een feit, terwijl het een mening is. Ik heb alle verhalen van Don Rosa gelezen en ben jarenlang een trouwe fan geweest, maar als je kritisch gaat kijken, dan blijkt dat hij er uiteindelijk weinig van bakt, met verhalen die gebaseerd zijn op drijfzand en plotgaten waar je met een vrachtwagen doorheen kan rijden. Rosa laat gewoon heel vaak de naam 'Barks' vallen en verwijst in zijn verhalen naar die van Barks. Dat is gewoon een goedkope en gemakzuchtige manier om populair te worden bij een bepaald soort lezers, die blijkbaar uiterlijke waarde hoger inschatten dan verhaalopbouw, structuur en tekenkwaliteiten.Carl Rosa schreef:Als je een voorkeur hebt en geen ruimte laat voor andere vormen beperk je jezelf niet alleen maar als je invloedrijk bent (zoals Roep en zijn trawanten) dan dupeer/beïnvloed en onthoudt je andere mensen ook nog van een andere inkijk met je eigen eigenwijze gedrag.
Thom Roep heeft Rosa aanvankelijk Donald Duck Weekblad binnengehaald. Thom Roep heeft de Dagobert-reeks opnieuw opgestart en geheel aan Rosa gewijd. Maar Thom Roep moest uit arren moede dubbeldikke albums gaan maken, omdat de reeks na 'Het Levensverhaal' niet meer aan de man te brengen was. Terwijl de Donald-reeks nog steeds loopt als een tierelier.Carl Rosa schreef:Ik ben werkzaam in de strips en heb in de loop van de tijd veel mensen en meningen aangehoord. Vandaar deze treurige wijsheid.
Carl Rosa heeft een paar mensen gesproken. Carl Rosa kan het weten. Carl Rosa zit opgesloten in zijn eigen gelijk en verwijt dan andere mensen dat ze opgesloten zitten in hun eigen gelijk.
Carl Rosa schreef:Maar we dwalen helemaal af want ik zie dat dit de DDE topic is
Ei schreef:Carl Rosa schreef:Maar we dwalen helemaal af want ik zie dat dit de DDE topic is
Ei stelt voor om verder te gaan in het topic 'Nederlandse Redactie', waarnaar Ei jullie discussie gekopieerd heeft.
zie: http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=14316#p14316
Caspar schreef:Of laat een paar van de betere Nederlandse tekenaars (Heymans, Jippes, zo'n soort iemand) speciale verhalen maken en die in de extra plaatsen, in plaats van de minder goede verhalen van Egmont te kopen.
Caspar schreef:Bijvoorbeeld dat Jonker-verhaal dat niet in de Donald Duck mag komen, waarom niet in de extra?
Rockerduck schreef:Ik snap niet waar Caspar het vandaan haalt dat de jaren waarin Donald Duck Extra met de grote Vicar-spuit volgespoten werd, leuker en beter waren dan de huidige Extra. Is er eens variatie, komt men alsnog klagen. Brigitta Gans is in de Extra gepubliceerd. Er is meer afwisseling in tekenaars en er staan verschillende soorten verhalen in, zowel avonturenverhalen als huis-, tuin- en keukenverhalen. Zo is er voor ieder wat wils.
Nee, het is niet meer Vicar voor en Vicar na. Het is ook niet meer steeds maar diezelfde heilige drie-eenheid van Rosa, Van Horn en Rota. Die eentonigheid is gelukkig voorbij. Redactie, dank u voor de Extra.
Caspar schreef:Ja, zoals ik al zei Rockerduck, ik ben niet zo op de hoogte van de extra. Vroeger (tot ong. 2 jaar geleden?) vond ik de extra in elk geval echt een leuk blad en kocht/las ik ze nog regelmatig. Tegenwoordig kijk ik er niet eens meer naar, dus daarom heb ik eigenlijk maar aangenomen dat het niet echt beter is geworden, anders zou ik toch wel er wat over hebben gelezen op McDrake?
Maar als jij zegt dat de extra tegenwoordig zoveel beter is, dan zal ik er binnenkort maar eens eentje kopen
Caspar schreef:Huh? Ik ben niet chagrijnig hoor? Ik opperde alleen wat ideetjes om de extra beter te maken, en misschien ook wat kritiek, maar jij hebt zelf ook in topics hier over de extra geklaagd dat hij slecht was hoor
Keer terug naar Donald Duck Extra
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 12 gasten