DD Extra 2012-01

[snowmansion]

Hij is er weer het nieuwe nummer van 2012.

Met de volgende verhalen:

http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2010-126&search=

http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2008-335&search=

http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2010-085&search=


2 x Midthun en 1x Vicar

[snowmansion]

Wie vind het verhaal van Vicar ook zo rommelig en slecht getekend? Ik vind Vicar zijn tekenwerk altijd wel degelijk zeker als je zoveel produceert, maar dit.

Het oogt heel rommelig, vooral op de openingspagina. Het lijkt heel ver een beetje op Rota?, zie plaatje 2 van Oom Dagobert. Ook die inktlijnen zijn anders..

Iemand hier een mening over?

[Zwarte Capihoorn]

De 2 Midthuns zijn mooi getekend, maar Vicar was inderdaad ronduit vreselijk getekend.

[DD]

Ik denk dat het Vicar verhaal maar aan de manier van drukken ligt. Ik kan me niet voorstellen dat hij het zelf zo bagger heeft getekend. In dat verhaal staat trouwens "museums" i.p.v. musea.

[snowmansion]

Hoe kunnen ze het verhaal dan zo laten drukken? Inderdaad lijkt dit verhaal niet op het normale werk van Vicar.

Het deed gewoon pijn aan me ogen zo pauper was het getekend...

[Ridder ter Geit]

'Museums' is volgens mij tegenwoordig niet per se meer fout. Volgens mij mag het tegenwoordig allebei. Het Latijn in dezen is vernederlandst.

[Duck]

Ik heb dit nummer nog niet maar het deel van het Vicar verhaal dat je op Iducks kan bekijken vind ik echt heel rommelig getekend,had hij soms een verkeerde bril op?

[snowmansion]

Wat DD al zei. IK zag een scan van de 1e pagina ook op DCF voorbijkomen : http://dcf.outducks.org/viewtopic.php?id=1038

Hier staat het wel normaal afgedrukt volgens mij. Dan ligt het inderdaad aan hoe het gedrukt is.