DDE 7 1/2

Berichtdoor Caspar » wo jun 06, 2007 2:26 pm

Nog eventjes en dan is ie er alweer. VOlgens Roep zit er een lang verhaal van Rosa in. Zou dit The Prisoner of White Agony Creek worden?
Verder stond er in DDE 6 al een aankodiging, met een plaatje uit een verhaal waarvan ikzelf dacht dat het Rota was, is dat waar?
Caspar
McDrake's Willie Wortel
Member
 
Berichten: 799
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 6:38 pm

Berichtdoor De steenrijke eend » wo jun 06, 2007 4:49 pm

Caspar schreef:Nog eventjes en dan is ie er alweer. VOlgens Roep zit er een lang verhaal van Rosa in. Zou dit The Prisoner of White Agony Creek worden?
Verder stond er in DDE 6 al een aankodiging, met een plaatje uit een verhaal waarvan ikzelf dacht dat het Rota was, is dat waar?

Ik hoop het wel!
Dagobert: "Jij verschrompelde augurkenbrein! Scharminkelige schaapskop! Blunderend ezelskuiken. Je bent ontslagen en denk erom,morgen kom je extra vroeg om de tijd in te halen die je verspilt door je te laten ontslaan!
De steenrijke eend
Member
 
Berichten: 251
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 9:38 am
Woonplaats: Somber Moeras

Berichtdoor Rockerduck » wo jun 06, 2007 5:19 pm

Nee, dat plaatje was van niemand anders dan Carl Barks, uit dit verhaal:
http://coa.inducks.org/story.php/x/W+WDC+158-01
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor mcprul » do jun 07, 2007 8:44 am

Maar er komt vast geen Barks in de DDE 7,5. Ik hoop dat het een niet al te lang Rosa verhaal is en dat er ruimte over blijft voor een Branca, Rota, Jippes en andere goede tekenaars.
mcprul
Member
 
Berichten: 388
Geregistreerd: za jan 06, 2007 7:03 pm

Berichtdoor Caspar » do jun 07, 2007 12:30 pm

Als dat Barks verhaal er in zou komen zou ik dat wel erg nep vinden.
Caspar
McDrake's Willie Wortel
Member
 
Berichten: 799
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 6:38 pm

Berichtdoor mcprul » do jun 07, 2007 2:15 pm

Nee, ze kondigen dingen wel vaker aan met een plaatje uit een Barks strip.
mcprul
Member
 
Berichten: 388
Geregistreerd: za jan 06, 2007 7:03 pm

Berichtdoor mcprul » do jun 07, 2007 2:16 pm

Maareh... Nep?
mcprul
Member
 
Berichten: 388
Geregistreerd: za jan 06, 2007 7:03 pm

Berichtdoor Ridder ter Geit » ma jun 11, 2007 10:13 pm

Welk lang verhaal van Rosa is er nog?

Juist...

Maar... hoe zullen ze het vertaald hebben om die onfatsoenlijke insunaties te verstoppen? Of doen ze deze moeite niet meer?
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3836
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Caspar » di jun 12, 2007 12:35 pm

Als ze het wegstoppen in de vertaling klagen er mensen over de zeer slechte vertalingen, en als ze het niet stoppen komen er ook klachten
Caspar
McDrake's Willie Wortel
Member
 
Berichten: 799
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 6:38 pm

Berichtdoor Rockerduck » wo jun 13, 2007 1:59 am

Ach, met een hoofdredacteur die woorden bezigt als "kut met peren" zou het een beetje raar zijn als ze de verwijzing naar de geslachtsdelen van Goldie er wel uit zouden filteren.
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor bolderbast » wo jun 13, 2007 7:11 am

Rockerduck schreef:Ach, met een hoofdredacteur die woorden bezigt als "kut met peren" zou het een beetje raar zijn als ze de verwijzing naar de geslachtsdelen van Goldie er wel uit zouden filteren.

Denk je niet dat Thom Roep zelf ook wel het verschil weet tussen het taalgebruik in Donald Duck en dat in een mailtje? In het eerste kan toch veel minder dan in dat laatste? Jij zal waarschijnlijk ook eerder "kut met peren" tegen bijv. je vrienden zeggen dan tijdens een theekransje bij je oma en haar vriendinnen, toch?
bolderbast
Member
 
Berichten: 34
Geregistreerd: wo mei 02, 2007 10:26 pm

Berichtdoor Caspar » wo jun 13, 2007 9:28 pm

De hint van Rosa snappen kinderen van 8 tenminste niet. Als je kut met peren zegt weet iedereen dat het fout is.
Caspar
McDrake's Willie Wortel
Member
 
Berichten: 799
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 6:38 pm

Berichtdoor Rockerduck » wo jun 13, 2007 10:58 pm

bolderbast schreef:Denk je niet dat Thom Roep zelf ook wel het verschil weet tussen het taalgebruik in Donald Duck en dat in een mailtje? In het eerste kan toch veel minder dan in dat laatste? Jij zal waarschijnlijk ook eerder "kut met peren" tegen bijv. je vrienden zeggen dan tijdens een theekransje bij je oma en haar vriendinnen, toch?

Nee, mijn oma zou eerder zoiets zeggen. :P (Serieus, mijn oma is erg bij de tijd qua taal. Geen 'grutjes' voor haar.)
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor mcprul » do jun 14, 2007 9:36 am

Caspar schreef:De hint van Rosa snappen kinderen van 8 tenminste niet. Als je kut met peren zegt weet iedereen dat het fout is.

Volgens mij houden kleine kinderen niet van Rosa's stijl. Misschien nemen ze niet eens de moeite om het te lezen. Ik vind Rosa's stijl ook niet mooi, dus misschien ben ik nog een klein kind.
mcprul
Member
 
Berichten: 388
Geregistreerd: za jan 06, 2007 7:03 pm

Berichtdoor Ei » vr jun 15, 2007 8:34 pm

bolderbast schreef:Denk je niet dat Thom Roep zelf ook wel het verschil weet tussen het taalgebruik in Donald Duck en dat in een mailtje? In het eerste kan toch veel minder dan in dat laatste?

Hoezo kan in een e-mail van een hoofdredacteur meer dan in Donald Duck? Leg eens uit.
Hoeft er in een e-mail geen sprake van een huisstijl te zijn? Thom Roep werd aangesproken in functie van hoofdredacteur van o.m. Donald Duck weekblad.

bolderbast schreef:Jij zal waarschijnlijk ook eerder "kut met peren" tegen bijv. je vrienden zeggen dan tijdens een theekransje bij je oma en haar vriendinnen, toch?

Thom Roep schreef "kankerpitten" en "kut met peren" aan lezers van Donald Duck weekblad. Het ging dus om zakelijke e-mail.

Ei is benieuwd waarom fouten van sommige gerespecteerde figuren goedgepraat worden. Fouten goedpraten kan slechter zijn dan het begaan van de fouten zelf. Thom Roep is verkeerd bezig geweest en hopelijk heeft hij er inmiddels van geleerd. Zo niet, dan ziet Ei gaarne verschijnen wat hoofdredacteur Roep zoal nog meer geschikte taal acht voor zijn "vrienden".
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Volgende

Keer terug naar Donald Duck Extra

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 9 gasten

cron