DONALD 2011-02

[Bruno]

Punt 1. Er werd hiervoor al gezegd dat dit maar een fractie is van het blad, waar je zelfs overheen zou kunnen lezen. Voordat je al dit soort conclusies trekt, moet je minstens dat blad hebben gelezen. Ik heb de indruk dat dat namelijk niet het geval is. Pas dan mag je er iets over zeggen.

Sinds wanneer is "een fractie van het blad" een geldig criterium? Er mag dus rustig iets ranzigs staan, zolang het maar om een fractie van het blad gaat?

Dus... Had je het blad gelezen of niet? Het volgen van iemand op twitter is trouwens per definitie niet ranzig.

Jij bemoeit je geheel ongevraagd met die discussie, waarbij je één persoon aanwijst als zondebok.

Oh dus nu mocht ik eigenlijk opeens niet meedoen?

[Ui]

Sinds wanneer is "een fractie van het blad" een geldig criterium? Er mag dus rustig iets ranzigs staan, zolang het maar om een fractie van het blad gaat?

Dus... Had je het blad gelezen of niet?

Nu reageer je niet op Ui, maar stel je onmiddelijk een nieuwe vraag. (snotter)
Ach ja, Ui moet die Donald magazine natuurlijk eerst KOPEN, voordat Ui een oordeel mag geven. Want misschien zit boodschapper Ridder de boel uit zijn duim te zuigen? (snotter)
Heeft Bruno het blad al gelezen?

Het volgen van iemand op twitter is trouwens per definitie niet ranzig.

Weer een zijspoor. Het gaat in eerste instantie om het via een Disney-uitgave promoten van tweets van porno-actrices. Dat past gewoon niet bij Disney. Volwassen of niet. Onbegrijpelijk, dat dit anno 2011 uitgelegd moet worden. Donald Duck is ver heen.

Jij bemoeit je geheel ongevraagd met die discussie, waarbij je één persoon aanwijst als zondebok.

Oh dus nu mocht ik eigenlijk opeens niet meedoen?

Is het nodig om opeens iemand's echte voornaam te noemen en met een verheven toontje die persoon als zondebok neer te zetten? (huil huil)

[Bruno]

Sinds wanneer is "een fractie van het blad" een geldig criterium? Er mag dus rustig iets ranzigs staan, zolang het maar om een fractie van het blad gaat?

Dus... Had je het blad gelezen of niet?

Nu reageer je niet op Ui, maar stel je onmiddelijk een nieuwe vraag. (snotter)

Dude één zin later reageer ik er wel op, maar die quote je dan weer niet...

[Ui]

Dude één zin later reageer ik er wel op, maar die quote je dan weer niet...

Dude, die zin staat wel geciteerd. (snik)

[Bruno]

Weet ik, maar aan het begin zeg je dat ik niet reageer op wat je zegt.

[Bruno]

Het volgen van iemand op twitter is trouwens per definitie niet ranzig.

Weer een zijspoor. Het gaat in eerste instantie om het via een Disney-uitgave promoten van tweets van porno-actrices.

Ten eerste is het geen zijspoor, het is het onderwerp van deze discussie. Ten tweede is het heel onschuldig. "Volg diegene op twitter, die heeft grappige tweets"

[Ui]

Weet ik, maar aan het begin zeg je dat ik niet reageer op wat je zegt.

Dat doe je ook niet. In plaats daarvan begin je een zijspoor over het volgen van iemand via twitter, terwijl de discussie gaat over de inhoud van het Donald magazine. (snik)

[Ui]

Weer een zijspoor. Het gaat in eerste instantie om het via een Disney-uitgave promoten van tweets van porno-actrices.

Ten eerste is het geen zijspoor, het is het onderwerp van deze discussie.

De discussie gaat over de inhoud van het nieuwste Donald magazine. Niet over het wel of niet ranzig zijn van het volgen van iemand via twitter. Zie je het verschil? (snotter)

Ten tweede is het heel onschuldig. "Volg diegene op twitter, die heeft grappige tweets"

Is dit een letterlijk citaat? Heb jij het blad gelezen?

Nogmaals, Ui is heus niet van hogere zeden. Ui kan zich echter niet voorstellen, dat men aan Donald én seks tegelijk kan denken. Die combinatie maakt Ui een beetje onpasselijk. (snik)

[Bruno]

Dit slaat echt nergens op. Jij vindt dat het promoten van een bepaald twitteraccount niet in het blad DONALD past omdat je het ranzig vindt. Als dit niet het onderwerp is dan eet ik m'n computer op.

[Ui]

Jij vindt dat het promoten van een bepaald twitteraccount niet in het blad DONALD past omdat je het ranzig vindt. Als dit niet het onderwerp is dan eet ik m'n computer op.

Dat is inderdaad het onderwerp. Maar toen maakte jij er iets anders van, namelijk: "Het volgen van iemand op twitter is trouwens per definitie niet ranzig." Die kolder gaat niet meer over Disney, maar over twitteren in het algemeen. Zie je het verschil? (snik)

Irritant dat Ui jouw vragen wel beantwoordt, terwijl jij die van Ui negeert. Zo blijf je weigeren te antwoorden of jij het blad gelezen hebt.

Enfin, discussie ontspoord. En laat Ui nu de paranoïde gedachte hebben, dat dit de bedoeling was. (huil huil)

[Bruno]

Irritant dat Ui jouw vragen wel beantwoordt, terwijl jij die van Ui negeert. Zo blijf je weigeren te antwoorden of jij het blad gelezen hebt.

Dat vroeg ik jou anders het eerst. Dus ik verwacht ook nog een antwoord van jou. Ik heb de passage in elk geval wél gelezen.

[Ui]

Dat vroeg ik jou anders het eerst. Dus ik verwacht ook nog een antwoord van jou. Ik heb de passage in elk geval wél gelezen.

Ui had daarvoor al gevraagd, wat er letterlijk staat. Misschien maakt Ui een fout door te vertrouwen op een doorgaans betrouwbare veteraan zoals Ridder.
Misschien zou jij of iemand anders zo vriendelijk willen zijn om de tekst te citeren? (snotter)

[Rubberduck]

Wahahahaha 1-0

Vind je? Als dát alles is wat redactielid Ferdi uit kan brengen... maar serieus ingaan op onderbouwde kritiek, ho maar. Het is maar waarvan je onder de indruk bent. Ach, misschien is dat wel de invloed van het GeenStijl-achtige internet-reaguren wat tegenwoordig zo populair is: een snel flauw grapje, meestal ten koste van een ander, en er dan weer snel tussenuit naaien. Vind de jeugd prachtig.

[DD]

Ehh, je bent misschien een jaar of twee ouder, dus je hoeft mij geen jeugd te noemen hoor Kijk als een ouder lid als Ui of Ridder ter Geit (ik noem zo maar iemand) dat nou tegen mij zou zeggen had ik het normaal gevonden

Maar sorry voor het off-topic ontophoud, ik moest dit even kwijt ..

[Rubberduck]

Ehh, je bent misschien een jaar of twee ouder, dus je hoeft mij geen jeugd te noemen hoor Kijk als een ouder lid als Ui of Ridder ter Geit (ik noem zo maar iemand) dat nou tegen mij zou zeggen had ik het normaal gevonden

Maar sorry voor het off-topic ontophoud, ik moest dit even kwijt ..

Nou sorry hoor, maar ik had niet verwacht dat iemand van mijn leeftijd de reactie van Ferdi zou zien als een "1-0". Ik vond het een enorm zwaktebod.