Redmess schreef:Bovendien zijn dit soort informatieve strips ongeveer even interessant als de anti-piraterij fimpjes op DVD's... Met andere woorden, totaal niet. Hier betaal ik geen abonnement voor, om een verkapte reclame in stripvorm te lezen...
Als de propaganda uit de strip is verwijderd, blijft er helemaal niets over. Zelfs geen grap. Ui heeft moeite om te geloven, dat dit verhaal toevallig zo is ontstaan. Op een dag werd Ruud Straatman wakker en dacht: laat ik nu eens een handig, kort verhaal maken dat alleen maar als doel heeft om piraterij tegen te gaan. En Oom thom, die tegen moraliserende strips is, die had er spontaan ook ineens zin in.
Dat het verhaal in de media aandacht trekt, geeft te kennen dat het hier gaat om meer dan een zwak plotje. Men vermoedt belangenverstrengeling.
Het Jeugdjournaal-artikel meldt dat de makers "er geen geld voor hebben gekregen". Maar wie heeft het over geld? Er zijn meer manieren van belonen. En wat bedoelt men met "gekregen"?
In 2006 stond een duidelijke leugen in de Telegraaf gepubliceerd, volgens welke Thom Roep heeft gezegd dat 15- en 16-jarigen niet tot de doelgroep van het Weekblad behoren. Dit naar aanleiding van een voor minderjarigen strippende tekenaar. Een aantal jaar erna blijkt het blad ineens toch een gezinsblad te zijn. (snotter)
Op die manier kan Ui voor zichzelf niet uitsluiten, dat de redactie weer een loopje met de waarheid heeft genomen. Vertrouwen moet je verdienen.
MatroosDuck schreef:Sorry dat ik je niet direct de link gaf Ui.
Netjes dat je excuses aanbiedt. Ui is ontroerd en heeft besloten om je te vergeven. (snik) Je hoeft dus niet wakker te liggen vannacht.