HOI-cijfers Disney-tijdschriften

[Ei]

De HOI is een organisatie die zich bezig houdt met het publiceren van oplagecijfers en andere verspreidingsdate van de media in Nederland. Hieronder vallen ook de Donald Duck, de Donald Duck Extra en de Katrien.
Vanaf 3 juli 2007 zijn de cijfers van het eerste kwartaal van 2007 bekend gemaakt.

Periode - Betaalde abonnementen - Losse verkoop

Donald Duck
Q1 2006 257.168 25.851
Q2 2006 254.870 24.705
Q3 2006 253.554 26.614
Q4 2006 256.018 24.846
Q1 2007 259.729 25.048

Donald Duck Extra
Q1 2006 22.732 36.269
Q2 2006 23.545 34.705
Q3 2006 23.731 37.087
Q4 2006 24.227 37.913
Q1 2007 25.334 35.923

Katrien
Q1 2006 7.972 22.798
Q2 2006 7.381 25.940
Q3 2006 6.761 26.977
Q4 2006 6.124 25.268
Q1 2007 5.384 24.619

bron: Roddelflop
http://roddelflop.wordpress.com/2007/07/03/eerste-kwartaal-hoi-cijfers/

[Rockerduck]

Hmm, het valt met die onheilsvoorspellingen van jou toch wel mee, Ei. Ik zie een stijgende oplage van het Weekblad.

[Ei]

Hmm, het valt met die onheilsvoorspellingen van jou toch wel mee, Ei. Ik zie een stijgende oplage van het Weekblad.

Wat zijn de cijfers van voorgaande jaren? Waar kan Ei die vinden?

Helderziende Ei ziet deze opleving bij Donald Duck in afgelopen periode als een bewijs dat gelijk hebben niet altijd hetzelfde is als gelijk krijgen.

De Donald Duck gaat qua kwaliteit achteruit en toch blijft het redelijk verkopen. Dat betekent dus dat men er nog meer kan bezuinigen om winst uit het blad te persen. Blijkbaar vinden veel lezers het toch wel best.

Bij de Katrien-herdrukken is de daling van de oplage relatief beperkt. Zodat men er ondertussen nog relatief veel winst uit haalt, gezien de grote kostenbesparing. Zo kun je op winstgevende wijze oud als nieuw verkopen. En dat binnen hetzelfde decennium.
Staat stijging van oplage los van geboden kwaliteit? Is Donald Duck bij wijze van spreken zelfs nog lang winstgevend als het oude jaargangen als nieuw zou herdrukken? Naar voorbeeld van Katrien?