Copyright

[H@gar]

Dit gebeurt in allerlei strips, in allerlei vormen en maten. Je hebt een bekende popster nodig in een strip. Je kunt een hoop moeite doen in een scenario om een popster te introduceren, op de radio of TV te laten horen / zien, of je kunt gewoon Michael Duckson zeggen, en iedereen snapt het onmiddelijk.

Daar komt bij: In de bioscopen heeft het de afgelopen jaren gestikt van de parodien. Scary Movie parodieert Scream, I Know What You Did Last Summer, en weet-ik-niet-wat. Superheromovie heeft X-Men, Spiderman, Batman, etc gehad, en zo zijn er nog enkele films geweest.
Ik kan me niet voorstellen dat al die films met toesteming zijn gebruikt.

Volgens mij (maar dit zijn details waar ik al helemaal geen kaas van heb gegeten!) is parodieren een deel van de vrijheid van meningsuiting, en wordt er niet om toestemming gevraagd. Het is wat anders als je daadwerkelijk de volledige naam gebruikt.

[Rick Vansloneker]

Ik vind die namen vaak erg leuk verzonnen. Las van de week nog een verhaal met daarin een Dokter Oetkers!

[huugduck]

In ieder geval als je je druk gaat maken om zo,n naam kan je echt nergens tegen.

[Rockerduck]

Maar zoals die beroemd heden als zij de duck lezen en er komt jenifer loopneus in te staan. En die beroemdheid kan niet tegen een grapje. Zou het wel een kunnen dat er een rechtzaak van komt.

Ik denk niet dat Jennifer Lopez de Nederlandse Donald Duck leest!

Inderdaad valt een parodie onder de vrijheid van meningsuiting.

[huugduck]

Maar zoals die beroemd heden als zij de duck lezen en er komt jenifer loopneus in te staan. En die beroemdheid kan niet tegen een grapje. Zou het wel een kunnen dat er een rechtzaak van komt.

Ik denk niet dat Jennifer Lopez de Nederlandse Donald Duck leest!

Inderdaad valt een parodie onder de vrijheid van meningsuiting.

Ik denk het ook niet maar je weet maar nooit

[Elco8183]

Toch is er laatst een reclame uit de lucht gehaald, die er in suggereerde dat bekende nederlanders gebruik zouden maken van dat product. Katja Schuurman en Joop Braakhekke zijn hier tegen in gegaan bijvoorbeeld en nog een paar anderen, waarna het bedrijf een schikkingsvoorstel heeft gedaan en de reclamespot niet meer uitzond. Weet alleen niet meer waar het voor was. Een telefoondienst volgens mij.

[DisneyRemc°o°]

Toch is er laatst een reclame uit de lucht gehaald, die er in suggereerde dat bekende nederlanders gebruik zouden maken van dat product. Katja Schuurman en Joop Braakhekke zijn hier tegen in gegaan bijvoorbeeld en nog een paar anderen, waarna het bedrijf een schikkingsvoorstel heeft gedaan en de reclamespot niet meer uitzond. Weet alleen niet meer waar het voor was. Een telefoondienst volgens mij.

Dit is toch anders. Ik ken de reclame niet, maar ik heb het idee dat hier echt de naam van de bekende Nederlanders is gebruikt. Dat mag natuurlijk niet zomaar.

[Elco8183]

Nee, de namen werden zo verdraaid dat het maar 1 of 2 letters verschilde. Joop Draadhekke bijvoorbeeld of Katja Guurmans.

[DisneyRemc°o°]

Nee, de namen werden zo verdraaid dat het maar 1 of 2 letters verschilde. Joop Draadhekke bijvoorbeeld of Katja Guurmans.

Zonder daarbij de gezichten te tonen? Je zou zeggen dat dit geen probleem mag zijn. Wellicht is het doeleinde te commercieel.

[Ridder ter Geit]

De Donald Duck is ook commercieel.

Dat was voor vinden.nl, ik denk dat het te beledigend was? (Joop Braakhekke die restaurants zocht?) Zo'n rechtzaak is natuurlijk voor een commercieel product heel interessant, veel gratis reclame. Wat dat betreft hoopt de Donald Duck er misschien ook nog wel op.

[DisneyRemc°o°]

De Donald Duck is ook commercieel.

Donald Duck is commercieel, maar de verbasterde namen woren niet voor een commercieel doel gebruikt. Immers heeft men in de meeste gevallen de Donald Duck al gekocht op het moment dat de namen gelezen worden. De namen worden dus in feite niet gebruikt om een product aan te prijzen.

[Ridder ter Geit]

Dat lijkt me niet. De Donald Duck maakt reclame door een goed product af te leveren. Dat maakt dat mensen hem weer kopen / abonnee worden. Mensen vinden die verbasterde namen leuk, en dit draagt dus bij aan hun waardering van de Donald Duck en maakt het waarschijnlijker dat ze hem weer kopen / lid worden / lid blijven.

[huugduck]

Ik vind die namen ook heel leuk maar om alleen daarom lid worden ik weet niet.

[Big Bad Wolf]

Ik als komende student Rechten kan het weten.

Alleen wel jammer dat je niet aangeeft wat je dan kunt weten?
Rechtentechnisch zal het er wel op neerkomen dat er dan sprake is van inbreuk op merknamen wanneer direct duidelijk is dat het om een gedeponeerde merknaam gaat. Veel verder zal de bescherming van namen niet gaan. Mocht een artiest dan ook ooit een rechtzaak aanspannen vanwege een naam, dan is de kans vrij klein dat hij/zij in het gelijk gesteld wordt. Tenzij de artiestennaam als merknaam gedeponeerd is.
Er bestaat volgens mij namelijk ook nog zoiets als een soort persiflage-recht. Wanneer overduidelijk is dat de draak gestoken wordt met iets of iemand kunnen ze zich daar altijd nog op beroepen.
Een politiek cartoonist mag ook cartoons met bekende politici maken zonder daarvoor toestemming te vragen aan de betreffende personen.

[De Zwarte Schim]

Ik vind het opzich altijd wel leuk, maar dat is net als die verborgen humor! op de stripplaatjes staat ook altijd veel verborgen humor dingen! die zijn ook altijd wel leuk.