de beste verhalen 134

[Rockerduck]

Ik zag deze week een advertentie voor dit album in het Weekblad, waarin een voorkant staat waarop ín de goochelkist een silhouet van Donald te zien is. Dat had ik duidelijker gevonden.

[Ridder ter Geit]

Beetje vreemd dat in dit deel van 'de beste verhalen van Donald Duck' Donald zelf niet eens in voorkomt.
Misschien verklaart dat de voorkant?

Niet echt noemenswaardig, maar Donald komt wel op één plaatje voor.

[Ei]

Ik zag deze week een advertentie voor dit album in het Weekblad, waarin een voorkant staat waarop ín de goochelkist een silhouet van Donald te zien is. Dat had ik duidelijker gevonden.

Is dat een alternatieve versie van de voorplaat? Kun je een scan tonen?

[Rockerduck]

Ik zag deze week een advertentie voor dit album in het Weekblad, waarin een voorkant staat waarop ín de goochelkist een silhouet van Donald te zien is. Dat had ik duidelijker gevonden.

Is dat een alternatieve versie van de voorplaat? Kun je een scan tonen?

Zoals ik al zei: dat is de versie van de voorplaat zoals hij in de DD van die week stond. Misschien kan iemand met een werkende scanner voor Ei een scan maken?

[Ridder ter Geit]

Op pagina 36 van de nieuwste Donald Duck staat inderdaad het silhouet van Donald getekend in de kist. Nu ik er wat beter naar kijk; mooie advertentie! Op de achtergrond ie je de werktafel van Barks met schetsen en de National Geographic.

[Michiel P]

Ik zag deze week een advertentie voor dit album in het Weekblad, waarin een voorkant staat waarop ín de goochelkist een silhouet van Donald te zien is. Dat had ik duidelijker gevonden.

Ik heb de Duck er maar even bijgepakt in de supermarkt. Wat een rare voeten heeft dat silhouet, zeg! Deze versie sluit inderdaad beter aan bij de titel, maar toch vind ik de uiteindelijke versie geslaagder. Voor mij is de grap duidelijk genoeg - dat silhouet is juist afleidend.

Vóór het Willie Wortel-verhaal treffen we nog een illustratie van Barks, die ook in de DONALD heeft gestaan. Sommige teksten op die tekening waren aangepast voor de DONALD ("Yuppenprijzen", "Zwart licht"), maar nu slaan ze nergens meer op. In het origineel stond er op het grote bord reclame voor vliegfietsen. Het valt me tegen dat de redactie geen getrouwere vertaling heeft gebruikt.

Vergelijk: http://coa.inducks.org/story.php?c=W+OS+1047-01

[Rockerduck]

Heeft-ie in de DONALD gestaan? Weet je dat zeker? Kan het me niet herinneren. Sowieso is die hele tekening verpest door die koppijn-lettering.

[Mr. Happy]

Ik vind het jammer dat ze deze, vroeger zo sterke, serie op deze manier laten eindigen. Het idee om Jippes een aantal verhalen van Barks verder uit te laten werken zodat wij ook van deze verhalen kunnen genieten is erg goed, maar dit had naar mijn mening niet in deze reeks geplaatst moeten worden.
Zoals gezegt, de serie draait om de verhalen die volledig van Barks' hand komen. Als je naar de tekeningen in dit album kijkt, hebben die niet de sfeer die Barks wist te creëren. Een tekenstijl kan lijken op die van een ander, maar zal nooit hetzelfde zijn.
Dat de redactie er daarnaast voor kiest om de credits voor Jippes' werk achterwege te laten vind ook ik niet kunnen.
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het werk van Jippes in dit album niet goed vind. De sfeer mag dan niet overeenkomen, ik vind de opbouw van de plaatjes en veel gezichtsuitdrukkingen weer goed in de buurt van Barks komen.
Waarom plaatst de redactie bijvoorbeeld niet wat meer originele schetsen van Barks? Die zou ik liever in een album zien dat het leesverhaal 'A christmas carol'.

[Rockerduck]

Mr Happy, ik denk dat een album met voornamelijk schetsen weinig verkopen op zou leveren bij het jongere gedeelte van de lezers, en dat is toch primair de doelgroep. Ik heb geen problemen met andermans' uitwerken van Barks' scenario's. Barks is Barks. Maar dan moeten die auteurs wel de verdiende credits krijgen.

[Mr. Happy]

Ik bedoelde geen invulling met vooral schetsen, dat zou inderdaad niet genoeg verkopen en ook oninteressante albums opleveren. Mij lijkt echter dat mensen de BV albums kopen om de strips en niet voor leesverhalen. Door die te vervangen met wat schetsen krijgen lezers ook een beter beeld hoe Barks tot de uiteindelijke strip kwam.

[Carl Rosa]

Ik vind het jammer dat ze deze, vroeger zo sterke, serie op deze manier laten eindigen. Het idee om Jippes een aantal verhalen van Barks verder uit te laten werken zodat wij ook van deze verhalen kunnen genieten is erg goed, maar dit had naar mijn mening niet in deze reeks geplaatst moeten worden.
Zoals gezegt, de serie draait om de verhalen die volledig van Barks' hand komen. Als je naar de tekeningen in dit album kijkt, hebben die niet de sfeer die Barks wist te creëren. Een tekenstijl kan lijken op die van een ander, maar zal nooit hetzelfde zijn.
Dat de redactie er daarnaast voor kiest om de credits voor Jippes' werk achterwege te laten vind ook ik niet kunnen.
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het werk van Jippes in dit album niet goed vind. De sfeer mag dan niet overeenkomen, ik vind de opbouw van de plaatjes en veel gezichtsuitdrukkingen weer goed in de buurt van Barks komen.
Waarom plaatst de redactie bijvoorbeeld niet wat meer originele schetsen van Barks? Die zou ik liever in een album zien dat het leesverhaal 'A christmas carol'.

Een logisch antwoord: 99% van al het originele tekenwerk is in de vuilnisbak verdwenen. Voor de "Dell" uitgeverij werden (niet alleen door Barks) zoveel verschillende strips aangeleverd (10-tallen titels per maand) dat de kasten uit hun voegen braken. Barks tekende daarbij nog op een formaat van ongeveer 65x45 cm wat zeer onwerkbaar was en dus werd al het tekenwerk na verwerking vernietigd....

[Ei]

Zoals gezegt, de serie draait om de verhalen die volledig van Barks' hand komen.

Nee nee, dat draait de serie niet. Er staan meer verhalen in die gedeeltelijk van Barks's hand zijn. Bijvoorbeeld "art only" verhalen. Dat zijn verhalen waarvoor Barks alleen is betaald voor het tekenwerk.

Dat de redactie er daarnaast voor kiest om de credits voor Jippes' werk achterwege te laten vind ook ik niet kunnen.

Op McDrake probeerden sommige redacteurs hun meest betrokken kant te tonen. Maar als je dan ziet wat in de winkel verschijnt... Zou er op de redactie zelfs maar één redacteur zijn, die nu oprecht verbaasd is over zo'n klacht? Na jaren McDuck en McDrake? Hadden ze dit niet kunnen zien aankomen? De redactie is het contact met Duckstad kwijt.
Overigens werd vroeger in de inleiding een indicatie gegeven wanneer de verhalen gemaakt zijn, in welk jaar. Die informatie ontbreekt inmiddels al een aantal albums. Voor zulke details moet de lopende band iets langzamer gezet worden, en dat is tegenwoordig natuurlijk ondenkbaar.

Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het werk van Jippes in dit album niet goed vind. De sfeer mag dan niet overeenkomen, ik vind de opbouw van de plaatjes en veel gezichtsuitdrukkingen weer goed in de buurt van Barks komen.

Ei vindt Jippes verrassend dicht in de buurt komen, ook al is hij geen Barks. Ei vindt dat Jippes de Woudloperverhalen gered heeft van de vergetelheid. Ei vindt er een aantal heel goede verhalen tussen zitten. Neem bijvoorbeeld het verhaal 'Saviors Of The Lake' (D 2006-237), dat album 134 afsluit. Dagobert is daar weer ouderwets een witteboord schurk en het plot heeft een verrassende, grappige doch confronterende ontknoping voor de Woudlopers. Wie had dit Barksverhaal willen missen? Had dit buiten de serie moeten blijven?

[Mr. Happy]

Nee nee, dat draait de serie niet. Er staan meer verhalen in die gedeeltelijk van Barks's hand zijn. Bijvoorbeeld "art only" verhalen. Dat zijn verhalen waarvoor Barks alleen is betaald voor het tekenwerk.

Dit was mij niet bekend, weer wat geleerd .

Overigens werd vroeger in de inleiding een indicatie gegeven wanneer de verhalen gemaakt zijn, in welk jaar. Die informatie ontbreekt inmiddels al een aantal albums. Voor zulke details moet de lopende band iets langzamer gezet worden, en dat is tegenwoordig natuurlijk ondenkbaar.

Helaas viert daar het spreekwoord "Tijd is geld" hoogtij.

Ei vindt Jippes verrassend dicht in de buurt komen, ook al is hij geen Barks. Ei vindt dat Jippes de Woudloperverhalen gered heeft van de vergetelheid. Ei vindt er een aantal heel goede verhalen tussen zitten. Neem bijvoorbeeld het verhaal 'Saviors Of The Lake' (D 2006-237), dat album 134 afsluit. Dagobert is daar weer ouderwets een witteboord schurk en het plot heeft een verrassende, grappige doch confronterende ontknoping voor de Woudlopers. Wie had dit Barksverhaal willen missen? Had dit buiten de serie moeten blijven?

Dergelijke verhalen hadden wat mij betreft mooi in de grappigste avonturenreeks gekund in plaats van de herdrukken die daar geplaatst zijn. Ik ben het met je eens dat hij verrassend dicht in de buurt komt, maar ik mis bij hem toch net die typische Barks sfeer.
Ons als trouwe fans verhalen onthouden vind ik overigens sowieso een misdaad .

[Kwekje]

Ja, Kwekje vind dat... Ehm oei.. :/ vergeten waar 't over ging :$

[Michiel P]

ZO daar issie dan ! DD als Vaag Figuur Ik had het al gezegd in 2008 dat nummer 132 zo zou gaan heten

Zo, had jij dat al gezegd? Hoe wist je dat dan? Of heb je die titel soms zelf verzonnen? Biecht maar eens op, mannetje!

Inspecteur Zaaks laat zich door Kwekje in de luren leggen! De titel "Donald Duck als vaag figuur" werd al in 2007 aangekondigd voor BV 132.

Donald Duck Web schreef (http://www.donaldduckweb.nl/komendestrips):

Week 42

Donald Duck als vaag figuur #132
Voorlopig is dit het einde van deze succesvolle serie, waarvan in 1975 het eerste deel “Donald als brandweerman” verscheen. Er bestaat overigens de mogelijkheid dat de serie met één of twee delen wordt uitgebreid, maar het materiaal hiervoor is helaas niet op korte termijn beschikbaar.

Bron: http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopi ... 4598#p4598