Nieuwste boekuitgaven september t/m december 2011

[De Zwarte Schim]

tja ui, halloween heb ik inderdaad niks mee. maar NU ben ik verplicht om hem te kopen. omdat ik alle pockets verzamel en de rugtekening compleet wil hebben.

[Michiel Q]

Wat een gezeur. Niemand is verplicht een pocket te kopen, in tegenstelling tot Halloween-weekbladen, die christelijke abonnees gewoon door de strot... euh, in de bus gedouwd krijgen. Op de rug van die "halve" pockets staat bovendien slechts het laatste deeltje van de rugtekening, de rand van het plaatje, een stukje dat je makkelijk kunt missen zonder dat de tekening verstoord raakt. Erger was het dat twee verschillende pockets per ongeluk dezelfde rug hadden.

Daarop kregen we veel boze reacties van de christelijke gemeenschap. Dat feest gaat over geesten en verafgoding van duistere symbolen.

Heb ik iets gemist? Hoezo gaat Halloween over de verafgoding van duistere symbolen? Dat kunnen die klagers wel zeggen, maar dat maakt het nog niet waar. Dat iemand zich verkleedt als heks of vampier wil nog niet zeggen dat diegene in zulke wezens gelooft of ze verafgoodt. Wat een flauwekul.

[Ui]

Wat een gezeur. Niemand is verplicht een pocket te kopen, in tegenstelling tot Halloween-weekbladen, die christelijke abonnees gewoon door de strot... euh, in de bus gedouwd krijgen.

En niemand is verplicht om lid te zijn van Donald Duck Weekblad. Kortom, zo lust Ui er nog wel een paar. (snotter)

Op de rug van die "halve" pockets staat bovendien slechts het laatste deeltje van de rugtekening, de rand van het plaatje, een stukje dat je makkelijk kunt missen zonder dat de tekening verstoord raakt. Erger was het dat twee verschillende pockets per ongeluk dezelfde rug hadden.

Ui vindt, dat op deze manier gesteld kan worden, dat men ook best het laatste nummer van een Weekblad-jaargang kan missen. (snik)
Een complete rugtekening is een complete rugtekening. Dat verzamelaars (en daar zijn die rugtekeningen op gericht) maar moeten leven met een ontbrekend deel, zet natuurlijk de verzamelaarswereld op zijn kop. Want als incompleetheid eigenlijk ook best wel compleet is, is de definitie zoek.

Hoezo gaat Halloween over de verafgoding van duistere symbolen? Dat kunnen die klagers wel zeggen, maar dat maakt het nog niet waar. Dat iemand zich verkleedt als heks of vampier wil nog niet zeggen dat diegene in zulke wezens gelooft of ze verafgoodt. Wat een flauwekul.

Oom Thom heeft een toezegging gedaan, ongeacht of de klagende gelovigen gelijk hebben. Eerst stellen dat je met een speciale uitgave rekening houdt met gelovigen, om vervolgens een speciale pocket toch onderdeel te laten zijn van een gangbare reeks, is de boel belazeren.
Dat niemand iets verplicht is om welke reguliere of welke speciale uitgave dan ook te kopen, vindt Ui het intrappen van een open deur. Interessanter vindt Ui, dat Oom Thom zich niet verplicht voelt om zich aan zijn woord te houden. (snotter)

[Ferdi F]

Oom Thom heeft een toezegging gedaan, ongeacht of de klagende gelovigen gelijk hebben. Eerst stellen dat je met een speciale uitgave rekening houdt met gelovigen, om vervolgens een speciale pocket toch onderdeel te laten zijn van een gangbare reeks, is de boel belazeren.
Dat niemand iets verplicht is om welke reguliere of welke speciale uitgave dan ook te kopen, vindt Ui het intrappen van een open deur. Interessanter vindt Ui, dat Oom Thom zich niet verplicht voelt om zich aan zijn woord te houden. (snotter)

Pff, Ui. Alsjeblieft... De slak begint haast een bedreigde diersoort te worden, omdat jij op elk exemplaar dat je vindt een zoutvaatje leeg kiepert.

In dat interview ging het over Donald Duck Weekblad, niet over de pockets. Als pocket 190,5 niet in de gewone rugtekening was opgenomen, had je wel weer lopen miepen over dat je niet wist waar je de pocket in de kast moest zetten, omdat er nu een andere "rug" tussen 190 en 191 staat.

[De Zwarte Schim]

haha! wedden dat ze dat daarom NIET hebben gedaan!

dat hebben ze gewoon gedaan om nog meer geld te vangen! slim bedacht van sanoma en de roepredactie..... zo ben je hem verplicht te kopen. als hij geen deel uitmaakte van de rugtekening, zou ik hem niet eens kopen! maar nu ben ik het verplicht! sluw hoor!

en dat van die kastruimte vind ik een goed excuus (ahum)

[Ui]

Pff, Ui. Alsjeblieft... De slak begint haast een bedreigde diersoort te worden, omdat jij op elk exemplaar dat je vindt een zoutvaatje leeg kiepert.

Pff, alsjeblieft... Metéén wordt meneer persoonlijk. Elke keer als zijn grote idool, zijn grote baas Oom Thom door Ui bekritiseerd wordt, duikt meneer op om een persoonlijke trap uit te delen. (snotter)

In dat interview ging het over Donald Duck Weekblad, niet over de pockets. Als pocket 190,5 niet in de gewone rugtekening was opgenomen, had je wel weer lopen miepen over dat je niet wist waar je de pocket in de kast moest zetten, omdat er nu een andere "rug" tussen 190 en 191 staat.

Leg Ui geen woorden in de mond. Maar misschien heb je zulke drogredenaties nodig, dat je gaat reageren op wat je dénkt dat Ui zou gaan zeggen als de werkelijkheid anders zou zijn dan nu.
In dat interview vertelt Oom Thom, dat hij rekening houdt met gelovige lezers die bezwaar maken tegen Halloween-verhalen. En daar houdt hij zich in praktijk niet aan.

Interessant dat je een gelovige klager negeert. Meteen duik je op Ui af. Ga nu eens in op gelovigen die zo'n Halloween-pocket niet willen en wel de rugtekening. Ga je hen rechtuit vertellen dat ze niet moeten miepen? Want uit je commentaar richting Ui blijkt, dat je er zo over denkt. Kom op, vertel die gelovigen maar dat ze niet moeten zeuren over een incomplete rugtekening. Dat het een slak is, waar ze zout op leggen. Toe dan! (snik)

[Dirk McDuck]

Ui, ben jij eigenlijk gelovig? Ik ben er door je zakelijke manier van antwoorden nog nooit achter gekomen.

[De Zwarte Schim]

het zou er echt anders uit zien als oom Thom er een keer mee stopt..........

[Michiel Q]

Als je die niet leuk vindt die extra themapocket, ben je hem verplicht om te kopen. omdat hij deel uit maakt van de rugtekening. heel slim bedacht van ze!

Ja, natuurlijk worden die rugtekeningen ingezet om meer pockets te verkopen! Maar je wordt nergens toe verplicht, hoor. Je bepaalt toch zeker zelf of je een pocket koopt of niet? Voor deze extra pocket geldt precies hetzelfde als voor de reguliere pockets.

Oom Thom heeft een toezegging gedaan, ongeacht of de klagende gelovigen gelijk hebben.

Ik vind het kwalijk dat Oom Thom (of De Telegraaf) een onzin-argument herhaalt alsof 't een feit is. Halloween is geen verkapte heksensabbat. Zo houdt de krant 'n onzin-verhaal in stand.

Maar omdat we spannende Halloweenverhalen hadden, hebben we er een speciale boekuitgave van gemaakt, die los van het weekblad staat.

Wie zegt trouwens, dat Oom Thom hier de Halloween-pocket bedoelt? Er bestaat ook een Donald Duck Extra Halloween-special.

Eerst stellen dat je met een speciale uitgave rekening houdt met gelovigen, om vervolgens een speciale pocket toch onderdeel te laten zijn van een gangbare reeks, is de boel belazeren.

Tja, als je 't zo stelt. Maar het enige wat Thom wil voorkomen is dat christelijke weekblad-abonnees niet worden geconfronteerd met 'n ongewenste Halloween-special waarvoor ze tóch moeten betalen. Op de pockets bestaat geen abonnement. Sterker nog, extra nummers vallen buiten de abonnementen. Ergo, niemand hoeft tegen zijn zin een Halloween-nummer te kopen.

[Ui]

Ui, ben jij eigenlijk gelovig?

Ui was vroeger gelovig.

Ja, natuurlijk worden die rugtekeningen ingezet om meer pockets te verkopen! Maar je wordt nergens toe verplicht, hoor. Je bepaalt toch zeker zelf of je een pocket koopt of niet? Voor deze extra pocket geldt precies hetzelfde als voor de reguliere pockets.

Dat men niets verplicht is, kun je over alles stellen. Ook over abonnementen. Ui vindt dit argument dus een dooddoener. (snik)

Maar omdat we spannende Halloweenverhalen hadden, hebben we er een speciale boekuitgave van gemaakt, die los van het weekblad staat.

Wie zegt trouwens, dat Oom Thom hier de Halloween-pocket bedoelt? Er bestaat ook een Donald Duck Extra Halloween-special.

Oom Thom bedoelt die Donald Duck Extra Halloween-special. Hij noemt die uitgave als een voorbeeld hoe zogenaamd rekening gehouden wordt met gelovigen die van Halloween gruwen. Want, zo spreekt hij: "Wie ben ik dan om door te zetten?"

Eerst stellen dat je met een speciale uitgave rekening houdt met gelovigen, om vervolgens een speciale pocket toch onderdeel te laten zijn van een gangbare reeks, is de boel belazeren.

Tja, als je 't zo stelt. Maar het enige wat Thom wil voorkomen is dat christelijke weekblad-abonnees niet worden geconfronteerd met 'n ongewenste Halloween-special waarvoor ze tóch moeten betalen. Op de pockets bestaat geen abonnement. Sterker nog, extra nummers vallen buiten de abonnementen. Ergo, niemand hoeft tegen zijn zin een Halloween-nummer te kopen.

Die rugtekening is een vorm van abonnement. Waren het losse pockets geweest, zonder rugtekening, dan had je Ui niet gehoord. Men houdt de lezer een complete rugtekening voor bij het kopen van alle pockets in een reeks, maar halverwege blijkt een deel van de rugtekening op een speciale pocket te staan, die buiten de reeks valt.

Natuurlijk moet men bij een abonnement op het Weekblad vooruit betalen. Maar waar het de meeste verzamelaars om zal gaan, is het compleet maken van een reeks. Abonnement of geen abonnement. En als je reeds een aantal delen hebt gekocht van de rugtekening en er halverwege achterkomt dat je (weer) belazerd wordt, heb je ook vooruit betaald voor iets dat je niet wil.

Dat niemand verplicht is om zijn verzameling compleet te maken, zou geen vrijbrief moeten zijn voor het door de strot duwen van speciale pockets. Eerst was het een voetbal-herdruk. Nu is het Halloween. U bent niets verplicht, maar die complete rugtekening kunt u dan wel vergeten. (snotter)

Maar goed, Oom Thom moet voor sluitingstijd nu eenmaal onze portemonnees tot op de bodem leeggeschud hebben. Zelfs als dat betekent dat de gelovigen waar hij zogenaamd rekening mee houdt, een onverwachte Halloween-pocket moeten kopen om een rugtekening compleet te krijgen.
En bedenk, dat officieel nog niets bekend is over die pocket. Wat zullen een aantal gelovigen verrast zijn over een aantal maanden (en een aantal pockets maal 5 euro verder).

[De Zwarte Schim]

hee ui, kun jij thom Roep straks na zijn pensioen niet vervangen? ik denk dat jij het heel goed gaat doen! (dat meen ik serieus!)

Hoeveel geld zou Sanoma en de roepredactie wel niet hebben? ik ben wel eens benieuwd. ik denk wel meer dan een paar miljoen! (als je het zo hoort!)

[Duckfan van Down Under]

Maar goed, Oom Thom moet voor sluitingstijd nu eenmaal onze portemonnees tot op de bodem leeggeschud hebben. Zelfs als dat betekent dat de gelovigen waar hij zogenaamd rekening mee houdt, een onverwachte Halloween-pocket moeten kopen om een rugtekening compleet te krijgen.
En bedenk, dat officieel nog niets bekend is over die pocket. Wat zullen een aantal gelovigen verrast zijn over een aantal maanden (en een aantal pockets maal 5 euro verder).

Correctie: 5 euro en 25 cent per pocket. Maar Ui, strips verkopen is ook business, dus natuurlijk moet de portemonnee van de klant leeg.

[Duckfan van Down Under]

Hoeveel geld zou Sanoma en de roepredactie wel niet hebben? ik ben wel eens benieuwd. ik denk wel meer dan een paar miljoen! (als je het zo hoort!)

Er zijn toch 300.000 abbonees op het weekblad? 300.000 x 2,05 = 615.000 euro per week, wordt er minstens verdiend. Daar gaan nog een hoop kosten vanaf, maar toch. En dat is nu al.

[Ferdi F]

Maar omdat we spannende Halloweenverhalen hadden, hebben we er een speciale boekuitgave van gemaakt, die los van het weekblad staat.

Wie zegt trouwens, dat Oom Thom hier de Halloween-pocket bedoelt? Er bestaat ook een Donald Duck Extra Halloween-special.

Dit gaat inderdaad over de Donald Duck Extra 10,5. Dat wordt een halloweenspecial, net als de afgelopen twee jaar.
http://coa.inducks.org/issue.php?c=nl%2FEDE2009-10
http://coa.inducks.org/issue.php?c=nl%2FEDE2010-10
Dat er een halloweenpocket gemaakt gaat worden, is pas vorige week besloten, dus daar was in dit interview nog geen sprake van.

Interessant dat je een gelovige klager negeert. Meteen duik je op Ui af. Ga nu eens in op gelovigen die zo'n Halloween-pocket niet willen en wel de rugtekening. Ga je hen rechtuit vertellen dat ze niet moeten miepen? Want uit je commentaar richting Ui blijkt, dat je er zo over denkt. Kom op, vertel die gelovigen maar dat ze niet moeten zeuren over een incomplete rugtekening. Dat het een slak is, waar ze zout op leggen. Toe dan! (snik)

Wat vindt Ui dan? Helemaal geen halloweenpocket maken? Überhaupt geen Halloween-verhalen meer plaatsen? Want stel je voor... In de gewone pockets staan overigens ook regelmatig verhalen over halloween, spoken, monsters. Moeten we die er voortaan ook maar uithalen? Ik vind dat we met het weren van dit soort verhalen in het weekblad voldoende rekening houden met de gelovige lezer. Bovendien verzamelt een echte verzamelaar toch niet alleen vanwege een rugtekening? De keuze om de pocket te kopen is aan de lezer.

Geef gewoon toe dat je elke slak aangrijpt om er zout over te strooien. Als de Roepredactie maar weer kapot gemaakt kan worden. Dan is het weer de eigen productie, dan zijn het weer Otto, Diederik en Brigitta, dan rammelt er weer wat aan een verhaal (en komt baby Nana uit het kerstverhaal weer om de hoek kijken), dan is er een redactielid dat vieze dingen op Twitter plaatst, dan is de Nederlandse redactie weer ten dode opgeschreven, dan worden pockets achtergehouden waardoor Ui ze niet kan bestellen, dan wordt een uitnodiging voor een redactiebezoek uitgelegd als een soort complot, etc. Het lijkt wel een hetze tegen de Nederlandse redactie net zoals je jaren geleden bij Don Rosa ook hebt gedaan. Zie ik hier een patroon?

Leg Ui geen woorden in de mond. Maar misschien heb je zulke drogredenaties nodig, dat je gaat reageren op wat je dénkt dat Ui zou gaan zeggen als de werkelijkheid anders zou zijn dan nu.

Leg de Roep-redactie dan ook geen woorden in de mond. Dat doe je constant, maar als je er dan op aangesproken wordt, is het opeens persoonlijk. Actie geeft reactie. Ga alsjeblieft niet in een slachtofferrol vallen.

Even off-topic: Waar is Rubberduck eigenlijk gebleven? Die heb ik hier al een tijd niet gezien.

[De Zwarte Schim]

NEE! inderdaad geen halloweenverhalen meer maken! hoezo zou je een thema halloween pocket maken? we hebben pas de griezel dubbel pocket extra gehad!

maak dan een keer een liefde pocket! vol romantiek voor mijn part!

maar als er elk jaar al van die 10,5 nr van de donald duck extra uitkomen, waarom dan nog een pocket? teveel verhalen soms? en waarom is ELK jaar die nr.10,5 een halloweennummer?

Bah wat een belachelijk idee, voor mijn part stort die hele drukpers in elkaar bij het persen van die pocket! (geld zat voor een nieuwe!)