Grappigste Avonturen van Donald Duck: nr. 17

[Album]

[Elco8183]

En wie is de schrijver/tekenaar deze keer?

[Rockerduck]

Ik kan de tekenaar van de voorkant niet thuisbrengen.

[bolderbast]

Santanach!

[Donald Duck]

Beloofd een mooi album te worden. Volgende week ligt hij in de winkels nietwaar?

[Rockerduck]

Santanach!

Een hoogst middelmatige tekenaar. Kan het nog meer doorsnee worden? Santanach heeft echt niets wat hem bijzonder maakt. Ik zie niet in waarom hij in het rijtje Jippes-Rota-Van Horn-Milton-Verhagen thuis zou horen.

[Robb_K]

Ik denk zijn tekenen is niet goed als de beter Duck tekenaars (Barks, Jippes, Schröder, Branca, Milton, Gulbransson, Verhagen, Rota, Mau Heymans, Bas Heymans, Vicar, Nadorp, Strobl (voor 1959), de Jonge, van Schuylenburg, van den Bosch, Scalabroni, etc.). - Voor mij, hij is in de tweede groep, met meest van de Egmont Spaanse tekenaars. Maar hij heeft getekend een 13 en een 10 pagina's vehaal van mij. De 13 pagina's verhaal is niet gepubliceerd in Nederland, maar in Duitsland (Micky Maus Nr. 18 1993). Het 10 pagina's verhaal is gedrukt als het eerst verhaal in Nederlandse DD Nr. 9 uit 1994. Mijn Egmont/Gutenberghus verhalen zijn heel beter getekent door Branca, Vicar en Scalabroni.

[De steenrijke eend]

Blech,Santanach!
Ik heb nooit van zijn werk gehouden,daarom ga ik dit album zeker niet kopen!
Wat staat er trouwens in? Heeft iemand een index?

[Henrieke]

Santanach!

Een hoogst middelmatige tekenaar. Kan het nog meer doorsnee worden? Santanach heeft echt niets wat hem bijzonder maakt. Ik zie niet in waarom hij in het rijtje Jippes-Rota-Van Horn-Milton-Verhagen thuis zou horen.

Dat hoeft toch ook niet? Ik vind het ook leuk om zulke albums van de minder bekende en misschien minder goede tekenaars te zien. Het is juist interessant om ze te vergelijken.

[mcprul]

Er komen toch ook niet alleen goede tekenaars in voor? Het is een afwisselende serie, dat is juist het leuke!

[Rockerduck]

Ik vind het niet leuk dat er albums worden gevuld ('en dan bedoel ik letterlijk vullen', om Jos Beekman maar eens te citeren, die met deze opmerking kritiek uitte op het publicatiebeleid van Egmont) met tweederangs verhaaltjes die men -oh wat toevallig- toch nog had liggen, omdat ze al eens eerder zijn gepubliceerd.

Dit album, deel 17, is niet anders dan een ordinaire uitverkoop bij Sanoma. Dit zijn restjes uit Donald Duck Extra uit de tijd dat dat blad zich op een dieptepunt bevond -zie daarvoor ook de armoedige inkleuring. De verhalen zijn nooit leuk en al helemaal niet grappig, dus hoe kunnen ze opgenomen worden in een reeks die 'De grappigste avonturen' heet? De tekeningen zijn mager en standaard, vaak zelfs slecht, wat de redactie nota bene in de kolom naast de inhoudsopgave erkent!

Waarom niet van Verhagen, Milton, Rota etc. etc. een tweede album gebracht? Als de redactie zo nodig wil herdrukken: van deze toptalenten is er nog genoeg! Maar blijkbaar houdt de redactie uitverkoop met pulpverhaaltjes, zodat ze meer delen kunnen vullen en voor een veel te hoge prijs aan de nietsvermoedende lezers slijten. En niet alleen nietsvermoedende lezers: ook rasechte Duck-kenners -en fans tuinen erin, zo blijkt uit dit topic. Ik sla deel 17 over, net zoals ik eigenlijk ook deel 15 over had moeten slaan. Ik heb graag een verzameling compleet, maar dit heb ik er niet voor over.

[mcprul]

De tekeningen zijn mager en standaard, vaak zelfs slecht, wat de redactie nota bene in de kolom naast de inhoudsopgave erkent!

Wat staat er dan over in de inhoudsopgave? En ik vind het leuk als er ook eens wat andere tekenaars in staan.

[Rockerduck]

Uit mijn hoofd, stond er dat Santanach totaal geen eigen stijl heeft ontwikkeld, dat hij een "broodtekenaar" is (letterlijk citaat), dat hij Ducks tekent "omdat dat nu eenmaal zijn werk is", dat zijn eenden niet opvallen etc. Lijkt me niet echt goede reclame!

[bolderbast]

Uit mijn hoofd, stond er dat Santanach totaal geen eigen stijl heeft ontwikkeld, dat hij een "broodtekenaar" is (letterlijk citaat), dat hij Ducks tekent "omdat dat nu eenmaal zijn werk is", dat zijn eenden niet opvallen etc. Lijkt me niet echt goede reclame!

En daarna wordt gezegd: "...en precies beantwoordend aan wat de gemiddelde lezer van Donald Duck verhalen vewacht. Op zich getuigt dit natuurlijk van opvallend vakmanschap." En dat is natuurlijk ook zo.
Persoonlijk vind ik de tekenstijl lijken op die van Vicar. Niet heel erg opvallend, maar ook zeker niet slecht. Ik vond het een leuk album. Leuke scenario's en niks mis met de tekeningen. Ik moet wel zeggen dat de verhalen in dit album een stuk leuker getekend zijn dan zijn huidige werk (vaak verhalen met Willie Wortel).

[Robb_K]

Ik vind het niet leuk dat er albums worden gevuld ('en dan bedoel ik letterlijk vullen', om Jos Beekman maar eens te citeren, die met deze opmerking kritiek uitte op het publicatiebeleid van Egmont) met tweederangs verhaaltjes die men -oh wat toevallig- toch nog had liggen, omdat ze al eens eerder zijn gepubliceerd.

Dit album, deel 17, is niet anders dan een ordinaire uitverkoop bij Sanoma. Dit zijn restjes uit Donald Duck Extra uit de tijd dat dat blad zich op een dieptepunt bevond -zie daarvoor ook de armoedige inkleuring. De verhalen zijn nooit leuk en al helemaal niet grappig, dus hoe kunnen ze opgenomen worden in een reeks die 'De grappigste avonturen' heet? De tekeningen zijn mager en standaard, vaak zelfs slecht, wat de redactie nota bene in de kolom naast de inhoudsopgave erkent!

Waarom niet van Verhagen, Milton, Rota etc. etc. een tweede album gebracht? Als de redactie zo nodig wil herdrukken: van deze toptalenten is er nog genoeg! Maar blijkbaar houdt de redactie uitverkoop met pulpverhaaltjes, zodat ze meer delen kunnen vullen en voor een veel te hoge prijs aan de nietsvermoedende lezers slijten. En niet alleen nietsvermoedende lezers: ook rasechte Duck-kenners -en fans tuinen erin, zo blijkt uit dit topic. Ik sla deel 17 over, net zoals ik eigenlijk ook deel 15 over had moeten slaan. Ik heb graag een verzameling compleet, maar dit heb ik er niet voor over.

Jawel! Beter een tweede van Milton, Verhagen, Gulbransson of Scalabroni (met mijn verhalen!) - dan zwak, onbezield verhalen met zwak tekenen! Ik hoop Sanoma maakt geen album met verhalen van de andere zwakere Spaanse tekenaars (Xavi, Colomer, Millet, etc.)