Familieleden van de Ducks volgens Barks

Re: Familieleden van de Ducks volgens Barks

Berichtdoor Ui » za jul 21, 2012 4:25 pm

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Rosa spreekt zichzelf hier tegen. Barks doet dat niet. Dat is wat Ui bedoelt.

O, is dàt wat Ui bedoelt? Ik dacht dat Ui bedoelde dat Barks en Rosa een verschillende visie hadden. Zit ik daarvoor te bewijzen dat Rosa met Barks in overeenstemming kan worden gebracht. Wat dom! En als Rosa zich nou niet vergist had, hè? Had Rosa dan toch ineens dezelfde visie als Barks? Ik vraag maar. Bovendien, Barks spreekt zichzelf ook wel eens tegen. Zo'n Kasteel McDuck bijvoorbeeld, dat in "The Old Castle's Secret" nog trots overeind staat en in "The Hound of the Whiskervilles" ineens is veranderd in een onbewoonbare ruïne. Doet Rosa toch nog iets goed, als 'ie zich vergist. Want Barks was ook niet consequent. Ui zou kunnen tegenwerpen dat Barks geen continuïteit in gedachten had en Rosa wél. Maar 't is wel 'n beetje jammer als ik Ui's argumenten voor Ui moet gaan verzinnen.

Volgens Ui raken we nu verward in een woordenwoud. (snotter)
Rosa en Barks hebben wel een verschillende visie, over het geheel gezien. Ongeacht of een aantal details overeenkomt.
Had Rosa zich niet in Seafoam McDuck vergist, dan was er een detail dat overeenkwam met Barks. Maar dan is hun visie nog wel verschillend.

Barks spreekt zichzelf niet tegen. Want Barks heeft nooit beweerd dat zijn verhalen in een tijdlijn staan. Barks houdt alles doelbewust een beetje vaag. Waarom zou je een jaartal noemen, als je met "Er was eens...", ook een heel eind komt?
Neem zo'n McDuck-kasteel. Zou het echt één en hetzelfde kasteel zijn, in 'The Old Castle's Secret' en 'The Hound of the Whiskervilles'? En zo ja, dan ligt er 15 jaar tussen de twee verhalen. Misschien heeft Dagobert in de tussentijd een sloopactie gehouden die doet denken aan het verhaal over de schat van de oude vos.
http://coa.inducks.org/story.php?c=W+US++++6-03

Barks pint weinig vast. Voor iemand die weinig vastpint, zijn de verhalen verrassend consistent.
Rosa pint van alles vast. Voor iemand die veel vastpint, zijn de verhalen verrassend chaotisch.
Dat is toch een groot verschil in visie, of niet soms?

Michiel Q schreef:
Ui schreef:"Donaldisme", laat Ui niet lachen. (snik) Is er ook Dagobertisme en Domboïsme? Haha! (snotter)

Ja, want Ui heeft natuurlijk nog nooit van Donaldisme gehoord. Ui zit langer en dieper in dat malle Disney-wereldje dan ik, maar Donaldisme, dat kent Ui niet. Maar om je vraag te beantwoorden: Ja hoor, dat bestaat ook. Sterker nog, je mag er gerust om lachen.

Misschien mag je om Donaldisme lachen. Maar om Rosaïsme volstrekt niet. (snik)

Ui kent het Donaldisme wel. Anders wist Ui niet, dat het gaat om mensen die in Barks graven.

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Barks had weinig met mensen die zo in zijn verhalen zaten te graven.

Jammer voor Barks. Dan had 'ie niet zulke goede verhalen moeten maken.

En weer moeten de goeden onder de slechten lijden. (huil huil)
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: Familieleden van de Ducks volgens Barks

Berichtdoor Michiel Q » za jul 21, 2012 11:28 pm

Ui schreef:Rosa en Barks hebben wel een verschillende visie, over het geheel gezien.

Jawel, maar 't ging niet om 't geheel. 't Ging om een specifiek geval.

Ui schreef:Had Rosa zich niet in Seafoam McDuck vergist, dan was er 'n detail dat overeenkwam met Barks.

Ondanks Rosa's vergissing komen beide varianten overeen met Barks. Rosa's verhalen komen niet met elkáár overeen.

Ui schreef:Zou het echt één en hetzelfde kasteel zijn, in 'The Old Castle's Secret' en 'The Hound of the Whiskervilles'? En zo ja, dan ligt er 15 jaar tussen de twee verhalen. Misschien heeft Dagobert in de tussentijd een sloopactie gehouden die doet denken aan het verhaal over de schat van de oude vos.

Nou sleept Ui zélf 'n ander verhaal erbij om 'n verklaring te verzinnen! Is dat soms géén graven in Barks?

Ui schreef:Barks heeft nooit beweerd dat zijn verhalen in een tijdlijn staan. [...] Barks pint weinig vast. Voor iemand die weinig vastpint, zijn de verhalen verrassend consistent. Rosa pint van alles vast. Voor iemand die veel vastpint, zijn de verhalen verrassend chaotisch. Dat is toch een groot verschil in visie, of niet soms?

Ja, daar kunnen we het over eens zijn. 't Had wel gescheeld als Ui eerder in de discussie niet de indruk had gegeven dat Rosa's fouten volgens Ui het onderscheidende element waren in 't verschil tussen beide visies.

Ui schreef:Misschien mag je om Donaldisme lachen. Maar om Rosaïsme volstrekt niet. (snik)

Natuurlijk mag je daar om lachen. Rosaïsme is immers een deelgebied van 't Donaldisme, net zoals Barksisme. Behalve Donaldisme bestaan er trouwens ook wetenschappen als Tintinologie en Sus- & Wiskunde.
*) Hypercritical Inquiring Seeker into Tales of Old and Rumors of Yore, as well as Noser-outer of Unprovable Tommyrot!
Avatar gebruiker
Michiel Q
Great H.I.S.T.O.R.Y.N.U.T.*
Member
 
Berichten: 762
Geregistreerd: vr apr 15, 2011 3:37 pm

Re: Familieleden van de Ducks volgens Barks

Berichtdoor Ui » zo jul 22, 2012 1:56 pm

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Rosa en Barks hebben wel een verschillende visie, over het geheel gezien.

Jawel, maar 't ging niet om 't geheel. 't Ging om een specifiek geval.

En in dat specifieke geval doet Rosa twee pogingen om Seafoam te plaatsen in een stamboom. Barks doet geen enkele poging. Dus, een verschillende visie.

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Had Rosa zich niet in Seafoam McDuck vergist, dan was er 'n detail dat overeenkwam met Barks.

Ondanks Rosa's vergissing komen beide varianten overeen met Barks. Rosa's verhalen komen niet met elkáár overeen.

Dat in Rosa's vergissing beide varianten overeen komen met Barks, toont aan hoe vaag Barks doelbewust blijft en hoezeer Rosa de plank misslaat.

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Zou het echt één en hetzelfde kasteel zijn, in 'The Old Castle's Secret' en 'The Hound of the Whiskervilles'? En zo ja, dan ligt er 15 jaar tussen de twee verhalen. Misschien heeft Dagobert in de tussentijd een sloopactie gehouden die doet denken aan het verhaal over de schat van de oude vos.

Nou sleept Ui zélf 'n ander verhaal erbij om 'n verklaring te verzinnen! Is dat soms géén graven in Barks?

O, dus alleen Michiel mag er verhalen bijhalen? (snik)

Je schreef: "Zo'n Kasteel McDuck bijvoorbeeld, dat in "The Old Castle's Secret" nog trots overeind staat en in "The Hound of the Whiskervilles" ineens is veranderd in een onbewoonbare ruïne."
En als Ui hierop ingaat, en zelf ook een verhaal noemt, gebruik je dat om Ui belachelijk te maken? (snotter)

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Barks heeft nooit beweerd dat zijn verhalen in een tijdlijn staan. [...] Barks pint weinig vast. Voor iemand die weinig vastpint, zijn de verhalen verrassend consistent. Rosa pint van alles vast. Voor iemand die veel vastpint, zijn de verhalen verrassend chaotisch. Dat is toch een groot verschil in visie, of niet soms?

Ja, daar kunnen we het over eens zijn. 't Had wel gescheeld als Ui eerder in de discussie niet de indruk had gegeven dat Rosa's fouten volgens Ui het onderscheidende element waren in 't verschil tussen beide visies.

Och ja, Ui zal niet eens iets fout doen. (snik) Zelf lijk je Barks en Rosa op één hoop te willen gooien, alsof dat niet verwarrend is.

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Misschien mag je om Donaldisme lachen. Maar om Rosaïsme volstrekt niet. (snik)

Natuurlijk mag je daar om lachen. Rosaïsme is immers een deelgebied van 't Donaldisme, net zoals Barksisme. Behalve Donaldisme bestaan er trouwens ook wetenschappen als Tintinologie en Sus- & Wiskunde.

Jij bent duidelijk nooit van een Rosa-paaiend forum verbannen. Probeer op DCF en dat Italiaanse forum maar eens om Rosa te lachen. Doe het eens. Tot dusver ziet Ui je uiterst voorzichtig over eieren lopen in het aangezicht van Rosa en zijn volgelingen. En op McDrake gebruik je een andere alias. Maak Ui's dag en schrijf aan Rosa op een forum, hoe idioot zijn zoogdier-eenden zijn. Dat wordt inderdaad lachen. Ui gaat alvast de popcorn halen. (snik)

Het gaat in een Barks-topic weer over Rosa. Wat is er voor nodig, dat Rosaïsten eindelijk kunnen begrijpen dat Barks en Rosa elk een andere visie hebben? Rosa wil zich onderscheiden van het gebruikelijke Disney-werk. Rosa maakt zichzelf tot een outsider. Maar de Rosaïsten doen alsof Rosa de norm is, en dat hij eigenlijk maar weinig verschilt van het gebruikelijke Disney-werk. De Rosaïsten zijn even blind voor Rosa, als dat Rosa blind is voor Barks.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: Familieleden van de Ducks volgens Barks

Berichtdoor Michiel Q » di jul 24, 2012 12:57 am

Michiel Q schreef:O, dus alleen Michiel mag er verhalen bijhalen? (snik) [...] En als Ui hierop ingaat, en zelf ook een verhaal noemt, gebruik je dat om Ui belachelijk te maken? (snotter)

Ui vindt dat het werk van Barks niet bedoeld is voor hersenspelletjes. Ui meent dat Barks weinig ophad met mensen die in zijn verhalen zaten te graven. Volgens Ui zijn die mensen "de slechten", waar Barks onder "moet lijden". Dan is 't wel raar dat Ui vervolgens toch met gegevens uit verschillende verhalen gaat zitten puzzelen.

Ui schreef:Probeer op DCF en dat Italiaanse forum maar eens om Rosa te lachen. Doe het eens. Tot dusver ziet Ui je uiterst voorzichtig over eieren lopen in het aangezicht van Rosa en zijn volgelingen.

Moet ik nu aan jou verantwoording gaan afleggen over wat ik schrijf op een ander forum? Ik dacht het niet.

Ui schreef:Maak Ui's dag en schrijf aan Rosa op een forum, hoe idioot zijn zoogdier-eenden zijn. Dat wordt inderdaad lachen.

Ach, dat kan Ui toch best zelf? Moet je wél even 't juiste topic erbij halen, natuurlijk. Dat wordt nog flink zoeken op DCF. Er bestaat namelijk geen topic over zoogdier-eenden. Vreemd, hè? Zou dat zijn omdat iedereen dat idee van Rosa klakkeloos voor waar aanneemt, zoals Ui vreest? Of komt 't doordat Rosa's idiote kronkel door niemand serieus wordt genomen? Is 't idee gewoon een stille dood gestorven na de discussie op DCML?
*) Hypercritical Inquiring Seeker into Tales of Old and Rumors of Yore, as well as Noser-outer of Unprovable Tommyrot!
Avatar gebruiker
Michiel Q
Great H.I.S.T.O.R.Y.N.U.T.*
Member
 
Berichten: 762
Geregistreerd: vr apr 15, 2011 3:37 pm

Re: Familieleden van de Ducks volgens Barks

Berichtdoor Ui » di jul 24, 2012 1:42 pm

Michiel Q schreef:
Michiel Q schreef:O, dus alleen Michiel mag er verhalen bijhalen? (snik) [...] En als Ui hierop ingaat, en zelf ook een verhaal noemt, gebruik je dat om Ui belachelijk te maken? (snotter)

Ui vindt dat het werk van Barks niet bedoeld is voor hersenspelletjes. Ui meent dat Barks weinig ophad met mensen die in zijn verhalen zaten te graven. Volgens Ui zijn die mensen "de slechten", waar Barks onder "moet lijden". Dan is 't wel raar dat Ui vervolgens toch met gegevens uit verschillende verhalen gaat zitten puzzelen.

Je kunt een snelheidsovertreder alleen bijhouden door zelf ook de snelheid te overtreden. Als Ui je goed begrijpt, zou de politie machteloos toe moeten kijken hoe wegpiraten de weg onveilig maken.
En Ui mag zich met een politieagent vergelijken. Want Ui is van de smaakpolitie. (snif)

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Probeer op DCF en dat Italiaanse forum maar eens om Rosa te lachen. Doe het eens. Tot dusver ziet Ui je uiterst voorzichtig over eieren lopen in het aangezicht van Rosa en zijn volgelingen.

Moet ik nu aan jou verantwoording gaan afleggen over wat ik schrijf op een ander forum? Ik dacht het niet.

Waarom nu reageren als door een wesp gestoken.
Ui vraagt je nergens om verantwoording. Ui heeft kritiek op hoe jij doet alsof men om Rosaïsme mag lachen. Zelf zul je het onder toeziend oog van Rosa niet doen, omdat je vast wel beter weet.

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Maak Ui's dag en schrijf aan Rosa op een forum, hoe idioot zijn zoogdier-eenden zijn. Dat wordt inderdaad lachen.

Ach, dat kan Ui toch best zelf? Moet je wél even 't juiste topic erbij halen, natuurlijk. Dat wordt nog flink zoeken op DCF. Er bestaat namelijk geen topic over zoogdier-eenden. Vreemd, hè? Zou dat zijn omdat iedereen dat idee van Rosa klakkeloos voor waar aanneemt, zoals Ui vreest? Of komt 't doordat Rosa's idiote kronkel door niemand serieus wordt genomen? Is 't idee gewoon een stille dood gestorven na de discussie op DCML?

Inderdaad, niemand zal op DCF wagen om zelfs kritiek te hebben op Rosa. Zegt Rosa iets idioots, dan hebben we zogenaamd niets gehoord en gaan we gewoon verder met het prijzen van zijn wijsheid.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: Familieleden van de Ducks volgens Barks

Berichtdoor Jop Duck » ma apr 23, 2018 5:02 pm

Michiel Q. Je vergeet nog iemand bij twijfelgevallen. In Het Geheim van het Oude Kasteel hangt in het huis van oom Dagobert een schilderij van een eend. Waarschijnlijk is dat familie.
Ik probeer een beetje een beeld te krijgen van het al zo grote Duck-universum. Met als hoofd Carl Barks gevolgd door Karp en daarna Scarpa.
Jop Duck
De Heerser der Duck's
Member
 
Berichten: 1324
Geregistreerd: ma feb 26, 2018 12:39 pm
Woonplaats: Europa

Vorige

Keer terug naar Carl Barks

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast