Verloren verhalen van Carl Barks

Berichtdoor Goudglans » di jul 15, 2008 9:00 am

Zoals iedereen weet zijn enkele Barks verhalen verloren gegaan. Toch worden op basis van een paar enkele gegevens nieuwe verhalen getekend die op de oude verhalen moeten lijken. Wat vinden jullie nou daarvan? En heeft iemand nog een lijst met alle verloren gegaande verhalen van Carl Barks?

Zelf vind ik de nieuwe verhalen wel leuk, maar ik zie het niet meer als Carl Barks werk (wat de uitgevers soms wel doen) Alleen als er nog iets van schetsen bewaard gebleven zijn kan ik het zien als werk van onder andere Barks. Toch vind ik wel nieuwe verhalen wel gewoon leuk om te lezen, maar hoe denken jullie over dat soort verhalen?
Goudglans
Member
 
Berichten: 207
Geregistreerd: di jul 10, 2007 9:16 am

Berichtdoor Rockerduck » do jul 17, 2008 1:17 am

Hiervoor is al een topic:

Het afmaken van Barks verhalen
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?t=257
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor admin » wo feb 24, 2010 6:47 pm

Uit het topic 'Vragen aan redactie-leden':

2010-02-24 16:11:46, Duckfan van Down Under schreef:
Rubberduck schreef:Wake up and smell the coffee. Je zit hier tegen de bierkaai te vechten, Michiel. Dat verhaal kómt niet in de Beste Verhalen, terwijl 'Hang gliders be hanged' er wél in kwam. (Terwijl daarbij Barks' plot door Blum is vernaggeld.)

Hoewel dit weer over een ander verhaal gaat, namelijk het Gouden Appels verhaal, heb ik in een e-mail van Rob(b K) gehoord dat Geoffery Blum's versie (de door Jippes getekende) verder van Barks' originele plot zit dan Rob's eigen versie. Dat zou dan ook in de serie moeten komen, maar ja, dat is weer te veel werk, om dat script ook te laten uitwerken ('t zou toch Gulien worden) en dat willen we niet. De Beste Verhalen-reeks is gewoon een lijst met alle Barksverhalen op volgorde van Roep's voorkeur (die was er al bij in 1975), en nu die op zijn (de door Barks getekende en geschreven) willen ze de serie uitmelken zonder te veel kosten te maken. Het minste wat ze nog zouden kunnen doen, is het script publiceren en deze tekeningen:
http://coa.inducks.org/s.php?c=CZ+WDC+144

bron: http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=21748#p21748
admin
Site Admin
 
Berichten: 409
Geregistreerd: di aug 14, 2007 12:35 am
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Ei » wo feb 24, 2010 8:33 pm

Duckfan van Down Under schreef:Hoewel dit weer over een ander verhaal gaat, namelijk het Gouden Appels verhaal, heb ik in een e-mail van Rob(b K) gehoord dat Geoffery Blum's versie (de door Jippes getekende) verder van Barks' originele plot zit dan Rob's eigen versie.

Niet om vervelend te zijn, maar dat zegt iemand over zijn eigen werk. Welke bewijzen zijn er, dat die versie minder ver van Barks' originele plot zit? En wat is "minder ver"? Komt dat neer op "dichtbij"?
Ei heeft begrepen, dat Rob zich weinig kon herinneren van wat Barks heeft verteld. En dat Rob toentertijd geen notities heeft gemaakt. Het zou gaan om vage herinneringen aan Barks's vage herinneringen.

Duckfan van Down Under schreef:Dat zou dan ook in de [Beste Verhalen] serie moeten komen, maar ja, dat is weer te veel werk, om dat script ook te laten uitwerken ('t zou toch Gulien worden) en dat willen we niet.

Er is geen script. Het verhaal over de gouden appels is geheel verloren gegaan. Hoogstwaarschijnlijk voor altijd. Er is veel te weinig informatie bekend om tot een reconstructie te komen.
Hoewel de serie 'Beste Verhalen' inmiddels stilzwijgend is vervuild met Rosa's en Jippes's 'The Pied Piper of Duckburg', is er van de gouden appels te weinig beschikbaar om echt een verband met Barks te leggen. Men kan hooguit een verhaal "inspireren" op een korte, vage herinnering van Barks, verteld in een interview aan Michael Barrier. Dat interview was ruim twintig jaar nadat het verhaal verloren ging. Voor zover Ei weet, biedt Barrier de enige officiële informatie van Barks over het verhaal. De rest is giswerk.

Duckfan van Down Under schreef:Het minste wat ze nog zouden kunnen doen, is het script publiceren en deze tekeningen:
http://coa.inducks.org/s.php?c=CZ+WDC+144

Dat script is niet van Barks. Het is van Rob.
Gezien de omstandigheden waarin Barks zijn herinneringen aan Rob verteld zou hebben, namelijk gesprekken zonder dat Rob notities maakte, is het onmogelijk om decennia later een script van 10 pagina's te "reconstrueren". Helemaal als de maker klaagt over een slecht geheugen. Er moet veel zijn ingevuld. Rob's script laat niet zien wat hij zelf heeft ingevuld en wat van Barks zou komen.
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Dubbelduck » wo feb 24, 2010 8:46 pm

Behalve Golden Appels is er nog een 10 pagina verhalen geschreven en getekend door Carl Barks dat nooit is gepubliceerd, namelijk Bobsled Race. Daarbij staat, net als bij de Golden Apples, 'not known to exsist'. Zou dat verhaal ook weer door iemand anders zijn uitgewerkt?
Rule #16: If someone thinks they have the upper hand, break it.
Avatar gebruiker
Dubbelduck
Agent zonder angst
Member
 
Berichten: 2609
Geregistreerd: ma okt 19, 2009 2:27 pm

Berichtdoor Ei » wo feb 24, 2010 9:17 pm

Dubbelduck schreef:Behalve Golden Appels is er nog een 10 pagina verhalen geschreven en getekend door Carl Barks dat nooit is gepubliceerd, namelijk Bobsled Race. Daarbij staat, net als bij de Golden Apples, 'not known to exsist'. Zou dat verhaal ook weer door iemand anders zijn uitgewerkt?

Ei's speculatie is dat dit verhaal door Barks is veranderd in het verhaal van de sneeuwprinses.
http://coa.inducks.org/story.php?c=W+WDC+196-02
Op basis van de publicatie in CBL, meent Ei sporen te zien van knip- en plakwerk. En het verhaal rammelt. (Een kaarsje in een sneeuwpop doet de hele sneeuwpop smelten? Had Barks haast of zo?) In plaatje 5.6 zegt Donald: "Heh! Heh! I guess that fixes the race so that the little Umble kids have at least a chance of winning!" Donald verwijst naar een "race", terwijl het gaat om een "contest". (Een snow statue contest, niet een snow statue race.) Inleverdatum van "bobsled race" is 15 december 1955. Inleverdatum van de sneeuwprinses is 22 december 1955.

Toen eind jaren 90 op DCML deze speculatie werd geopperd, heeft Donald Ault contact opgenomen met Barks. Ault vond de stelling blijkbaar interessant. Maar Barks zag de speculatie als een zoveelste aanval op zijn originaliteit. Barks heeft in zijn antwoord (getoond op DCML) alleen gewezen op zijn administratie van betalingen, volgens welke het zou gaan om twee verhalen. Maar Barks's administratie, zoals verwerkt in Barrier's boek, levert soms vragen op. Dat kan dus ook hier het geval zijn. Uit niets bleek, dat Barks het sneeuwprinses-verhaal heeft bekeken alvorens te antwoorden. Het leek meer te gaan om een verdediging van originaliteit.
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Dubbelduck » wo feb 24, 2010 9:22 pm

Bedankt voor je speculatie, Ei
Rule #16: If someone thinks they have the upper hand, break it.
Avatar gebruiker
Dubbelduck
Agent zonder angst
Member
 
Berichten: 2609
Geregistreerd: ma okt 19, 2009 2:27 pm

Berichtdoor Ferdi F » wo feb 24, 2010 10:46 pm

Dank voor de uitgebreide uitleg en jullie argumenten.
Laat ik het dan nog een keer duidelijk stellen. Ik persoonlijk vind de Block-versie van dit verhaal geen origineel Barks-verhaal meer omdat het te veel bewerkt is door derden. Zoals IK alles heb begrepen aan de hand van jullie posts en inleidingen plus wat inside informatie is er na Barks synopsis van alles gebeurd met het verhaal waardoor er van het originele verhaal nog maar weinig in stand is gebleven. Barks heeft daarna het een en ander bekeken, had nog enkele correcties en tips en vond het verder prima dat het verhaal een andere kant opging dan hij aanvankelijk bedoeld had.
Begrijp me goed, van mij mag het verhaal best in de Beste Verhalen komen, maar ik vind het er eigenlijk niet in thuishoren. Dan past de Jippes-versie beter in deze reeks, dan de Block-versie. Nogmaals, ik vind de Block-versie een leuk verhaal, daar ligt het dus niet aan. Maar ik ben niet degene die de albums indeelt, dus het is afwachten of dit verhaal in de komende albums geplaatst gaat worden.

En dat jullie er allemaal een eigen mening over hebben is verder prima, maar om mij dan voor een leugenaar uit te maken en mij door het slijk te halen vind ik jammer. Dat is toch helemaal niet nodig? Ferdi moet het namelijk zelf niet proberen. Oh nee, dan is hij meteen neerbuigend. Terwijl mijn opmerking helemaal niet zo naar bedoeld was als dat Ei er weer van maakt.

Ei schreef:De opmerking "praatje op een feestje" is neerbuigend richting het werk van Lustig, Block en Barks.

De pot verwijt de ketel...

Michiel P schreef:Aha! Maar wie dan wel? En wat vinden die mensen dan eigenlijk van "Somewhere in Nowhere"? Wat vindt Oom Thom?

Thom was niet van plan om Somewhere in Nowhere in de BV te plaatsen. Om dezelfde redenen als die ik al heb genoemd. Hij is volgens mij nog niet op de hoogte van de Jippes-versie. Die is ook nog helemaal niet geplaatst in het buitenland. Maar ik denk dat hij daar meer voor open zal staan dan de Block-versie.

Ei schreef:De hekel aan 'Somewhere' als kandidaat voor 'Beste Verhalen' is duidelijk. En waarom is het verhaal alleen gepubliceerd in Donald Duck Winterboek 2002? Waarom niet in Donald Duck Weekblad?

Is het Winterboek minderwaardig dan? Daar plaatst de redactie alleen maar verhalen in die niet goed genoeg zijn voor het weekblad? Is dat wat Ei wil zeggen?

Ei schreef:En waarom heeft Ferdi de kennis niet zelf in huis? Zonder Rockerduck of heel McDrake? Wie is hier nu de specialist? En waarom spreekt hij zichzelf tegen, met onzin over een criterium van volledige Barksverhalen in 'Beste Verhalen'?

Dat ik bij Donald Duck werk, betekent natuurlijk niet dat ik van elk verhaal de oorsprong uit het hoofd ken. Maar ik heb aan de hand van dit topic en alle kritiek de Amerikaanse uitgave erbij gepakt om mijn geheugen op te frissen. Daardoor kwam ik er achter dat er wel iets meer samenwerking was dan een gezellig babbeltje met een hapje en een drankje. Dat heb ik in mijn vorige bericht ook gezegd. Ei onthoudt toch ook niet alles? De pot verwijt de ketel...

Ei schreef:
Ferdi schreef:Overigens hebben de Denen in hun complete Barks-collectie dit verhaal ook niet opgenomen.
http://coa.inducks.org/issue.php?c=dk/CBSV+29
http://coa.inducks.org/issue.php?c=dk/CBSV+30

Dan is hun "complete Barks-collectie" dus niet compleet.
Deel 30 bevat wel een artikel over 'Somewhere in Nowhere'. Gaat Nederland dat voorbeeld volgen in 'Beste Verhalen'? Of verwijs je alleen naar de Denen als het uitkomt? :P

Heeft Ei ook gezien dat de Denen 'Hang Gliders Be Hanged' en 'Sands of Time' hebben geplaatst? Of verwijst Ei alleen naar de Denen als het uitkomt? :)

Ei schreef:Hebben zij even pech, dat jij maar een deel van de ontstaansgeschiedenis kent. Daar mag best een verhaal voor sneuvelen, nietwaar.

Neenee, want ik heb het niet voor het zeggen wat de Beste Verhalen betreft. Ik zeg alleen maar hoe ik zelf over het verhaal denk.

Ei schreef:En waar kunnen lezers het Donald Duck Winterboek 2002 heden kopen? Ligt er een herdruk in de winkels, zoals ook 'Beste Verhalen' wordt herdrukt? Nee. Een lezer haalt anno 2009 niet eventjes standaard een Winterboek van 7-8 jaar geleden uit de kast.

Dat is natuurlijk geen argument. Dat geldt voor bijna alle albums, pockets, etc. In feite zou je dus kunnen stellen dat deel 12 van Dagoberts levensverhaal van Rosa ook in de Beste Verhalen geplaatst moet worden. Daarover is ook bekend dat Barks Rosa nog wat voorstellen voor verhaallijnen heeft gedaan. Hoeveel dat is geweest, is onduidelijk, maar goed... Het verhaal heeft wel een historisch belang binnen de Barks-wereld, want Barks heeft zich ermee bemoeit. En daar komt ie... Album 57 van de Dagobert reeks is in geen enkele boekhandel meer te verkrijgen, dus laten we die dan ook maar in de Beste Verhalen gaan plaatsen!
Wie weet komt Somewhere in Nowhere nog wel in een deel van de Grappigste Avonturen door Pat Block. Daar zou dat verhaal meer op zijn plaatst zijn.

Ei schreef:Er valt gewoon geen logische uitleg te geven, waarom die versies van 'The Pied Piper' wel zijn geaccepteerd en 'Somewhere in Nowhere' niet. En de drie Barks-pagina's zijn wel degelijk gewijzigd. Bij Rosa in lettering en bij Jippes in het tekenwerk. Jippes heeft het pakhuis veranderd van een straat-pakhuis (zoals in een aantal Willie-verhalen van Barks) in het grasveld-pakhuis. Dus Jippes's versie is al helemaal misplaatst, een geschiedvervalsing. Maar het is Jippes, dús is het Barks voor jou en je collega's. De 'Beste Verhalen'-reeks maakt geen onderscheid meer tussen wat Barks of Jippes is: 't is allemaal Barks.

Wauw! Het geldpakhuis veranderd, enkele aanpassingen in de lettering? Tjongejonge, daar vallen die aanpassingen van 'Somewhere in Nowhere' eigenlijk best mee. Ferdi valt van zijn stoel. Misschien moeten we die verhalen bij het herdrukken van de albums er dan toch maar uithalen. Of nee, wacht... We plaatsen alleen de drie geschetste pagina's van Barks. De lezers zullen het vast niet erg vinden om niet te weten te komen hoe het af had kunnen lopen. Nee, want de lezers van de Beste Verhalen zijn natuurlijk ALLEMAAL Barks-fans en niet gewoon kinderen die een leuk verhaaltje willen lezen.

Ik trek het nu een beetje naar het belachelijke natuurlijk, maar ik denk dat je mijn punt wel snapt. Hoewel...
Tuurlijk, na de eerste drie pagina's blijft er weinig over van Barks verhaal. Want het is helemaal niet bekend hoe Barks het verhaal af had willen laten lopen, maar je begrijpt toch ook wel dat we de albums in de eerste plaats maken voor onze primaire doelgroep; kinderen. Die willen gewoon een leuk verhaaltje lezen en die weten waarschijnlijk niet eens wie meneer Barks is en slaan alle inleidingen over.

Ei schreef:Moet Ei nu voor je klappen? Tjonge, Ferdi besteedt in zijn vrije tijd aandacht aan Donald Duck. Alsof het een verplichting is. Er zijn mensen die schrijven over Donald Duck voor hun plezier, omdat het een belangeloze hobby van ze is. En die hebben ook een baan, hoor. Die kunnen ook moe thuiskomen. Heb jij daar enige waardering voor, ondanks je dramatische teneur?

Graag! Kan ik ook ere-lid worden?
Misschien moet Ei niet tot diep in de nacht lopen briezen op McDrake als hij zo moe is van zijn werk. Of blaast hij hier juist stoom af? Ferdi zou het haast gaan denken...

Ei schreef:En waarom plaats je Ei dan nu in een tribunaal?

Die sfeer heb jij hier gecreëerd. De pot verwijt de ketel... En het plaatsen van een vrolijke smiley verandert dan niet meteen de toonzetting van het gesprek. Wie de bal kaatst...

Ei schreef:Gaan jij en je collega's waarderen dat belangeloze hobbyisten, die geen stuiver aan Donald Duck verdienen, die ervoor betálen, veel moeite doen om je gratis bij te spijkeren over o.m. Barks's werk. Stelt andermans vrije tijd niet veel voor?

Sommige bijdragen worden zeker gewaardeerd, hoor! Er wordt zelfs zo nu en dan over McDrake gesproken op de redactie. Maar het wordt wel lastig om bijdragen te waarderen waarin je door het slijk wordt gehaald, steevast 'troep-redactie' genoemd wordt, waarin je woorden verdraaid worden en het beeld wordt geschapen van een in een tapijt vastbijtende en schuimbekkende hoofdredacteur.

Ei schreef:Vind je dat "Troep-redactie" een fout grapje is?

Ja, laat die woordgrappen maar aan ons over!

Ei schreef:Hoewel de serie 'Beste Verhalen' inmiddels stilzwijgend is vervuild met Rosa's en Jippes's 'The Pied Piper of Duckburg'...

Vervuild? Wat neerbuigend richting het werk van Rosa en Jippes. Hoezo vervuild? Omdat ze Barks' werk hebben bewerkt? Is dat niet ook gebeurd met Somewhere In Nowhere? Of heeft het meer te maken met Ei's persoonlijke voorkeur en vindt hij de verhalen van Rosa en Jippes misschien niet leuk? Van Ei is het sowieso bekend dat hij een hekel (of vete) heeft met Rosa, dus een goedkeuring is dan sowieso moeilijk te verkrijgen. Alleen daarom zal het verhaal al geen kans maken bij Oom Ei. Die begint al te schuimbekken zodra hij een arceerlijntje in een Duck-tekening ziet staan, veel te bang dat het Rosa is.

Duckfan van Down Under schreef:De Beste Verhalen-reeks is gewoon een lijst met alle Barksverhalen op volgorde van Roep's voorkeur (die was er al bij in 1975), en nu die op zijn (de door Barks getekende en geschreven) willen ze de serie uitmelken zonder te veel kosten te maken.

Wat een onzin! Als we de serie echt zouden willen uitmelken zouden we toch elk verhaal waar Barks desnoods de punten van de potloden voor geslepen heeft willen plaatsen? Dus ook de 'Golden Apples', dus ook 'Somewhere In Nowhere', dus ook 'Dime and Dime again". Zolang er maar nog méér albums kunnen maken, lekker zakkenvullen! Dan zouden we toch helemaal niet meer kritisch zijn?
En dat van die kosten is inmiddels ook een opgeblazen verhaal van Ei geworden. Ik heb hier wel eens uitgelegd dat er bij het maken rekening gehouden moet worden met de kosten voor het digitaliseren van strips. Vervolgens is dit zo vaak herhaald (buiten de context) dat het nu net lijkt alsof alles goedkoop gemaakt moet worden. Nonsens! Zeker niet wat het de Barks-reeks betreft.
Ferdi F
Member
 
Berichten: 195
Geregistreerd: do jan 15, 2009 12:34 am

Berichtdoor Rubberduck » do feb 25, 2010 1:52 am

In topic 'Nederlandse redactie' zegt Ferdi dat hij een reactie zou plaatsen in het topic 'Somewhere in nowhere'. Dat is DIT dus duidelijk niet. Ferdi weet niet eens wat hij waar plaatst. En dadelijk heeft de admin het weer gedaan, omdat die off-topic posts verplaatst.
Oooh, mama! Can this really be the end?
To be stuck inside of Mobile with the Memphis blues again!
Rubberduck
Member
 
Berichten: 1098
Geregistreerd: vr nov 13, 2009 4:34 pm

Berichtdoor Rubberduck » do feb 25, 2010 1:56 am

Voor de goede orde: we gaan dus verder in het juiste topic, Somewhere in nowhere
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopi ... 782#p21782
Oooh, mama! Can this really be the end?
To be stuck inside of Mobile with the Memphis blues again!
Rubberduck
Member
 
Berichten: 1098
Geregistreerd: vr nov 13, 2009 4:34 pm

Berichtdoor Ferdi F » do feb 25, 2010 2:18 am

Rubberduck schreef:In topic 'Nederlandse redactie' zegt Ferdi dat hij een reactie zou plaatsen in het topic 'Somewhere in nowhere'. Dat is DIT dus duidelijk niet. Ferdi weet niet eens wat hij waar plaatst. En dadelijk heeft de admin het weer gedaan, omdat die off-topic posts verplaatst.

Ik heb inderdaad mijn antwoord in het verkeerde topic geplaatst. Dat komt omdat ik heb zitten switchen tussen verschillende schermen, omdat er her en der berichten stonden en ik teksten moest quoten. Hiervoor mijn excuses. Kan gebeuren, toch? Een beetje een overdreven reactie van je, Rubberduck!
Ik heb overigens gezegd dat ik sommige berichten misschien gemist heb, omdat er in verschillende topics over hetzelfde onderwerp gediscussieerd werd. Dat komt vaak doordat berichten verplaatst worden naar een ander topic. Daarbij schreef ik ook nog dat het ook best kon zijn dat ik het gewoon vergeten ben. Lijkt mij heel menselijk.
Ferdi F
Member
 
Berichten: 195
Geregistreerd: do jan 15, 2009 12:34 am

Berichtdoor Michiel P » do feb 25, 2010 2:24 am

Rubberduck schreef:In topic 'Nederlandse redactie' zegt Ferdi dat hij een reactie zou plaatsen in het topic 'Somewhere in nowhere'.

Nee, dat zegt 'ie niet. Lees maar:

Ferdi F schreef:Overigens ben ik in dit topic verder ingegaan op 'Somewhere in Nowhere' (...):
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=21774#p21774

"In dit topic" verwijst naar de URL na de dubbele punt.
Avatar gebruiker
Michiel P
Member
 
Berichten: 1005
Geregistreerd: ma maart 05, 2007 5:28 pm

Berichtdoor Duckfan van Down Under » do feb 25, 2010 1:36 pm

Ferdi F schreef:
Duckfan van Down Under schreef:De Beste Verhalen-reeks is gewoon een lijst met alle Barksverhalen op volgorde van Roep's voorkeur (die was er al bij in 1975), en nu die op zijn (de door Barks getekende en geschreven) willen ze de serie uitmelken zonder te veel kosten te maken.

Wat een onzin! Als we de serie echt zouden willen uitmelken zouden we toch elk verhaal waar Barks desnoods de punten van de potloden voor geslepen heeft willen plaatsen? Dus ook de 'Golden Apples', dus ook 'Somewhere In Nowhere', dus ook 'Dime and Dime again". Zolang er maar nog méér albums kunnen maken, lekker zakkenvullen! Dan zouden we toch helemaal niet meer kritisch zijn?
En dat van die kosten is inmiddels ook een opgeblazen verhaal van Ei geworden. Ik heb hier wel eens uitgelegd dat er bij het maken rekening gehouden moet worden met de kosten voor het digitaliseren van strips. Vervolgens is dit zo vaak herhaald (buiten de context) dat het nu net lijkt alsof alles goedkoop gemaakt moet worden. Nonsens! Zeker niet wat het de Barks-reeks betreft.

Sorry. Ik heb soms niet meer door wat jullie nou gezegd hebben, wat speculaties van Ei of Rocker/Rubberduck of wie dan ook zijn, of gewoon complete onzin is. Ook kan ik dingen verkeerd opvatten.
Duckfan van Down Under
Member
 
Berichten: 3852
Geregistreerd: ma sep 08, 2008 8:45 pm

Berichtdoor Rubberduck » do feb 25, 2010 6:39 pm

Ferdi F schreef:Ik heb inderdaad mijn antwoord in het verkeerde topic geplaatst. Dat komt omdat ik heb zitten switchen tussen verschillende schermen, omdat er her en der berichten stonden en ik teksten moest quoten. Hiervoor mijn excuses. Kan gebeuren, toch? Een beetje een overdreven reactie van je, Rubberduck!

Mijn overdreven reactie is een parodie op jouw eigen kolderieke beschuldiging dat je berichten niet had beantwoord omdat admin soms topics verplaatst (wat in het geval van 'Somewhere in nowehere' niet het geval was).

Michiel P schreef:Nee, dat zegt 'ie niet. Lees maar:

"In dit topic" verwijst naar de URL na de dubbele punt.

Feit blijft dat het in het verkeerde topic staat. Hier is het wéér off-topic.

Ik zou m'n arm eventjes gaan wassen, trouwens, als ik jou was.
Oooh, mama! Can this really be the end?
To be stuck inside of Mobile with the Memphis blues again!
Rubberduck
Member
 
Berichten: 1098
Geregistreerd: vr nov 13, 2009 4:34 pm

Berichtdoor Michiel P » vr feb 26, 2010 1:36 am

Ik heb werkelijk geen flauw idee wat je bedoelt. Ik heb vandaag geen kauwgomplaatjes op mijn arm geplakt, of zoiets.

Of is het soms iets smerigs? Dat pik ik niet, hoor! Bied je excuses aan, naar mannetje! En ga je mond spoelen.
Avatar gebruiker
Michiel P
Member
 
Berichten: 1005
Geregistreerd: ma maart 05, 2007 5:28 pm

Volgende

Keer terug naar Carl Barks

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten