Date: Tue, 8 May 2007 08:32:16 EDT
From: JTorci3511
Subject: Re: Awards Debate
To: dcml
Michiel Prior wrote:
"I guess I could have done with "I strongly disagree" [ instead of 'This is
sheer nonsense'],
which gives an equally adequate, but probably less offensive, expression of
my feelings towards your statement."
Thank you for that, Michiel. With that said, everything else becomes little
more than a civil difference of opinion.
Niet te geloven hoe onze landgenoot Michiel zich laat betuttelen en de les laat lezen, door iemand die beweert dat Don Rosa moet winnen "under any circumstance!".
(Let op het geciteerde uitroepteken.)
Ei vindt Michiel's reactie op zo'n manier weinig meer met een discussie te maken hebben. Michiel kiest zijn woorden zuinig en benepen, roept zijn stelling deels terug ("sheer nonsense" wordt "I strongly disagree"), en laat zich zo via de kleine achterdeur wegsturen.
Jammer. Je geeft een mening en bij het eerste de beste protest roep je 'm deels terug. Michiel's reactie lijkt wel een studie in diplomatie. Zo'n formulering is lang niet voor iedereen weggelegd, in een hobby-discussie over strips en striptekenaars.
Maar goed. Alle kritiek terzijde heeft Michiel meegeholpen om Don Rosa weer eens openbaar uit zijn nek te laten kletsen. Hulde!
Date: Tue, 8 May 2007 10:27:27 -0400
From: "Don Rosa"
Subject: RE: DCML Digest, Vol 51, Issue 6
To: dcml
>>>>> 1. Awards debate (M.J. Prior)
Obviously I should put in my 2 cents about this....
I do not wish to win this award. One wants to win awards, sure, but for work
that one knows is truly outstanding. One doesn't wanna win awards based on
some fluke of timing or how submissions were nominated or not nominated. I
was hoping to get nominated for "The Dream of a Lifetime" or "Prisoner of
White Agony Creek", both of which I was *very* proud of.
Pardon? Vindt Rosa dat 'Prisoner of White Agony Creek' een "truly outstanding" werk is? Een "werkelijk bijzonder/uitstaand" werk?
Wat is er zo "outstanding" dan, aan 'Prisoner of White Agony Creek'? Ei kan wel iets schunnigs noemen, dat blijkbaar "outstanding" is in het verhaal. Een zeker lichaamsdeel van Dagobert. En misschien ook dat van Rosa tijdens het maken van het verhaal. Rosa heeft niet alleen zijn toezegging verbroken dat hij de maand van Dagobert en Goldie met rust zou laten, Rosa heeft er een sexistisch verhaal van gemaakt. 'Prisoner of White Agony Creek' is letterlijk en figuurlijk een verkrachting van werk van Barks.
Scrooge: "Okay... Let's get on with it! Between the legs!"
Goldie: "I beg your pardon?!"
Scrooge: "Er... The way to White Agony Valley is between the mammoth's legs! Get going!"
Goldie: "Hmph!"
panel 1, court: "Based on careful deliberation (and many years of experience with life) it is the verdict of this court that what's going on in that cabin is NOT a hangin' offense in Langtry, Texas -- or anywhere ELSE! Thank GOSH!"
En dat op een pagina waarin direct naar Barks verwezen wordt, door een deel van Barks's 'Back to the Klondike' over te trekken.
Wie laat zich door mensen met zo'n platte mentaliteit leren wat fatsoenlijk is?
Ga kinderen op straat maar vertellen over hoe Dagobert wel/geen sex heeft gehad, en dat zo'n verhaal "truly outstanding" is en een Eisner Award verdient...
"One wants to win awards, sure, but for work that one knows is truly outstanding."