Waarom denken jullie dat Don Rosa het levensverhaal heeft bedacht?
Voor zijn eigen roem, of toch juist zodat er allerlei vragen uit de wereld geholpen zouden worden.
Brand maar los!
Don Rosa schreef:I was working for Egmont. Disney had taken over production of the American Disney comics, forcing Gladstone to give up the license. [1] I knew I did NOT want to work for Disney due to their archaic and unjust policies. [2] So I went to work for Egmont.
Disney had decided that if Gladstone, a tiny company of a half-dozen comics fans, could be so successful with Disney comics, then THEY could be phenomonelly successful if they published their own comics and hired top editors of other top-rated American comics. So they hired super-hero comic editors who produce wonderful super-hero comics but knew nothing about Barks' Ducks. I won't describe how unpopular their comics were or how they eroded Gladstone's circulation down to nearly nothing... and how they finally gave up and gave the license back to Gladstone with the readership forever destroyed... you probably know all that.
But one person who worked at Disney Comics was a dear friend of mine and one day he called me. He said that the Disney marketing people had decided that they were going to produce a 12-part "mini-series" (a popular marketing ploy for the American collector cult) about the "life story of $crooge McDuck". But he said nobody at Disney knew enough about the character ($crooge not being a Disney creation), and he wanted my advice and help. I told him that I would not help Disney, but if Egmont produced such a series, Disney Comics (and any other Disney publisher) could reprint the series for free... which is the usual deal. The company and the writers and artists who do the work get none of the profits.
So I sent a fax (this was before e-mails) to my Egmont editor. I told her (Nancy Dejgaard) that Disney planned on producing this project, and if they did so, and even if it was AWFUL (since they did not know the history of the character, etc.) then it would STILL be regarded as "official" simply because it came from Disney to whom other publishers would feel subservient. So I suggested that Egmont, as the world's largest Disney publisher, and whom I think now morally and ethically OWN Barks' characters now that Western Publishing is gone, should produce this series. Egmont was the largest creator of Disney comic books (while Italia is the largest creator of Disney comic digests), [3] and it was Egmont's obligation to produce this series BEFORE DISNEY DID!
She agreed and (as I guess I hoped), she gave me the assignment! So that's the story behind my "Life of $crooge". We did it before Disney could ruin it.
But I *still* never claim, nor does Egmont (to my knowledge), claim that this is the "official" version of $crooge's life. It's just MY version, based on my view of Barks' work. It's up to the fans to decide if they like it or not.
Don Rosa schreef:But I *still* never claim, nor does Egmont (to my knowledge), claim that this is the "official" version of $crooge's life. It's just MY version, based on my view of Barks' work. It's up to the fans to decide if they like it or not.
Don Rosa schreef:So I sent a fax (this was before e-mails) to my Egmont editor. I told her (Nancy Dejgaard) that Disney planned on producing this project, and if they did so, and even if it was AWFUL (since they did not know the history of the character, etc.) then it would STILL be regarded as "official" simply because it came from Disney to whom other publishers would feel subservient. So I suggested that Egmont, as the world's largest Disney publisher, and whom I think now morally and ethically OWN Barks' characters now that Western Publishing is gone, should produce this series. Egmont was the largest creator of Disney comic books (while Italia is the largest creator of Disney comic digests), [3] and it was Egmont's obligation to produce this series BEFORE DISNEY DID!
She agreed and (as I guess I hoped), she gave me the assignment! So that's the story behind my "Life of $crooge". We did it before Disney could ruin it.
But I *still* never claim, nor does Egmont (to my knowledge), claim that this is the "official" version of $crooge's life. It's just MY version, based on my view of Barks' work. It's up to the fans to decide if they like it or not.
Daniel73 schreef:Hoe zou Disney een dwingend levensverhaal kunnen maken, als dat zou botsen met reeds bestaande Disney-strips? Dan zouden ontelbare verhalen op een zwarte lijst komen te staan.
Daniel73 schreef:Waarom werd Egmont's tipgever Rosa de schrijver en tekenaar? Hij geeft een tip en krijgt de klus. Waarom zijn geen andere auteurs in het project betrokken?
Daniel73 schreef:Volgens mij is op McDrake verteld dat een schrijver bij Egmont geen toestemming kreeg voor een scenario dat afweek van Lo$. Misschien was het Robb_K?
Daniel73 schreef:In 'September Scrimmage' heeft men een datum uit Dagobert's verleden veranderd.
Michiel P schreef:Daniel73 schreef:Waarom werd Egmont's tipgever Rosa de schrijver en tekenaar? Hij geeft een tip en krijgt de klus. Waarom zijn geen andere auteurs in het project betrokken?
Was Rosa geen voor de hand liggende keuze, met zijn Barks-sequels? Ik denk dat zelfs jij die keuze indertijd onmiddellijk zou hebben geaccepteerd. Iedereen vond Rosa toch geweldig, destijds?
Michiel P schreef:Daniel73 schreef:Volgens mij is op McDrake verteld dat een schrijver bij Egmont geen toestemming kreeg voor een scenario dat afweek van Lo$. Misschien was het Robb_K?
Ja, dat klopt. En Olaf Solstrand had een verhaal geschreven over de oorspring van Lampje, dat werd afgekeurd omdat Rosa toen al aan "Gyro's First Invention" werkte.
Michiel P schreef:Daniel73 schreef:In 'September Scrimmage' heeft men een datum uit Dagobert's verleden veranderd.
Hoe hebben ze dat verhaal veranderd en in welke uitgave? Ik vermoed dat het niet zoveel met Rosa te maken heeft. Dagobert zegt in dat verhaal dat hij "1870 football" heeft gespeeld "at Webfoot Tech". Dat is een gegeven dat Rosa überhaupt genegeerd heeft. Het jaartal kan ook veranderd zijn omdat 1870 tegenwoordig een onmogelijke datum is voor Dagobert.
http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks/show.php?loc=1957/W_MMAlm_1-09
The 1870 college football season is considered to be the second season ever played of intercollegiate football competition. Much like in the first year, 1869, the rules were still considered in flux, and were decided on in a game-to-game basis. However, the rules used likely did not resemble anything that a modern football observer would recognize, being that of a mix of soccer and rugby.
Daniel73 schreef:Hoe zou Disney een dwingend levensverhaal kunnen maken, als dat zou botsen met reeds bestaande Disney-strips? Dan zouden ontelbare verhalen op een zwarte lijst komen te staan.
Daniel73 schreef:Reeds in 1993 of 1994 heeft Rosa op DCML zijn bovenstaande verhaal verteld, over hoe goed het zou zijn als een echte liefhebber zo'n serie maakte. Ik geloofde toentertijd zijn praatjes over het gebruiken van alles van Barks.
Daniel73 schreef:Dagobert zegt in plaatje 1.1, volgens de CBL: "The Quackers should try some OLD-TIME football like I used to play at Webfoot Tech. back in the eighties!" Dat "1870 football" staat in plaatje 2.8. Maar zegt dat niet meer over het football dan over Dagobert's leeftijd?
Daniel73 schreef:Bevat het artikel voor ons relevante informatie?
Guus Geluk schreef:Waarom denken jullie dat Don Rosa het levensverhaal heeft bedacht?
Voor zijn eigen roem, of toch juist zodat er allerlei vragen uit de wereld geholpen zouden worden.
Michiel P schreef:Ik wil hier nog even op terugkomen. Don Rosa wist geen klap van de Europese stripproductie. Toen hij begon, wist hij zelfs niet eens dat er in Europa überhaupt Duck-strips gemaakt werden. Hij dacht dus dat de Europese uitgeverijen zich gebonden zouden voelen om zich aan het Amerikaanse voorbeeld te houden. Omdat Rosa zelf een obsessie met continuïteit heeft, kon hij zich niet voorstellen dat Europa zou durven afwijken. Hij wist niet dat Europa allang een eigen visie op de Ducks had ontwikkeld.
Michiel P schreef:Wat Rosa deed was ongekend. Tot op heden heeft niemand een completere en getrouwere versie van Dagoberts levensverhaal getekend. Dat zal ook niet snel gebeuren, want Rosa's versie blijft populair. Voor veel mensen weegt wat Rosa góed deed veel zwaarder dan de steken die hij liet vallen.
Michiel P schreef:DvDU en ik realiseren ons tenminste nog dat we off-topic gaan.
Michiel P schreef:Guus Geluk schreef:Waarom denken jullie dat Don Rosa het levensverhaal heeft bedacht?
Voor zijn eigen roem, of toch juist zodat er allerlei vragen uit de wereld geholpen zouden worden.
Geen van beide, denk ik. Het is wel zo dat hij voor zichzelf al een beeld had gevormd van Dagoberts verleden. Dat kun je lezen in "Cash Flow", zijn tweede lange verhaal, waarin Dagobert al een korte samenvatting geeft van zijn levensverhaal, gebaseerd op aanwijzingen bij Barks.
Michiel P schreef:Rosa vond het leuk om dat soort feitjes te verzamelen. Toen hij van dat project hoorde, realiseerde hij zich misschien dat hij dat zelf graag wilde doen. (Hij werd er tenslotte ook min of meer voor gevraagd!) Misschien beschouwde hij zichzelf als de enige actieve tekenaar die feitjes op een rijtje had. Misschien was hij bang dat een ander het zou verpesten. Maar of hij zich realiseerde hoe populair die serie zou worden?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast