Fout van Don Rosa

Berichtdoor Swamphole » wo feb 28, 2007 4:49 pm

In het lijstje van Don Rosa waarin hij heeft gezet van welk jaar tot welk jaar een aantal personages leefde staat Swamphole Mcduck 1190-1260. Dit klomt niet want als je naar het olieschilderij van Barks kijkt in Donal Duck extra 5 van 1988 zie je een graf staan met erop Sir Swamphole Mcduck 1161-1221. Dit houdt in dat Swamphole (leip mcduck) geen zoon kan zijn van Sir Roast Mcduck (zoals op de tijdlijn staat van Mcduck.nl) Want dan zou Sir Roast geboren in 1159 al als 2 jarige een kind krijgen.
Swamphole
 

Berichtdoor Michiel P » wo feb 28, 2007 6:35 pm

Welk lijstje van Don Rosa? Waar kun je dat vinden?
Michiel P
 

Berichtdoor Rockerduck » wo feb 28, 2007 6:57 pm

In de stamboom heeft Rosa expres de voorvaderen van Dagobert niet als 'kinderen van' gezet, maar allemaal op min of meer gelijke hoogte.
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor ?????????? » wo feb 28, 2007 9:02 pm

Welk lijstje van Don Rosa? Waar kun je dat vinden?

Het lijstje dat Rosa maakte toen hij het levensverhaal van Dagobert ging maken. Het staat nog ergens op het oude forum. Kan als iemand het nog weet plaatsen?

In de stamboom heeft Rosa expres de voorvaderen van Dagobert niet als 'kinderen van' gezet, maar allemaal op min of meer gelijke hoogte.

Maar volgens de tijdlijn op mcduck.nl en wikipedia (niet dat wikipedia betrouwbaar is) wordt er wel steeds gezegt dat swamphole de zoon is van Roast. Bij de tijdlijn werdt er zelfs gezegd dat het uit een rosa bron kwam
??????????
 

Berichtdoor ?????????? » wo feb 28, 2007 9:12 pm

Ja gevonden:

DONALD DUCK 1920- HUEY, DEWEY & LOUIE 1940- DAISY DUCK 1920- $CROOGE McDUCK 1867-1967 HORTENSE McDUCK 1876-19?? MATILDA McDUCK 1871-19?? DELLA DUCK 1920- (?) QUACKMORE DUCK 1875-19?? ELVIRA "GRANDMA" DUCK 1855-19?? CASEY COOT 1860-19?? CLINTON COOT 1830-1910 CORNELIUS COOT 1790-1880 PINTAIL DUCK 1530-1564 FERGUS McDUCK 1830-1902 DOWNY McDUCK 1830-1897 (yes, I made a goof on her tombstone). POTHOLE McDUCK 1829-19?? JAKE McDUCK 1832-19?? SEAFOAM McDUCK 1710-1776 (died in the war?) MALCOLM McDUCK 1530-1564 SWAMPHOLE McDUCK 1190-1260 ROAST McDUCK 1159-1205 STUFT McDUCK 1110-1175 QUACKLY McDUCK 1010-1057 EIDER McDUCK 880-946

Aan deze geboorte en sterfte jaren hield rosa zich bij het maken van het levensverhaal. Hier staat in teggenstelling tot barks schilderij SWAMPHOLE McDUCK 1190-1260 Bij barks was het 1161-1221.
??????????
 

Berichtdoor Michiel P » do maart 01, 2007 3:35 pm

Ben ik alsnog wel benieuwd waar je dat lijstje vandaan hebt. Heb je een linkje? Ik vermoed dat Rosa dit ooit eens op dcml heeft gespuid. Zal ik je alvast maar gelijk geven? Rosa heeft zich vergist.
Michiel P
 

Berichtdoor Michiel P » do maart 01, 2007 3:48 pm

Dat lijstje op het oude forum is oorspronkelijk hiervan gekopieerd:

http://stp.ling.uu.se/~starback/dcml/cr ... mself.html

Waar Harry Fluks dat dan weer vandaan heeft weet ik niet.

Het schilderij van Barks vind je hier:

http://coa.inducks.org/story.php/0/CB+OIL+132
Michiel P
 

Berichtdoor Ei » vr maart 02, 2007 2:02 pm

Don Rosa op DCML, 18 November 1993, over Life of $crooge en een grafsteen:
I wouldn't be surprized that a non-Duck-fan or non-$crooge-expert might come away from the Lo$ thinking it was only mildly amuzing. It's all designed to only make complete sense or full humor (such as it is) to those already thoroughly familiar with the characters and their history -- which is the series biggest flaw. But I always knew this weakness... a large part of the enjoyment of the stories I expect (and design) to come from Duck fans who I expect to get a kick out of how I've fit all the Barks-facts into one loooong story. There are so many elements of the stories, so many sequences or extraneous facts that are stuck in here and there JUST to get them mentioned, and a casual reader would either get nothing from their inclusion or would actually be puzzled by the seeming pointlessness of lots of it. But this can't be an excuse -- if the stories fail to completely entertain ALL readers, that can never be good.
Anyway, the date on $crooge's Ma's tombstone was greatly reduced and slightly blurred by the fact that these comics, I THINK, are reproduced from computer generated images of my art... but the dates are 1840-1897. I had to check my large copies myself when I saw the tombstone in print, because the 1897 looked like a "1697" to ME, too. But that made me think about the date and it seemed wrong still, so I checked my original notes and I see that I made a mistake... or a diversion from my original plans. I don't know what happened at the time, but I thought I'd intended to put "1830" instead of "1840"... I pictured Ma as being a bit older than 57 when she dies. It's a tiny error, but I try to be sooooo thorough that even itty-bitty goofs irritate me. Then there are the kind of goofs like in part 3 where I had Prof. Rhutt Betler alive nearly 20 years after he died. That was a BIGGER goof. Anyway, these kinda goofs will be corrected in Gladstone's versions.


- - - - - - - - - -

Don Rosa op DCML, 11 Januari 1994, over fouten en geboorte- en sterfdata:
The changes that I am today mailing out to Gladstone for "The Guardians of the Lost Library" would be either pointless or impossible for Stefan to include in the Swedish edition. There were a number of changes in the dialogue, but nothing major as I recall. The rest of it was changes in dialogue and art needed to add the major bit about the Woodchuck emblem which, as you know, was always to be lost to any but the American audience (small as it is) due to there not BEING a Woodchuck emblem outside the U.S. -- or if there is, not the "J.W.W." emblem which my story involved.
The other new art involved correcting the Marco Polo error he pointed out, bless his peapickin' lil' heart. What this involved was some changes in dialogue and omitting of two panels on page 13, shifting all the panel tiers up one on 13-15, then two new panels for page 15 where I simply moved the Marco Polo reference. Now I COULD send Stefan a copy of the new panels which would make it possible for Sweden to correct their version. However, it would involve clipping photostats, moving panels, new dialogue, and coloring... and I think Stefan will corroborate me on this: the Swedish publisher won't want to lift a finger to go to the trouble of correcting any error no matter how hideaous it is. They just don't get paid to do that. Their job is to simply crank the stuff out and be done with it. Ask Stefan if he thinks they'd go to any trouble to tamper with the story and I'll send him the new art panels in a wink. (Norway and America are the only countries that I think act like they are really concerned with doing the best work they can... and if Norwegian readers don't agree, it's only because Norway is bucking a system set up against that sort of attitude.

Now, I see my own message and I reminded myself to try to list the birth/death dates from my notes. I see that I did not mess around with the fringes of the tree yet -- therefore, I never made any notes concerning Fanny or Gus; there wasn't much going on in that branch, so the dates didn't matter much as long as I knew which generation they each belonged in. Of these other characters, the dates are sometimes partially given in "The Old Castle's Secret" as regarding the McDuck ancestors. Other dates are exact when there was a need to be, otherwise I didn't get fancy and I just used 5 year increments, 1920, 1925, 1930 and so on. (I wouldn't say 1921 if there was no specific reason to since I knew I might still change a date here or there someday for some reason. If a date ends in a blank, that means I figure the character lived well past 1967. If a date ends in a "19??", that means I don't know when the critter died, but they must surely be as cold as a carp by 1970!

DONALD DUCK 1920-
HUEY, DEWEY & LOUIE 1940-
$CROOGE McDUCK 1867-1967
HORTENSE McDUCK 1876-19??
MATILDA McDUCK 1871-19??
DELLA DUCK 1920- (?)
QUACKMORE DUCK 1875-19??
ELVIRA "GRANDMA" DUCK 1855-19??
CASEY COOT 1860-19??
CLINTON COOT 1830-1910
CORNELIUS COOT 1790-1880
PINTAIL DUCK 1530-1564
FERGUS McDUCK 1830-1902
DOWNY McDUCK 1830-1897 (yes, I made a goof on her tombstone).
POTHOLE McDUCK 1829-19??
JAKE McDUCK 1832-19??
SEAFOAM McDUCK 1710-1776 (died in the war?)
MALCOLM McDUCK 1530-1564
SWAMPHOLE " 1190-1260
ROAST " 1159-1205
STUFT " 1110-1175
QUACKLY " 1010-1057
EIDER " 880-946

DAISY DUCK 1920-

That's all that's in my notes.


- - - - - - - - - -
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Josephine » di apr 03, 2007 3:24 pm

Is het dom als ik vraag waarom Dagobert in 1967 dood zou zijn gegaan?

Dat vind ik dus wel een nadeel aan de verhalen van Don Rosa. Hierdoor wordt het met die data nogal onwaarschijnlijk enzo. Maar verder vind ik het wel leuk.
Wordt lid van mijn forum: Duckstadonline
Josephine
Member
 
Berichten: 15
Geregistreerd: zo maart 25, 2007 3:59 pm

Berichtdoor Rockerduck » di apr 03, 2007 7:54 pm

In 1967 verscheen het laatste verhaal met Dagobert dat door Barks zelf getekend is. Rosa negeert de verhalen met Dagobert die Barks nog tot in de jaren '90 heeft geschreven.
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Super DD Fan » di apr 03, 2007 8:19 pm

En personages horen niet eens dood te gaan. Ze worden toch ook niet ouder. Je kan de personages niet zoals in het echt laten sterven. Ze bestaan immmers niet. Dat vind ik weer zo`n raar idee van Rosa
Super DD Fan
New member
 
Berichten: 7
Geregistreerd: di apr 03, 2007 7:58 pm

Berichtdoor Josephine » wo apr 04, 2007 8:47 am

Super DD Fan schreef:En personages horen niet eens dood te gaan. Ze worden toch ook niet ouder. Je kan de personages niet zoals in het echt laten sterven. Ze bestaan immmers niet. Dat vind ik weer zo`n raar idee van Rosa

Helemaal mee eens. In sommige verhalen kan dat, maar in Donald Duck dus echt niet! Kijk, Donald Duck bestaat al meer dan 70 jaar en het blijft populair. Ik vind dat je dan juist niet moet gaan lopen zeuren van die is toen geboren en die is toen dood gegaan. Dat is niet leuk en als je dat doet klopt er niks meer van. Kwik, Kwek en Kwak zijn volgens die lijst geboren in 1940. Dan zouden ze nu 67 zijn! Dat kan dus nooit, want het zijn kinderen. Nee, ik vind dus dat je er geen data aan vast moet plakken en al helemaal niet zeggen wie wanneer dood gaat. Daarbij kan Dagobert helemaal niet in 1967 dood zijn gegaan. Hoe verklaar je anders dat ie praktisch iedere week in de Donald Duck voorkomt.:P
Wordt lid van mijn forum: Duckstadonline
Josephine
Member
 
Berichten: 15
Geregistreerd: zo maart 25, 2007 3:59 pm

Berichtdoor Caspar » wo apr 04, 2007 1:20 pm

Ik had laatst een verhaal gelezen, volgens mij uit 1998, waarin uitgelegd wordt dat Dagobert zo oud is doordat hij plezier heeft in zijn werk, en daardoor word je niet ouder.
Caspar
McDrake's Willie Wortel
Member
 
Berichten: 799
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 6:38 pm

Berichtdoor Ei » wo apr 04, 2007 1:58 pm

Caspar schreef:Ik had laatst een verhaal gelezen, volgens mij uit 1998, waarin uitgelegd wordt dat Dagobert zo oud is doordat hij plezier heeft in zijn werk, en daardoor word je niet ouder.

Bedoel je 'Go Slowly, Sands of Time' van Barks?
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Caspar » wo apr 04, 2007 2:51 pm

Ei schreef:
Caspar schreef:Ik had laatst een verhaal gelezen, volgens mij uit 1998, waarin uitgelegd wordt dat Dagobert zo oud is doordat hij plezier heeft in zijn werk, en daardoor word je niet ouder.

Bedoel je 'Go Slowly, Sands of Time' van Barks?

Ik heb geen idee. Misschien wel.
Caspar
McDrake's Willie Wortel
Member
 
Berichten: 799
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 6:38 pm

Volgende

Keer terug naar Don Rosa

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 5 gasten

cron