Fout van Don Rosa

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Ridder ter Geit » vr apr 13, 2012 10:53 am

Ui schreef:
Ridder ter Geit schreef:Nog steeds geen voorbeelden uit B-verhalen die het Levensverhaal tegenspreken. Lekker puh!

Jij overloper, jij... jij...
Och, nu gaat Ui door jullie schuld uitspraken doen waar Ui veel te zachtmoedig voor is. (huil huil) (snik)


Overloper? Welnee, ik ben het voor een groot deel met je eens. Ik geniet alleen even van onze phyrus-overwinning. Mogen wij ook eens? Ui is zo zelden op kleine foutjes te betrappen.
Maar er zijn zo te zien wel B-hoofdstukken in tegenspraak met het Levensverhaal:

Michiel Q schreef:Overigens is dat niet geheel onmogelijk. Zo is het bijv. vreemd dat Dagobert in 1883 een zeereis maakt, terwijl hij tegelijkertijd van 1882 tot 1884 bij een veeboer in dienst is. In 1909 klagen de zusters dat Dagobert hen niet mee op reis neemt, terwijl Dagobert in 1906 nog met hen in Panama was. De B-hoofdstukken tonen hier situaties die niet naadloos aansluiten bij de hoofdlijn van het Levensverhaal. Voor Rosapologeten valt daar best omheen te redeneren, maar probleemloos is het niet.


Natuurlijk is er ook 'A Letter From Home', dat is geen B-verhaal, maar wel een verhaal van Rosa dat verwijst naar het Levensverhaal. Dus ik denk dat we het er verder wel over eens kunnen zijn dat Rosa fouten heeft gemaakt. Is ook heel menselijk.
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3835
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Michiel Q » vr apr 13, 2012 3:11 pm

Ridder ter Geit schreef:Mogen wij ook eens? Ui is zo zelden op kleine foutjes te betrappen.

Wat je zegt! Meestal zijn het grote joekels van fouten. :lol: Is Ridder ter Geit de eerste Uipologeet? :P
*) Hypercritical Inquiring Seeker into Tales of Old and Rumors of Yore, as well as Noser-outer of Unprovable Tommyrot!
Avatar gebruiker
Michiel Q
Great H.I.S.T.O.R.Y.N.U.T.*
Member
 
Berichten: 767
Geregistreerd: vr apr 15, 2011 3:37 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Karel » vr apr 13, 2012 3:22 pm

Michiel Q schreef:
Wat je zegt! Meestal zijn het grote joekels van fouten. :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol:
"I was alone, me against the world, and the world was winning!"
Scrooge McDuck - A letter from home
Avatar gebruiker
Karel
Een echte Don Rosa Fan!
Member
 
Berichten: 818
Geregistreerd: wo jan 25, 2012 8:35 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Ui » vr apr 13, 2012 7:47 pm

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Iedereen is ineens tegen Ui! Waar komt dit leger Rosapostels ineens vandaan?

De juiste term is Rosapologeten. :P

Het meervoud van apostel is natuurlijk "apostelen", geen "apostels". Heeft Ui toch nog een te verwaarlozen, piepklein foutje gemaakt. (snik)

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Ze proberen Ui te pakken op een vormfout. Hoe wanhopig is men!

Het ging niet om een vormfout. Ui had een bewering gedaan, die hij niet kon onderbouwen.

Ui beweerde, dat er een krasje op de autoruit zit. Daar gaat men vervolgens eindeloos en genadeloos op door, terwijl de auto total-loss is. (huil huil)

Michiel Q schreef:
Ui schreef:Dit is in tegenspraak met elke goede Disneystrip, waar seks een taboe in is.

In elke slechte Disney-strip is seksualiteit óók een taboe, hoor. Alsof er een verband is tussen de kwaliteit van een stripverhaal en het taboe op seks. :rolleyes:

Als je in een Disney-strip ingrediënten plaatst die in een Disney-verhaal taboe zijn, dan is dat dientengevolge toch een slechte Disney-strip? Nou dan! (snotter)

Michiel Q schreef:Het ging om B-hoofdstukken die het Levensverhaal tegenspreken. Ui heeft daar geen voorbeelden van gegeven.

Wat niet automatisch betekent, dat Ui's bewering fout is. Ui wist dat er iets mis was. Echt wel!

Michiel Q schreef:[B-hoofdstukken die het Levensverhaal tegenspreken] Overigens is dat niet geheel onmogelijk. Zo is het bijv. vreemd dat Dagobert in 1883 een zeereis maakt, terwijl hij tegelijkertijd van 1882 tot 1884 bij een veeboer in dienst is. In 1909 klagen de zusters dat Dagobert hen niet mee op reis neemt, terwijl Dagobert in 1906 nog met hen in Panama was. De B-hoofdstukken tonen hier situaties die niet naadloos aansluiten bij de hoofdlijn van het Levensverhaal. Voor Rosapologeten valt daar best omheen te redeneren, maar probleemloos is het niet.

Laat het maar aan Rosa's volgelingen over, om recht te praten wat krom geschreven is. Haha! (snik)
Die "situaties die niet naadloos aansluiten" met Rosa's eigen werk, bewijzen dat Rosa die B-hoofdstukken er later bij heeft geprobeerd te proppen, zonder dat hij van tevoren een overzicht had. Rosa heeft dus, tijdens het voorbereiden en het maken van zijn Levensverhalen, geen ruimte opengehouden voor wat Dagobert bijvoorbeeld in Panama zou hebben gedaan. Om de B-hoofdstukken te maken, breekt Rosa het Levensverhaal open. Met alle gaten vandien. In plaats van een aanvulling te zijn, doen de B-hoofdstukken hier dus afbreuk aan het Levensverhaal. (snik)

Karel schreef:
Ui schreef:Dat van die 'Cutty Shark' is met de lavastenen, waar Dagobert overheen rent. In werkelijkheid zou het drijvende materiaal uitwijken als Dagobert een stap doet. Dagobert zou -plons- in het water belanden.
Die 'Beulshart Klif', is dat met Dagobert die als een superheld, met paard en al, dwars door een dak naar binnen springt?

Dat zijn dingen die niet in het echt kunnen gebeuren, geen tegenspraken. En in hondereden strips gebeuren dingen dat niet in de 'echte' wereld kunnnen gebeuren!

Daar zou je mee zijn weggekomen, als Rosa niet had opgeschept over het realisme in zijn verhalen.

Karel schreef:Simpelweg kan Willie toch ook geen dierenvertaler uitvinden, of een machine dat je de toekomst in gaat? Het is een strip, daar kan nu eenmaal meer dan er in de echte wereld kan!

Dergelijke uitvindingen zouden in theorie wel mogelijk kunnen zijn. Er is tenminste nog niet bewezen, dat ze principieel onmogelijk zijn.

Van drijvend materiaal is daarentegen wel bewezen, dat het uitwijkt als je jezelf erop afzet zoals Dagobert dat bij Rosa doet. Menig badmeester zal je wellicht gruwelijke verhalen kunnen vertellen over kindertjes die in het zwembad over drijvende plankjes gaan lopen en vervolgens met hun hoofdje tegen de waterkant vallen. (huil huil)

Karel schreef:
Ui schreef:O, dus Ui kan nu voortaan naar hartelust knippen in Karel's uitspraken, zolang er maar woorden overblijven die Karel heeft gezegd!

Dat kan wel :P , maar wat Michiel Q heeft geciteerd zijn geen woordjes die er uit zijn geknipt, maar een hele zin! HELE ZIN!!!!

Dus je mag in iemands berichten knippen, mits dit maar met hele zinnen tegelijk gebeurt?

Ridder ter Geit schreef:Maar er zijn zo te zien wel B-hoofdstukken in tegenspraak met het Levensverhaal: [...]

Dus had Ui gewoon gelijk. Haha! (snik)

Ridder ter Geit schreef:Dus ik denk dat we het er verder wel over eens kunnen zijn dat Rosa fouten heeft gemaakt. Is ook heel menselijk.

Als het een fout is die iedereen kan maken, wat is er dan zo bijzonder aan Rosa?
Barks maakte zulke "menselijke" fouten niet. Barks raakt het goddelijke in de mens. O zo!

Michiel Q schreef:
Ridder ter Geit schreef:Mogen wij ook eens? Ui is zo zelden op kleine foutjes te betrappen.

Wat je zegt! Meestal zijn het grote joekels van fouten. :lol:

Nu zou Ui makkelijk revanche kunnen nemen, door Michiel te vragen om voorbeelden. Waarna Ui hem vervolgens tot in Sint Juttemis kan achtervolgen met uitspraken als: "Michiel had een bewering gedaan, die hij niet kon onderbouwen." Haha! (snotter)
Laatst bijgewerkt door Ui op vr apr 13, 2012 7:51 pm, in totaal 2 keer bewerkt.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Ridder ter Geit » za apr 14, 2012 9:27 am

Ui schreef:Als het een fout is die iedereen kan maken, wat is er dan zo bijzonder aan Rosa?
Barks maakte zulke "menselijke" fouten niet. Barks raakt het goddelijke in de mens. O zo!

Dat is wel een interessante opmerking. Carl Barks was ook een mens. Zijn er fouten bekend van Carl Barks?

Ui schreef:Nu zou Ui makkelijk revanche kunnen nemen, door Michiel te vragen om voorbeelden. Waarna Ui hem vervolgens tot in Sint Juttemis kan achtervolgen met uitspraken als: "Michiel had een bewering gedaan, die hij niet kon onderbouwen." Haha! (snotter)

Daag hem nou niet uit!
Laatst bijgewerkt door admin op za apr 14, 2012 2:21 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Reden: quote tags gecorrigeerd
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3835
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Karel » za apr 14, 2012 1:57 pm

Ui schreef:
Dus je mag in iemands berichten knippen, mits dit maar met hele zinnen tegelijk gebeurt?

Nee, dat mag niet, ik zei dat het KAN! Niet dat het mag!
En over hele zinnen, tuurlijk mag je een zin uit iemands bericht knippen en daar een reactie opgeven. Als ik een zin uit een door jou geschreven bericht haal is dat toch niet fout. Je mag toch gewoon een zin uit jou stukje halen en daar een reactie opgeven. Dat doe ik nu ook.
"I was alone, me against the world, and the world was winning!"
Scrooge McDuck - A letter from home
Avatar gebruiker
Karel
Een echte Don Rosa Fan!
Member
 
Berichten: 818
Geregistreerd: wo jan 25, 2012 8:35 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Ui » za apr 14, 2012 4:26 pm

Ridder ter Geit schreef:
Ui schreef:Barks raakt het goddelijke in de mens. O zo!

Dat is wel een interessante opmerking.

De rest niet? (huil huil)

Ridder ter Geit schreef:Carl Barks was ook een mens. Zijn er fouten bekend van Carl Barks?

Niet zulke joekels van fouten als die Rosa heeft gemaakt. Het enige wat Rosa echt (ahum) goed gedaan heeft, is zichzelf met al zijn gebreken, in het licht te zetten als zijnde de logische opvolger van Barks. De grote Disney-legende Barks, die veteraan was in zowel de tekenfilms als de strips, die werd opgevolgd door een amateuristische ruziezoeker. En wie er tegenin ging, die hoorde bij de vijand. Over "it's a small world" gesproken. Disney op zijn smalst.
Rosa lijkt goed, omdat hij fouten bij een ander neerlegt. Zelfs bij Barks. Dan krijg je een sfeer waarin Disney-verzamelaars onder goedkeurend oog van Rosa, Barks neerzetten als iemand die zomaar wat deed. De echte, opgezette eenden in 'The Gilded Man'? Barks had een slechte dag, aldus Rosa. Met aanbidders zoals Rosa heb je geen vijanden meer nodig.
De laatste jaren van Barks's leven, liet de stokoude Barks aan zichzelf trekken door omhooggevallen fans, zoals "managers" (Grandey/Morby) en eerzuchtige fantekenaars (Rosa). Maar probeer dit maar eens buiten McDrake te vertellen, waar de arme Rosa bescherming geniet. Want stel je voor, dat hij niet meer reageert op internet.
Stel je de teleurstelling voor, van iemand die in 1994/1995 op internet denkt te kunnen meepraten over Barks, om vervolgens terecht te komen in het slagveld van Rosa. Denk je de teleurstelling in, van iemand die zo oerstom is geweest om van Rosa te geloven dat de hoogbejaarde Barks een "evil genius" is. Maar ja, de "managers" van Barks made Rosa do it. Rosa heeft een hel gemaakt van de Disney-stripwereld. Ui wordt alweer verdrietig van. (snik)
En niet alleen Barks was "evil", maar ook Disney. Aldus Rosa, die sprak over een "evil empire". Wat heeft de vent zijn paranoia kunnen ventileren. En wat zijn er veel stumperds in meegegaan.
Maar och en wee als iemand oppert dat Rosa zelf "evil" is. De man is een meestermanipulator. Hij is in staat om mensen om zijn vinger te winden. Maar wel op voorwaarde, dat je voor hem kruipt. Zo wordt je als cameraploeg met open armen bij Rosa binnengehaald, en zo staat hij vervolgens aan de volgende cameraploeg te vertellen, hoe slecht die eerste was.
Gelukkig lijken Rosa's brutale streken, inmiddels toch wat meer mensen op te vallen.

In een topic over Rosa-fouten een subtopic starten over fouten van Barks, is koren op de molen van het Rosa imperium. Hoe meer fouten Barks maakte, hoe beter Rosa lijkt. Je zult het maar nodig hebben.

Was het een fout van Barks om uiteindelijk maar met die Rosa op de foto te gaan? Of was het een verstandige zet? Rosa de andere wang toekeren, waar een fotograaf bij is? Als je als beroemdheid niet met een fan op de foto wil, word je al gauw beticht van arrogantie. En wie weet, hoezeer de oude Barks onder druk is gezet om die arme, ziekelijke Rosa een lolletje te doen.
Rosa is gewoon een ziekelijke fan die meent een idool te kunnen claimen. Dusdanig ziekelijk, dat hij zeer ver gaat om dat doel te bereiken. Zeer ver. Rosa heeft zelf geen identiteit, dus kruipt hij in de huid van Barks.
Vroeger heeft Rosa voor een plaatselijke krant een stripserie getekend. ('Captain Kentucky') Deze heeft hij gebundeld in drie boekjes. In het derde, laatste boekje staat in het uitgebreide voorwoord, van juni 1985, een zielig verhaal over gebrek aan erkenning. Dit is twee jaar verwijderd van Rosa's Disney-debuut, in 1987. Waarna dus, in 1993/1994, een klacht kwam over gebrek aan erkenning van Barks. Vergelijk dat geklaag maar eens met het geklaag in het derde 'Captain Kentucky'-boekje.

Menig striptekenend Barksvolgeling spreekt over Barks met bewondering en respect. Hoe anders is Rosa, die zich gedraagt alsof Barks in zijn tas zit, en vervolgens gefrustreerd raakt als Barks het machtspelletje niet meespeelt. Dusdanig gefrustreerd, dat Barks uiteindelijk uit medelijden toch maar aan die onzin meedoet. Zo kijkt Ui tegen de situatie aan.

Wie verstandig is, die houdt zich verre van Rosa. Kun je nagaan, hoe dom Ui nu is. (snotter)

Ridder ter Geit schreef:
Ui schreef:Nu zou Ui makkelijk revanche kunnen nemen, door Michiel te vragen om voorbeelden. Waarna Ui hem vervolgens tot in Sint Juttemis kan achtervolgen met uitspraken als: "Michiel had een bewering gedaan, die hij niet kon onderbouwen." Haha! (snotter)

Daag hem nou niet uit!

Nou ja, zeg! Wil Ui zichzelf eens verdedigen tegen alle meedogenloze aanvallen, wordt dit als een provocatie gezien! (snotter)

Een joekel van een fout is, dat Ui nu een zonnige middag zit te vergallen met schrijven over Rosa's fouten.

Karel schreef:
Ui schreef:Dus je mag in iemands berichten knippen, mits dit maar met hele zinnen tegelijk gebeurt?

Nee, dat mag niet, ik zei dat het KAN! Niet dat het mag!
En over hele zinnen, tuurlijk mag je een zin uit iemands bericht knippen en daar een reactie opgeven. Als ik een zin uit een door jou geschreven bericht haal is dat toch niet fout. Je mag toch gewoon een zin uit jou stukje halen en daar een reactie opgeven. Dat doe ik nu ook.

Maar Ui's bericht werd zo verknipt, dat zelfs met vierkante haken, Ui overkwam als een drUIloor! (huil huil)
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Karel » zo apr 15, 2012 5:11 pm

Ui schreef:
Maar Ui's bericht werd zo verknipt, dat zelfs met vierkante haken, Ui overkwam als een drUIloor! (huil huil)

Precies wat je bent! :P
"I was alone, me against the world, and the world was winning!"
Scrooge McDuck - A letter from home
Avatar gebruiker
Karel
Een echte Don Rosa Fan!
Member
 
Berichten: 818
Geregistreerd: wo jan 25, 2012 8:35 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Ui » ma apr 16, 2012 11:34 am

Karel schreef:
Ui schreef:Maar Ui's bericht werd zo verknipt, dat zelfs met vierkante haken, Ui overkwam als een drUIloor! (huil huil)

Precies wat je bent! :P

Bejaarde Barks, bolgewas Ui; is er dan niemand meer heilig? (snotter) Zodra het gaat om fouten van Rosa, komen de Rosapologeten propageren dat iedereen fout is en daarom Rosa best wel goed.
Alles wat de engelachtige Ui beoogde, was een kindje waarschuwen om zijn spaarcentjes niet te verbrassen aan waardeloze rommel. Maar in plaats van dat het kindje dankbaar is, begint het Ui nu uit te schelden. (huil huil) Een groter bewijs van de kwalijke, onpedagogische invloed van Rosa kan niet geleverd worden. Ui's redding is te laat. Weer een verdorven kinderzieltje erbij in het Rosakamp. Verloren voor de schoonheid van Barks - die toch alleen maar fouten maakte. (snotter) (snik)
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Duck » ma apr 16, 2012 4:21 pm

Ui schreef: Weer een verdorven kinderzieltje erbij in het Rosakamp. Verloren voor de schoonheid van Barks - die toch alleen maar fouten maakte. (snotter) (snik)

Ik lees nog genoeg Carl Barks , dus mijn "kinderzieltje" zit niet in het Rosakamp. Ik zit voor het grootste deel in het CBkamp, ookal gaat een Rosa verhaal er op zijn tijd ook wel in! ;)
It all starts with a pencil and it all ends with a Duck....
But the Duck is just the begin of a comic.....
And a world of fun!
________________________________________________
Make a wish upon a star!
Avatar gebruiker
Duck
Meer dan een lezer!
Member
 
Berichten: 2143
Geregistreerd: vr mei 06, 2011 3:34 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Karel » za apr 28, 2012 2:11 pm

Ik snap iets niet. Don Rosa beweert dat de vader van Kwik, Kwek en Kwak de broer is van Katrien. Hij tekent een stamboom waar dat niet op staat want dat mog niet, net als Otto van Drakenstein. Daarna is de stamboom gepubliceerd. Een fan van hem vroeg hem een stamboom van de Ducks te tekenen. Hij tekende precies de zelfde die hij al had gepubliceerd, op een paar dingen na. Hij had nu de vrijheid en tekende Otto erbij. Ook tekende hij de vader van Kwik, Kwek en Kwak, met de naam Damie Hawkins. Op die stamboom staan ook de neefjes met de achternaam Hawkins! Maar de neefjes heten toch gewoon Duck net als hun vader en hun tante Katrien. En Rosa zegt dat de vader van de neefjes de broer is van Katrien maar dat tekend hij niet op de stamboom. Als dat zo is dan zou Katrien in het Engels Daisy Hawkins heten. Hij spreekt zich eigen dus gewoon tegen...

Afbeelding
http://coa.inducks.org/hr.php?normalsize=1&image=http://outducks.org/webusers/webusers-auth0/dr_sjpmwq.jpg
"I was alone, me against the world, and the world was winning!"
Scrooge McDuck - A letter from home
Avatar gebruiker
Karel
Een echte Don Rosa Fan!
Member
 
Berichten: 818
Geregistreerd: wo jan 25, 2012 8:35 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Michiel Q » za apr 28, 2012 6:34 pm

Deze kwestie werd al besproken in het "Verzameltopic over de stamboom van de Ducks".
*) Hypercritical Inquiring Seeker into Tales of Old and Rumors of Yore, as well as Noser-outer of Unprovable Tommyrot!
Avatar gebruiker
Michiel Q
Great H.I.S.T.O.R.Y.N.U.T.*
Member
 
Berichten: 767
Geregistreerd: vr apr 15, 2011 3:37 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Karel » zo apr 29, 2012 12:15 pm

In het twaalfde deel van het levensverhaal van Oom Dagobert (De kluizenaar van Villa Duck) ontmoeten Donald en Dagobert elkaar van de tweede keer en ontmoeten Kwik, Kwek en Kwak hun oudoom voor de eerste keer. Dat klopt niet, want het verhaal 'De kluizenaar van Villa Duck' speelt zich af op Tweede Kerstdag. Op Eerste Kerstdag speelt het verhaal 'Kerstvakantie op de Berenberg' zich af. Op pagina 20 ontmoeten Donald en de neefjes Dagobert al. Dus eigenlijk zou Donald zijn oom voor de derde keer ontmoeten en de neefjes voor de tweede keer.

Zie hier pagina 20 van 'Kerstvakantie op de Berenberg': http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks/show.php?s=date&loc=1947/W_OS_178-02R
"I was alone, me against the world, and the world was winning!"
Scrooge McDuck - A letter from home
Avatar gebruiker
Karel
Een echte Don Rosa Fan!
Member
 
Berichten: 818
Geregistreerd: wo jan 25, 2012 8:35 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Michiel Q » zo apr 29, 2012 3:47 pm

Karel schreef:Het verhaal 'De kluizenaar van Villa Duck' speelt zich af op Tweede Kerstdag.

Dat klopt niet. Het verhaal speelt zich af op Eerste Kerstdag ("Christmas Day").

Zie: http://disneycomics.free.fr/Ducks/Rosa/ ... loc=D93488

Karel schreef:Op Eerste Kerstdag speelt het verhaal 'Kerstvakantie op de Berenberg' zich af.

Dat klopt niet. Het verhaal beslaat meerdere dagen, maar het gedoe met die beren speelt zich af op de dag vóór Kerstmis. Vervolgens nodigt Oom Dagobert zijn neven uit om Eerste Kerstdag in zijn villa te komen vieren.

Kwik: "Gee! One more day till Christmas!"
Kwek: "Then we can open our presents!"

Zie: http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... -02&s=date

Kerstkadootjes worden traditioneel op de ochtend van Eerste Kerstdag uitgepakt. De neefjes moeten nog een volle dag wachten. Dat is de volgende dag, wanneer beren de blokhut binnendringen. Dagobert is daar getuige van en nodigt zijn neven uit voor Eerste Kerstdag.

Dagobert: "James, go to the cabin and tell them to be at my mansion tomorrow for the feast of their lives!"

Zie: http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... -02&s=date

De volgende dag ("tomorrow") is Eerste Kerstdag ("Christmas Day!").

Zie: http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... -02&s=date

Karel schreef:Op pagina 20 ontmoeten Donald en de neefjes Dagobert al.

Ja, maar "The Recluse of McDuck Manor" speelt zich af vóór deze ontmoeting, dus tussen blz. 19 en 20 van "Christmas on Bear Mountain". Het feestje bij Dagobert is dan het vervolg op hun avontuur in het Geldpakhuis.

Don Rosa schreef:My story fits in immediately before the last page of that original 1947 story. In other words, it happens after the night on Bear Mountain (which had been Christmas Eve) and before the Ducks attend a Christmas Day dinner at McDuck Manor. In my version, the Ducks had never met their Uncle $crooge before, but naturally knew of him... you'll see nothing in the original 1947 story to suggest otherwise.

Still, I won't say my story fits too smoothly inside the original. [...] I don't have him in the same ebullient mood as when he departed Bear Mountain after spying on his nephews -- the logic of my story depended on $crooge being back in the same sour state as at the beginning of that 1947 tale... perhaps he's cranky after not getting any sleep the previous night?

Bron: http://bellsouthpwp.net/d/a/danshane/sc ... s296_1.htm

N.B. In "Christmas on Bear Mountain" klagen de neefjes dat andere mensen hun kerstvakantie doorbrengen op een locatie waar tenminste sneeuw is. De Ducks wonen zelf immers in Californië! Buiten het raam zijn palmbomen te zien. Dat is een achtergronddetail dat de meeste Nederlandse lezers zal ontgaan.

Zie: http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... -02&s=date (plaatje 1.2)
*) Hypercritical Inquiring Seeker into Tales of Old and Rumors of Yore, as well as Noser-outer of Unprovable Tommyrot!
Avatar gebruiker
Michiel Q
Great H.I.S.T.O.R.Y.N.U.T.*
Member
 
Berichten: 767
Geregistreerd: vr apr 15, 2011 3:37 pm

Re: Fout van Don Rosa

Berichtdoor Karel » vr mei 18, 2012 8:29 pm

Don Rosa tekende soms een stukje geschiedenis in zijn strips, zoals in 'His Majesty McDuck'. Toe tekende hij ook Sir Francis Drake. Maar soms met kleine ogen en soms met grote ogen. Als je op de link klikt moet je illustratie 1.1 (plaatje 3) en illustratie 1.4 (plaatje 1, 3 en 4) met elkaar vergelijken. In 1.1 heeft Drake kleine ogen en in 1.4 grote ogen.

http://duckman.pettho.com/history/chapter1.html
"I was alone, me against the world, and the world was winning!"
Scrooge McDuck - A letter from home
Avatar gebruiker
Karel
Een echte Don Rosa Fan!
Member
 
Berichten: 818
Geregistreerd: wo jan 25, 2012 8:35 pm

VorigeVolgende

Keer terug naar Don Rosa

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 10 gasten