Ridder ter Geit schreef:Ui schreef:Barks raakt het goddelijke in de mens. O zo!
Dat is wel een interessante opmerking.
De rest niet? (huil huil)
Ridder ter Geit schreef:Carl Barks was ook een mens. Zijn er fouten bekend van Carl Barks?
Niet zulke joekels van fouten als die Rosa heeft gemaakt. Het enige wat Rosa echt (ahum) goed gedaan heeft, is zichzelf met al zijn gebreken, in het licht te zetten als zijnde de logische opvolger van Barks. De grote Disney-legende Barks, die veteraan was in zowel de tekenfilms als de strips, die werd opgevolgd door een amateuristische ruziezoeker. En wie er tegenin ging, die hoorde bij de vijand. Over "it's a small world" gesproken. Disney op zijn smalst.
Rosa lijkt goed, omdat hij fouten bij een ander neerlegt. Zelfs bij Barks. Dan krijg je een sfeer waarin Disney-verzamelaars onder goedkeurend oog van Rosa, Barks neerzetten als iemand die zomaar wat deed. De echte, opgezette eenden in 'The Gilded Man'? Barks had een slechte dag, aldus Rosa. Met aanbidders zoals Rosa heb je geen vijanden meer nodig.
De laatste jaren van Barks's leven, liet de stokoude Barks aan zichzelf trekken door omhooggevallen fans, zoals "managers" (Grandey/Morby) en eerzuchtige fantekenaars (Rosa). Maar probeer dit maar eens buiten McDrake te vertellen, waar de arme Rosa bescherming geniet. Want stel je voor, dat hij niet meer reageert op internet.
Stel je de teleurstelling voor, van iemand die in 1994/1995 op internet denkt te kunnen meepraten over Barks, om vervolgens terecht te komen in het slagveld van Rosa. Denk je de teleurstelling in, van iemand die zo oerstom is geweest om van Rosa te geloven dat de hoogbejaarde Barks een "evil genius" is. Maar ja, de "managers" van Barks made Rosa do it. Rosa heeft een hel gemaakt van de Disney-stripwereld. Ui wordt alweer verdrietig van. (snik)
En niet alleen Barks was "evil", maar ook Disney. Aldus Rosa, die sprak over een "evil empire". Wat heeft de vent zijn paranoia kunnen ventileren. En wat zijn er veel stumperds in meegegaan.
Maar och en wee als iemand oppert dat Rosa zelf "evil" is. De man is een meestermanipulator. Hij is in staat om mensen om zijn vinger te winden. Maar wel op voorwaarde, dat je voor hem kruipt. Zo wordt je als cameraploeg met open armen bij Rosa binnengehaald, en zo staat hij vervolgens aan de volgende cameraploeg te vertellen, hoe slecht die eerste was.
Gelukkig lijken Rosa's brutale streken, inmiddels toch wat meer mensen op te vallen.
In een topic over Rosa-fouten een subtopic starten over fouten van Barks, is koren op de molen van het Rosa imperium. Hoe meer fouten Barks maakte, hoe beter Rosa lijkt. Je zult het maar nodig hebben.
Was het een fout van Barks om uiteindelijk maar met die Rosa op de foto te gaan? Of was het een verstandige zet? Rosa de andere wang toekeren, waar een fotograaf bij is? Als je als beroemdheid niet met een fan op de foto wil, word je al gauw beticht van arrogantie. En wie weet, hoezeer de oude Barks onder druk is gezet om die arme, ziekelijke Rosa een lolletje te doen.
Rosa is gewoon een ziekelijke fan die meent een idool te kunnen claimen. Dusdanig ziekelijk, dat hij zeer ver gaat om dat doel te bereiken. Zeer ver. Rosa heeft zelf geen identiteit, dus kruipt hij in de huid van Barks.
Vroeger heeft Rosa voor een plaatselijke krant een stripserie getekend. ('Captain Kentucky') Deze heeft hij gebundeld in drie boekjes. In het derde, laatste boekje staat in het uitgebreide voorwoord, van juni 1985, een zielig verhaal over gebrek aan erkenning. Dit is twee jaar verwijderd van Rosa's Disney-debuut, in 1987. Waarna dus, in 1993/1994, een klacht kwam over gebrek aan erkenning van Barks. Vergelijk dat geklaag maar eens met het geklaag in het derde 'Captain Kentucky'-boekje.
Menig striptekenend Barksvolgeling spreekt over Barks met bewondering en respect. Hoe anders is Rosa, die zich gedraagt alsof Barks in zijn tas zit, en vervolgens gefrustreerd raakt als Barks het machtspelletje niet meespeelt. Dusdanig gefrustreerd, dat Barks uiteindelijk uit medelijden toch maar aan die onzin meedoet. Zo kijkt Ui tegen de situatie aan.
Wie verstandig is, die houdt zich verre van Rosa. Kun je nagaan, hoe dom Ui nu is. (snotter)
Ridder ter Geit schreef:Ui schreef:Nu zou Ui makkelijk revanche kunnen nemen, door Michiel te vragen om voorbeelden. Waarna Ui hem vervolgens tot in Sint Juttemis kan achtervolgen met uitspraken als: "Michiel had een bewering gedaan, die hij niet kon onderbouwen." Haha! (snotter)
Daag hem nou niet uit!
Nou ja, zeg! Wil Ui zichzelf eens verdedigen tegen alle meedogenloze aanvallen, wordt dit als een provocatie gezien! (snotter)
Een joekel van een fout is, dat Ui nu een zonnige middag zit te vergallen met schrijven over Rosa's fouten.
Karel schreef:Ui schreef:Dus je mag in iemands berichten knippen, mits dit maar met hele zinnen tegelijk gebeurt?
Nee, dat mag niet, ik zei dat het KAN! Niet dat het mag!
En over hele zinnen, tuurlijk mag je een zin uit iemands bericht knippen en daar een reactie opgeven. Als ik een zin uit een door jou geschreven bericht haal is dat toch niet fout. Je mag toch gewoon een zin uit jou stukje halen en daar een reactie opgeven. Dat doe ik nu ook.
Maar Ui's bericht werd zo verknipt, dat zelfs met vierkante haken, Ui overkwam als een drUIloor! (huil huil)