Wie is er een Don Rosa fan en wie niet?

[Karel]

Als ik weleens een topic lees is iemand het soms eens en soms weer niet een met Don Rosa. Maar nu is mijn vraag: Wie is... nou ja zie de titel maar. Van sommige McDrakers weet ik het. Ui is bijvoorbeeld een echte Don Rosa fan!
Nee, nu even serieus. Ik ben een Don Rosa fan, wat jullie?

[Hidde]

Ik vind dat Rosa hele goede en mooie verhalen maakt maar ik ben geen fan.

Ik vind de tekeningen erg mooi getekend, maar ik vind ze soms wat te gedetailleerd getekend. Meestal vind ik dat juist mooi, maar Don Rosa tekent het soms te gedetailleerd en dan worden de plaatjes erg druk. Dan moet ik lang kijken voor ik begrijp wat er gebeurd.

De verhalen van Don Rosa vind ik altijd erg leuk om te lezen.

Ik ga meer voor Carl Barks. Zijn tekeningen vind ik rond 1947-1953 zeer mooi! Maar dit topic gaat over Don Rosa.

[Ridder ter Geit]

Ik vind een aantal lange avonturenverhalen en ook een aantal kortere verhalen van Don Rosa erg goed. Ook de humor vind ik vaak erg goed.

[InfoDD]

Ik ben Don Rosa fan!!!

[Karel]

Dat zie ik aan je plaatje

[Ui]

Don Rosa had interessante ideeën. Bijvoorbeeld een reis naar het midden van de Aarde. En het eiland op de grens van de tijd. En de bevroren tijd. Maar waarom, o waarom moet Rosa zo nodig de Barks-dominee of zelfs "Tweede Barks" uithangen? Waarom? Waarom? (huil huil)

[DD]

Ik ben geen fan maar hij is mijn favoriete Disney artiest.

[Karel]

Ui schreef:
Don Rosa had interessante ideeën. Bijvoorbeeld een reis naar het midden van de Aarde. En het eiland op de grens van de tijd. En de bevroren tijd. Maar waarom, o waarom moet Rosa zo nodig de Barks-dominee of zelfs "Tweede Barks" uithangen? Waarom? Waarom? (huil huil)

Ik vind Don Rosa goed, maar dat hij bijna alles baseerd op Carl Barks vind ik minder. Als je een eigen verhaal tekend (zonder ergens op te baseren) maak je eigenlijk geen fouten, je verzint het namelijk toch zelf. Maar al baseer je het op een andere verhaal gaat er vaker iets fout. Als de Ducks dan ergens heen gaan moet dat precies het zelfde zijn als in het verhaal wat dat op gebaseerd zou zijn. Hij maakt het zichzelf moeilijk. Maar toch ik vind Don Rosa de beste!!!

[Hidde]

Maar toch ik vind Don Rosa de beste!!!

Beter dan Barks?

[Karel]

Hidde schreef:
Beter dan Barks?

Als ik dat zou zeggen, zoekt Ui een heel hoog gebouw op.... Maar een van de eerste verhalen van Barks vind ik eerlijk niks aan. Ook niet zo mooi getekend. Dan vind ik Rosa beter. Maar verhalen zoals 'The Prize of Pizarro' (http://coa.inducks.org/story.php?c=W+US+++26-01) of 'Back to the Klondike' (http://coa.inducks.org/story.php?c=W+OS++456-02) vind ik super mooi getekend! Ook zijn het leuke verhalen! Maar om te zeggen dat Rosa beter is? Van de verhalen van Barks vind ik sommige super goed, maar andere baggerslecht! Bij Don Rosa heb ik eigenlijk geen verhaal wat slecht is.

[Ridder ter Geit]

Slechte verhalen van Barks? Dat ben ik nog niet tegengekomen. Heb je ook voorbeelden?

Interessant is dat eigenlijk de meesten het er wel over eens lijken, vriend en vijand, dat Don Rosa het beste is met verhalen die niet op Barks-verhalen gebaseerd was. Zoiets lees ik al jaren. Op de DCML, net voordat Don Rosa er zelf bij kwam (daarna verstomde veel kritiek een beetje) werd toen hij net een paar jaar bezig was al beweerd dat hij heel goed was, maar dat hij beter kon stoppen met Barks-sequels.

[kwuk duck]

Ik ben wel een rosa fan, ik vindt de stijl en verhalen af en toe zelfs leuker dan van barks.

[Ui]

Dit topic gaat over fan zijn van Don Rosa. En ja hoor, Barks krijgt er weer van langs. Dat hoort er nu eenmaal bij! (huil huil)

Als je een eigen verhaal tekend (zonder ergens op te baseren) maak je eigenlijk geen fouten, je verzint het namelijk toch zelf.

Ook in eigen verhalen kun je fouten maken. Zie bijvoorbeeld Rosa's 'The Curse of Nostrildamus', waarin de vloek verandert.

[Rosa beter dan Barks?] Als ik dat zou zeggen, zoekt Ui een heel hoog gebouw op....

Nee, hoor. Ui gaat dan alleen maar huilen. Heel hard huilen. Net zolang totdat Ui zo uitgedroogd is als een mummie. Maar ja, als jullie je vrijheid van meningsuiting belangrijker vinden dan al het vreselijke verdriet dat Ui ervan heeft, en niet te vergeten de pijn, ga gerust je gang! (snotter)

Maar verhalen zoals 'The Prize of Pizarro' (http://coa.inducks.org/story.php?c=W+US+++26-01) of 'Back to the Klondike' (http://coa.inducks.org/story.php?c=W+OS++456-02) vind ik super mooi getekend! Ook zijn het leuke verhalen! Maar om te zeggen dat Rosa beter is? Van de verhalen van Barks vind ik sommige super goed, maar andere baggerslecht! Bij Don Rosa heb ik eigenlijk geen verhaal wat slecht is.

Barks's 'The Prize of Pizarro' komt uit de periode waarin zijn eenden te lang zijn. Zie ook 'The Golden River'.
http://coa.inducks.org/story.php?c=W+US+++22-02

Van de verhalen van Barks vind ik sommige super goed, maar andere baggerslecht! Bij Don Rosa heb ik eigenlijk geen verhaal wat slecht is.

Een baggerslecht verhaal van Barks? Noem er een!
De enige echt slechte Barksverhalen die Ui kent, blijken onherstelbaar verknipt door de Western-redactie. (snik)

Interessant is dat eigenlijk de meesten het er wel over eens lijken, vriend en vijand, dat Don Rosa het beste is met verhalen die niet op Barks-verhalen gebaseerd was. Zoiets lees ik al jaren. Op de DCML, net voordat Don Rosa er zelf bij kwam (daarna verstomde veel kritiek een beetje) werd toen hij net een paar jaar bezig was al beweerd dat hij heel goed was, maar dat hij beter kon stoppen met Barks-sequels.

Een probleem van het stoppen van de Barks-sequels is echter, dat Rosa van zichzelf niet veel originele inspiratie heeft. Hij maakte zelfs sequels voor zijn eigen verhalen.

[Karel]

Ui schreef:
Een baggerslecht verhaal van Barks? Noem er een!

Trick or Treat: http://coa.inducks.org/story.php?c=W+DD+++26-02

[Hidde]

Je kan niet zeggen dat de tekeningen uit dat verhaal niet mooi zijn.