Dit topic gaat over fan zijn van Don Rosa. En ja hoor, Barks krijgt er weer van langs. Dat hoort er nu eenmaal bij! (huil huil)
Karel schreef:Als je een eigen verhaal tekend (zonder ergens op te baseren) maak je eigenlijk geen fouten, je verzint het namelijk toch zelf.
Ook in eigen verhalen kun je fouten maken. Zie bijvoorbeeld Rosa's 'The Curse of Nostrildamus', waarin de vloek verandert.
Karel schreef:[Rosa beter dan Barks?] Als ik dat zou zeggen, zoekt Ui een heel hoog gebouw op....
Nee, hoor. Ui gaat dan alleen maar huilen. Heel hard huilen. Net zolang totdat Ui zo uitgedroogd is als een mummie. Maar ja, als jullie je vrijheid van meningsuiting belangrijker vinden dan al het vreselijke verdriet dat Ui ervan heeft, en niet te vergeten de pijn, ga gerust je gang! (snotter)
Barks's 'The Prize of Pizarro' komt uit de periode waarin zijn eenden te lang zijn. Zie ook 'The Golden River'.
http://coa.inducks.org/story.php?c=W+US+++22-02Karel schreef:Van de verhalen van Barks vind ik sommige super goed, maar andere baggerslecht! Bij Don Rosa heb ik eigenlijk geen verhaal wat slecht is.
Een baggerslecht verhaal van Barks? Noem er een!
De enige echt slechte Barksverhalen die Ui kent, blijken onherstelbaar verknipt door de Western-redactie. (snik)
Ridder ter Geit schreef:Interessant is dat eigenlijk de meesten het er wel over eens lijken, vriend en vijand, dat Don Rosa het beste is met verhalen die niet op Barks-verhalen gebaseerd was. Zoiets lees ik al jaren. Op de DCML, net voordat Don Rosa er zelf bij kwam (daarna verstomde veel kritiek een beetje) werd toen hij net een paar jaar bezig was al beweerd dat hij heel goed was, maar dat hij beter kon stoppen met Barks-sequels.
Een probleem van het stoppen van de Barks-sequels is echter, dat Rosa van zichzelf niet veel originele inspiratie heeft. Hij maakte zelfs sequels voor zijn eigen verhalen.