Liampie schreef:Hidde schreef:Jammer dat Rosa-fans nooit uitleggen waarom ze iets van Don Rosa mooi vinden.
Oké... Misschien ben ik dan wel de eerste (en enigste
) Rosa-fan die even zijn woord doet over hem.
Ui waardeert je moed. Haha! (snif)
Liampie schreef:1) Veel verhalen van hem zijn erg lang (qua hoeveelheid pagina's).
Lange verhalen kunnen ook een zwakte van de schrijver zijn. Het is knapper om een spannend verhaal relatief kort te houden, dan om te klagen dat de uitgever te weinig pagina's toestaat - zoals Rosa deed.
Liampie schreef:3) Rosa heeft veel Barks feiten weten te gebruiken in het levensverhaal van Dagobert Duck.
Rosa heeft veel Barks-feiten naar zich toe verdraaid. Hierdoor denken veel mensen die Barks's werk niet goed kennen, dat er echt Barks-feiten zijn gebruikt. (snik)
Liampie schreef:Ook was hij één van de grootste bewonderaars (of mogelijk wel de grootste) van Carl Barks.
Gaan we een wedstrijd houden? Ui is een veel grotere bewonderaar van Barks dan heel Rosa, die vooral een bewonderaar van zichzelf is. Barks is big business voor Rosa.
Liampie schreef:Dus ga nu alsjeblieft nooit meer zeggen dat Rosa nooit Ducks had moeten tekenen i.v.m. zijn totaal andere tekenstijl, want hij geeft enkel zijn draai eraan.
Rosa's tekortkomingen worden zijn stijl genoemd.
Eigen draai? Dat kan dan ook gezegd worden van andere tekenaars die grote moeite hebben om een Disney-Duck te tekenen.
Liampie schreef:4) Rosa's verhaallijnen zijn ook fantastisch, zo vind ik 'De Zwarte Ridder' zijn allerbeste verhaal. Mede door het briljante plot, maar ook door zijn tekenstijl.
Briljant plot in 'De Zwarte Ridder'? Er zit letterlijk een grote kier in dat plot. Dagobert's kluis heeft er aan de onderkant een kier die groot genoeg is om er een rode loper onderdoor te laten lopen. Maar een kluis hoort geen kier te hebben, omdat het dan geen kluis is. Die kier zul je in andere verhalen niet zien. En al zeker niet bij Barks.
Liampie schreef:Dus ik hoop hoe dan ook dat er (op dit forum) een beetje met respect wordt gepraat over de naam 'Keno Don Hugo Rosa', want net als iedere andere simpele Ducktekenaar (waar veel minder kritiek op wordt geleverd; omdat deze minder opvallend is...?) had hij zijn eigen inbreng.
Waarom wordt de naam van Keno Don Mario Hugo Jodocus Alfred Carolus Wilhelmus Rosa zo vaak voluit uitgesproken door zijn bewonderaars?
Rosa een simpele Ducktekenaar? Daar denken veel van zijn bewonderaars anders over. Wat critici zoals Ui, extra kritisch (en extra irritant) maakt.
Liampie schreef:Koen schreef:Ja Rosa-fans, jullie moeten wel toegeven dat dit een spuuglelijke tekening is:
Helaas Koen,
Maar naar mijn mening is dit weer zo'n briljante schepping van Rosa. Hoewel ik wel moet zeggen dat de snavel veels te puntig is. Maar voor de rest is hij weer eens geniaal! Oftewel....ik ben voorstander!
Wat is er briljant en geniaal aan een Guus die loopt als een Muppet?
Liampie schreef:Wat ik mooi [vind] aan Rosa zijn stijl?
Het geen dat hij realistisch tekent, wat absoluut binnen het kader van zijn tekenstijl valt, maar hij zorgt er wel voor dat Donald Duck Donald Duck blijft en Guus Geluk Guus Geluk en etc.
Donald Duck is bij Rosa doorgaans een klaploper die ongestraft mag worden mishandeld door Dagobert.
Liampie schreef:Enkele posts terug liet Koen 2 tekeningen van Rosa zien van Guus Geluk. Ik moet hierbij duidelijk vermelden dat ik de bovenste tekening vele malen mooier vindt als de onderste tekening, die eerlijk gezegd walgelijk is. Hoewel de onderste tekening in principe meer op de stijl van Barks lijkt ter verhouding met de bovenste tekening. Dus dit is een harde conclusie, maar mening is mening (en ik hoop dat ik er geen kritiek op krijg), maar hier uit blijkt dat ik Rosa zijn 'stijl' verkies boven die van 'Barks'.
Die andere tekening is een plaatje uit het verhaal 'Nobody's Business'. Een plaatje waarin Guus met de voeten op een bureau, strips leest. Hierin is weinig van de stijl van Barks te herkennen. Of anders evenveel als in de 1e, bovenste tekening, die je briljant en geniaal noemt. Je lijkt Barks af te keuren aan de hand van een slechte Rosa-tekening, die je walgelijk noemt. Maar leg nu eens een echte Barks-tekening naast een van Rosa. Als je durft! (snotter)
Liampie schreef:Vat mij niet verkeerd, want ik ben een absolute aanhanger van Barks en ik ben dan ook dol op zijn fantastische verhalen; kort of lang. Maar toch zijn het de tekeningen van Rosa die ik liever bekijk dan de tekeningen van Barks.
Smaken verschillen. Zoveel is duidelijk. (snif)