Rockerduck schreef:Ik ben niet de grootste liefhebber van Rosa's meest recente werk, maar ik bang dat dit een beetje gaat uitlopen op een bash-forum... (Waar ik zelf aan mee heb gewerkt, dat geef ik toe.)
Rockerduck schreef:Die tekening van Dagobert vind ik niet eens het slechtste werk van Rosa.
Rockerduck schreef:Wat betreft die tekening van Goldie: het is in de Disney-wereld niet ongebruikelijk vrouwelijke lichaamsdelen extra te benadrukken. Werp een blik op Ariël en Jasmine en het is duidelijk wat ik bedoel.
Ei schreef:Verschil met Glittering Goldie is dat Ariël en Jasmine zo zijn ontworpen. Goldie heeft daarentegen bij ontwerper Barks amper tot geen borsten. Evenals Magica, overigens.
Rosa heeft het ontwerp van Glittering Goldie gewijzigd. Rosa heeft er qua uiterlijk een Pamela Anderson van gemaakt. Bij Rosa heeft Goldie blijkbaar een siliconen-behandeling gekregen.
DD schreef:Ik vind er niks mis mee hoor. En trouwens, ik vind Rosa verhalen meer op volwassenen gericht dan op kinderen. Al die detailgrappen in de plaatjes ook zijn voor kinderen denk ik niet eens opvallend.
Duckfan van Down Under schreef:Bij de eerste tekening bedoelde ik dat ik het zo erg vind dat Rosa nu ook daadwerkelijk een stervende Dagobert heeft getekend. Normaal noemt hij alleen het jaar 1967 of die andere tekening, maar daar zie je alleen zijn graf.
Rockerduck schreef:Duckfan van Down Under schreef:Bij de eerste tekening bedoelde ik dat ik het zo erg vind dat Rosa nu ook daadwerkelijk een stervende Dagobert heeft getekend. Normaal noemt hij alleen het jaar 1967 of die andere tekening, maar daar zie je alleen zijn graf.
??? Hoezo is Dagobert stervend op die tekening?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten