DD schreef:Ik vind dat tekenaars in dit geval een voorbeeld aan Jordi moeten nemen. Als je goed kijkt, zie je dat hij bijna overal plaats heeft vrijgehouden voor een ballon.
Bas schreef:Ik weet dat men op Mcdrake vaak niet zo te spreken is over het werk van deze studio.
Bas schreef:Zelf ben ik erg te spreken over Jordi Alfonso. Wanneer ik eens een verhaal heb geschreven (en dat is niet zo heel vaak) en dit wordt naar Comicup gestuurd, dan is Jordi meestal de tekenaar die mijn voorkeur geniet. Zo heb ik onlangs een serietje van 5 grappen geschreven over Donald en een malafide garagehouder. Ik zal hieronder het scenario plaatsen, plus de schetsen van Jordi. Let wel, deze zijn nog niet gepubliceerd, dus dit is eigenlijk een sneak preview!
Bas schreef:[Sergio Garrido] In dit verhaal brengen Donald en de neefjes de dieren uit oom Dagoberts dierentuin terug naar de jungle.
Rubberduck schreef:Erg leuk, zo'n kijkje in de keuken, Bas! Zoiets zou natuurlijk ook heel leuk zijn om op jullie officieele site te zetten.
Rubberduck schreef:Ik vind het jammer dat men bij ComicUp geen strips meer tekent, maar illustraties. Immers, een strip bestaat uit plaatjes met tekstballonnetjes. Maar nu maakt men bij ComicUp illustraties, waar jullie dan vervolgens met de computer ballonnetjes overheen plakken. Dus óver het tekenwerk. Goed beschouwd hebben we het hier over een daad van vandalisme. De ballonnetjes vallen uit de toon bij het tekenwerk. De ballon hoort onderdeel te zijn van de tekening. Bekijk die schetsen nu nog eens. Hoe mooi ze zijn. Denk dan de ronde computerballonnetjes erbij. Gelijk die hele tekening bedorven. Heeft die man zich voor niks uit zitten sloven. Beeld je nu eens in dat die tekenaar zélf zijn ballonnetjes had getekend, dus in zijn eigen stijl, één met de tekening, één met de compositie. Dat was prachtig geweest.
Ei schreef:Volgens Inducks is dit verhaal gepubliceerd in Donald Duck Junior 2009-21. Ei had dit tekenwerk dolgraag in Donald Duck Weekblad gezien.
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+29253
Opvallend dat zinnen in de Junior blijkbaar niet standaard worden afgesloten met een uitroepteken.
Ei schreef:Wel zonde, dat die computerballonnen veel verpesten. Waarom toch. Wat zal er van het verhaal met de door het verkeer stuiterende Donald overblijven, als het met computerballonnen is gepubliceerd? Deze tekenaars steken veel emotie in hun werk, dat vervolgens wordt afgeplakt met jullie emotieloze standaard-ballonnen. Dat zou jou toch ook aan het hart moeten gaan, gezien je aanstekelijke enthousiasme over het tekenwerk.
Duckfan Down Under schreef:Mag ik dit als "originele scan" op Inducks zetten? Het zou eeen echte aanwinst zijn! Ik weet niet of ik toestemming nodig heb, dus vraag ik het maar gewoon.
Bas schreef:De tekstballonnen zijn ook een heikel punt alhier, daar ben ik mij van bewust.
Bas schreef:Ik vind het echter zwaar overtrokken om het gelijk geen strip meer te noemen, maar illustraties. Er zijn immers talloze strips te noemen waar geen tekstballonnen in voorkomen.
Bas schreef:Mau en Bas Heymans tekenen tegenwoordig weer zelf hun ballonnen, en het komt regelmatig voor dat die te groot of te klein zijn. Vooral bij een te grote ballon moet je als redacteur dan extra tekst bij gaan zwammelen om de ballon vol te krijgen. En dat komt de leesbaarheid van het verhaal niet altijd ten goede.
Bas schreef:Maar ik vind het echt klinklare onzin om te stellen dat een tekenaar minder goed zijn best op een strip zou doen, omdat hij niet zelf de ballonnen tekent. Een tekstballon is toch niet het knelpunt? Vind je bovenstaande voorbeelden echt ongeïnspireerd?
Keer terug naar Disney medewerkers Buitenland
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast