Redmess schreef:Alsjeblieft niet zeg. Een sticky met dit soort regels is meer dan genoeg.
En off-topic is doorgaans niet zo heel erg. Als het onderwerp geen relatie meer heeft met de titel, dan word het tijd voor een nieuwe thread. Dan zeg je dat gewoon. Daar moet je zeker niet voor gaan bannen, want dan loopt je forum snel leeg.
Rockerduck schreef:Volgens mij ga jij niet vaak meer off-topic, maar soms laat je je verleiden door mcDuck King.
Rockerduck schreef:Ik weet niet of ik hier alleen in sta, maar ik word in ieder geval langzamerhand goed ziek van het feit dat ik topic na topic nakijk op 'nieuwe bijdragen' en ik alleen maar reacties vind die totaal niks van doen hebben met het topic.
Rockerduck schreef:Zo worden topics vaak gebruikt voor MSN-achtige communicatie.
Rockerduck schreef:Een ander recent fenomeen is het omhoog halen van (heel) oude topics. Natuurlijk is het toegestaan om aan oude topics nieuwe informatie toe te voegen. Daar kan niemand iets tegen hebben. Maar wat er nu gebeurt, is dat vaak een topic uit 2008 of zelfs 2007 omhoog wordt gehaald met een mededeling als: "dat vind ik ook!" of iets dergelijks onbenulligs.
Rockerduck schreef:Ik stel voor: een bekendmaking van de Admin dat degene die niet ophoudt met dit soort gedrag, voor korte tijd geband (verbannen) wordt. Een dagje of twee, om af te koelen.
Rockerduck schreef:Ik lees graag de mening van anderen en van de Admin.
Caspar schreef:ik doe zelf ook m'n best om niet offtopic te gaan, maar het kan snel gebeuren. Dus ik denk dat als er 1 iemand offtopic is, dat er dan zo snel mogelijk die post verplaatst moet worden naar een relevant topic en dat men er vooral niet op ingaat.
Caspar schreef:Misschien is het een idee om 1 of 2 moderators in te stellen, wat oudere leden die wat langer op McDrake zitten, zoals Rockerduck of Ridder ter Geit, die voor dat soort dingen zorgen. Dus mensen terechtwijzen als ze off-topic gaan en offtopic posts verplaatsen naar een ander topic. Of misschien zelfs erge offtopic posts verwijderen, hoewel dat niet echt past bij het beleid van McDrake.
Rockerduck schreef:Je schrijft meer om het aantal bijdragen op te krikken. Misschien is het een idee om de optie uit te zetten dat je kan zien hoeveel bijdragen iedereen heeft? Kan dat? Misschien dat die eindeloze stroom berichten in de trant van: "ja, dat vind ik ook", "oh", "goed dat je het zegt" etc. eens opdroogt.
Duckfan van Down Under schreef:Soms wil ik nog eens in een oud topic reageren, gewoon, maar moet ik dan denken: "O nee, de houdbaarheidsdatum van dit topic is verstreken."? Zo komt er binnenkort niemand meer in "Fanfictie en tekeningen".
Duckfan van Down Under schreef:En ik weet het, mijn berichten van "dit is mijn 1000e bericht" worden ook saai. Maar ik kan er gewoon niet mee stoppen.
Caspar schreef:Je kan natuurlijk best in een oud topic posten, als je daarvoor een relevant bericht hebt of iets wat echt iets toevoegt. Maar veel berichten zouden bijvoorbeeld ook in een ander topic kunnen of voegen niks toe in een oud topic. Ik bedoel, je kan ook wel je mening geven over een Duck uit 2008, maar dat interesseert niemand meer en als je niet een heel uitgebreidde mening hebt maar in een paar zinnen zegt wat je vond, is het zo zinloos. Vertel dan in evenveel woorden wat je van de nieuwe Duck vindt.
Duckfan van Down Under schreef:Caspar schreef:Denk je dat een edit-functie de offtopic berichten tegengaat? Ik zie niet in waarom dat zo zou zijn.
Dat denk ik ook niet. Maar dan kunnen de leden zelf hun berichten verplaatsen naar een relevanter topic.
DuckBoy schreef:1. Mag je wel in oude topics over tekenaars je mening geven. Ik heb de laatste tijden vaak mijn menig gegeven in haast dode topics over onder andere Rota, Strobl en Barburdy.
DuckBoy schreef:2. Ben ik een van de leden die volgens jou erg vaak off topic gaat? Als dat zo is ga ik er gelijk aan werken hoor.
Rockerduck schreef:Ik ben natuurlijk niet de beheerder van het forum. Dat is 'Admin', oftewel Daniel73. Hij maakt het forum mogelijk, dus hij maakt de regels.
Rockerduck schreef:Ik doe alleen suggesties. Ik vind dat je best je mening mag geven in oude topics over tekenaars. Van iedere tekenaar is immers maar één topic, en het zou raar zijn om voor iedere reactie een nieuw topic te moeten maken. Bovendien dateren zulke topics niet. Waar ik meer moeite mee heb, is dat iemand opeens een topic naar boven haalt over Donald Duck nr. 3-2008 en dan zegt: "goed nummer" ofzo. Dat vind ik dan nutteloos.
Ridder ter Geit schreef:Zeg eens, wat vinden jullie eigenlijk van de irritatiemogelijkheden in de Sahara-woestijn?
Carl Rosa schreef:Off-topic is haast niet uit te bannen. Elk forum op de hele wereld heeft daar last van en het gebeurt heel snel. En waar ligt de grens van off-topic? Als iemand bijv. zegt in een topic over DD-26-2009 dat hij het tekenwerk van Heijmans niet goed vindt krijg je meteen een (kleine of grote) off-topic discussie over Heijmans. Dat is haast niet te vermijden. Het enige wat er aan te doen is dat admins constant ingrijpen met de melding "nu weer on-topic en als je verder wilt discusieëren over Heijmans ga dan naar blablabla...". Het is dweilen met de kraan open maar ik denk als de admins steeds "Laat nieuwe bijdragen sinds het vorige bezoek zien" aanklikt er snel ingegrepen kan worden. We moeten niet vergeten dat er misschien dagelijks nieuwe mensen op het forum komen die nergens van weten en het een leuk en interessant forum vinden en van voor naar achteren heel veel gaan lezen en zoeken.
Carl Rosa schreef:Misschien op de openingspagina met grote letters zoiets vermelden als "AUB on-topic blijven, Disney-lovers! De goedwillende admins hebben ook een privé-leven" (ik zeg maar wat).
Caspar schreef:Het gaat mij ook eigenlijk niet zozeer om een off-topic discussie zoals het Heijmans-voorbeeld van Carl Rosa, maar meer om het chatten wat sommige leden dan in sommige topics doen met vrij onzinnige korte berichten, die zijn soms misschien zelfs wel offtopic maar zo nutteloos dat het irritant is om doorheen te lezen.
Redmess schreef:Als er werkelijk zoveel behoefte is aan slow-chat, dan is het misschien een idee hier een apart forumdeel voor te openen.
Redmess schreef:Wat betreft een nieuwe moderator: het is hier rustig en overzichtelijk genoeg om met de huidige admin te volstaan (die immers actief genoeg is hiervoor). Een mogelijk argument voor een nieuwe moderator zou moeten komen uit de richting van onpartijdigheid, maar het is hier zo kalm dat zelfs dat weinig problemen geeft.
mcDuck King schreef:Rockerduck schreef:Volgens mij ga jij niet vaak meer off-topic, maar soms laat je je verleiden door mcDuck King.
Dan zal deze het maar weer wezen, schuif het allemaal maar op mij. Mensen, is er iets gebeurd in dit forum, schuif maar op mij, mag wel.
Daniel73 schreef:Rockerduck schreef:Ik weet niet of ik hier alleen in sta, maar ik word in ieder geval langzamerhand goed ziek van het feit dat ik topic na topic nakijk op 'nieuwe bijdragen' en ik alleen maar reacties vind die totaal niks van doen hebben met het topic.
Er is een hoog gehalte aan off-topic berichten. Dat is een probleem.
Daniel73 schreef:Rockerduck schreef:Zo worden topics vaak gebruikt voor MSN-achtige communicatie.
Als MSN-achtige communicatie inhoudelijk kan zijn, heb ik er persoonlijk niet zoveel problemen mee.
Daniel73 schreef:Rockerduck schreef:Een ander recent fenomeen is het omhoog halen van (heel) oude topics. Natuurlijk is het toegestaan om aan oude topics nieuwe informatie toe te voegen. Daar kan niemand iets tegen hebben. Maar wat er nu gebeurt, is dat vaak een topic uit 2008 of zelfs 2007 omhoog wordt gehaald met een mededeling als: "dat vind ik ook!" of iets dergelijks onbenulligs.
Dat heet een "topic bump". Is een mening als "dat vind ik ook!" onbenullig? Mag je op fora alleen reageren als je het ergens niet mee eens bent?
Tot dusver heb ik persoonlijk geen problemen met de bumps. Soms kwamen er topics omhoog die ik vergeten was.
Daniel73 schreef:Rockerduck schreef:Ik stel voor: een bekendmaking van de Admin dat degene die niet ophoudt met dit soort gedrag, voor korte tijd geband (verbannen) wordt. Een dagje of twee, om af te koelen.
Verbanning is te omzeilen. Daarbij denk ik dat iedere betrokkene van goede wil is en genoeg heeft aan een topic als dit.
Daniel73 schreef:Rockerduck schreef:Ik lees graag de mening van anderen en van de Admin.
"Admin" is slechts een profiel, dat door mij beheerd wordt. Waar ik vooral de baas in ben, is dat ik vetorecht heb. McDrake volgt in principe het beleid van McDuck. Ik zie het als mijn taak om dat te bewaken. Maar mocht de democratie mij niet als zo'n baas willen hebben, zou het McDrake-stokje in principe overgedragen kunnen worden aan een nieuwe baas. Of men maakt een nieuw forumboard. Punt is dat ik sowieso niet het eeuwige leven heb en McDrake nu een "single point failure" is. Als ik wegval loopt de hele boel vast. Dat wil ik in het kader van een toekomstbestendig McDrake vermijden. Heden kan ik niet eens op vakantie!
Daniel73 schreef:Caspar schreef:Misschien is het een idee om 1 of 2 moderators in te stellen, wat oudere leden die wat langer op McDrake zitten, zoals Rockerduck of Ridder ter Geit, die voor dat soort dingen zorgen. Dus mensen terechtwijzen als ze off-topic gaan en offtopic posts verplaatsen naar een ander topic. Of misschien zelfs erge offtopic posts verwijderen, hoewel dat niet echt past bij het beleid van McDrake.
Verplaatsen is niet mogelijk. Ook niet als Admin.
Voor terechtwijzen hoef je geen moderator te zijn. Dat kan iedereen.
Redmess schreef:Met onpartijdigheid bedoel ik bv beslissingen over het bannen van een persoon. Met meerdere mods heb je meerdere gezichtspunten en loop je minder kans dat een overijverige mod een onterechte beslissing neemt. Ook accepteren forummers het oordeel van een team mods makkelijker, omdat het proces democratischer is.
Guus Geluk schreef:Daniel73 schreef:Rockerduck schreef:Ik weet niet of ik hier alleen in sta, maar ik word in ieder geval langzamerhand goed ziek van het feit dat ik topic na topic nakijk op 'nieuwe bijdragen' en ik alleen maar reacties vind die totaal niks van doen hebben met het topic.
Er is een hoog gehalte aan off-topic berichten. Dat is een probleem.
Dat maakt toch niets uit, dan is het forum tenminste levend, wel zou je ze er op kunnen aanspreken als het TE erg is.Daniel73 schreef:Rockerduck schreef:Zo worden topics vaak gebruikt voor MSN-achtige communicatie.
Als MSN-achtige communicatie inhoudelijk kan zijn, heb ik er persoonlijk niet zoveel problemen mee.
Een forum is geen MSN, een waarschuwing of een ban daarop zou wel rendabel kunnen zijn. Of het inhoudelijk of niet is heb ik geen problemen mee.
Guus Geluk schreef:Daniel73 schreef:Rockerduck schreef:Ik stel voor: een bekendmaking van de Admin dat degene die niet ophoudt met dit soort gedrag, voor korte tijd geband (verbannen) wordt. Een dagje of twee, om af te koelen.
Verbanning is te omzeilen. Daarbij denk ik dat iedere betrokkene van goede wil is en genoeg heeft aan een topic als dit.
Bannen voor een paar dagen is op zich een goede straf, daarmee kunnen ze er niet op en is de leut voor hun er van af. Na die paar dagen houdt men daar meer rekening mee, naar de gedachte van de ban. Invoeren, Daniel!!!
Guus Geluk schreef:Daniel73 schreef:Voor terechtwijzen hoef je geen moderator te zijn. Dat kan iedereen.
Oneens, een moderator heeft voor een gebruiker toch meer gezag, dan een gewone gebruiker, die ze dan toch veel als betweter zien.
Caspar schreef:Werkt de knop 'rapporteren' onderaan een bericht eigenlijk? Wat gebeurt er als ik via die knop een bericht rapporteer? Als het goed is krijg de beheerder daar dan een melding van? Is het niet handig als we allemaal wat meer die knop gaan gebruiken, en dan zodra er iets offtopic gaat meteen rapporteren (en natuurlijk zelf even waarschuwen) zodat het zo snel mogelijk weer ontopic gaat.
Caspar schreef:Over extra moderators, daar ben ik een voorstander van. [...] En misschien vind 'admin' het ook fijn om een helpende hand te hebben bij het veranderen van spelfouten, inducks-linken etc.?
Keer terug naar Over McDrake Nederland Disney
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 19 gasten