Bericht #22 uit het topic Grappigste Avonturen 32:
Rubberduck schreef:En jongens... Pier Lorenzo de Vita?! Groter broddelwerk is er in 80 jaar Disney-strips toch nooit gemaakt?
Maakt me altijd aan het lachen. Rubberduck, wat ben je weer subtiel.
Meer commentaar op Pier Lorenzo de Vita:
Bericht #16 uit het topic Grappiste Avonturen van Donald Duck 28:
Rubberduck schreef:Het zal mij een worst wezen dat Pier "ledematen en gewrichten" tekent. Maakt je dat dan automatisch een goede tekenaar? Als de rest uitermate pet is?
Bericht #5 uit het topic Nieuwste boekuitgaven Donald Duck januari t/m april 2010.:
Rubberduck schreef:Als het gaat om Pier Lorenzo de Vita, maak dan je borst maar nat! Lelijker tekenwerk heb ik zelden gezien! Ongelofelijk dat zijn zoon Massimo uitgegroeid is tot één van de beste Italiaanse tekenaars ooit!
En misschien wel de mooiste van allemaal, #4 uit het topic Grappigste Avonturen van Donald Duck 28:
Rubberduck schreef:Het spijt me zeer, maar ik heb het al vaker gezegd: Pier Lorenzo de Vita is echt de meest mislukte Duck-tekenaar allertijden. Vergeleken met hem is Sander Gulien nog een meestertalent. Het is een godswonder dat zijn zoon Massimo is uitgegroeid tot één van de beste Disney-tekenaars van Italië, want van zijn vader moet hij het niet hebben. In dit album worden de kleine pocket-plaatjes dan ook nog eens gigantisch uitvergroot, en dat maakt de lelijkheid nog veel overduidelijker. De nieuwe spuuglelijke inkleuring benadrukt die duidelijker geworden misluktheid eens te meer.
Nou was de serie al veel eerder gedesintegreerd.
[...]
Maar de definitieve ondergang van een voorheen mooie serie begon met deel 24. Wat volgde was een waslijst aan niet van elkaar te onderscheiden, onopvallende, wanpresterende, oubollige lopende-band-tekenslaven van Spaanse of Italiaanse makelij, die in een fabriekje dag in dag uit dezelfde Duck zaten te tekenen.
Prachtig gebruik van woorden, Rubberduck!
Wat vinden jullie dat er echt bovenuit springt?