Ui schreef:Maar het aantal bijdragen zegt niets. Helemaal niets. Hooguit vertelt een hoog aantal, dat je geen leven hebt. (huil huil)
kwuk duck schreef:Dus de meeste hier zijn leveloos? Ga toch rotten.
Is er in het leven dan niets beters te vinden dan het halen van "eer" uit het aantal internetberichten? Zo kun je overal wel een rang uit halen. Sowieso zegt het aantal berichten niets, omdat sommigen meer kunnen schrijven in één bericht dan anderen in honderdduizend. (snik)
Rubberduck schreef:Ui schreef:Zo'n opmerking als "zijn willekeurige zwabberbeleid" moet natuurlijk gewoon kunnen, toch? Op menig ander platform solliciteer je dan naar een verbanning. Dus misschien heeft McDrake inderdaad een "zwabberbeleid". (snik)
Nou niet doen alsof dat niet eerder al eens is gebeurd, hè? Zo gaan we hier niet met de feiten om. Je klopt jezelf graag op de borst, maar als het erop aankomt kon ook jij de verleiding van het verbannen niet weerstaan.
Wat nou, "doen alsof dat niet eerder al eens is gebeurd"? Dat Ui geen zin heeft om in het Grote McZwartboek te bladeren, is wat anders dan ontkennen. Misschien wil jij discussiëren over een verbanning van jaren geleden, maar Ui niet. Het zou wat wezen, als iedereen die na een verbanning terugkeert, daar jaren later nog over zit te klagen.
Alles wat Ui wilde zeggen is, dat als je op een platform het beheer zwart zit te maken, dat je dan op veel platforms solliciteert naar verbanning. McDrake is beduidend mild, in vergelijking.
Rubberduck schreef:Ui schreef:Tip: richt zelf een forumboard op. Maak een topic aan en vraag om medewerkers. Eens zien wat voor admin jij bent. Hoe geduldig en vriendelijk jij zult zijn als er iets gebeurt wat je niet zint.
Ach, die eeuwige dooddoener.
Aan die "dooddoener" is anders wel het bestaan van McDrake te danken. (snotter) Op een gegeven moment kun je niet blijven klagen over andermans beheer. Op een gegeven moment moet je dan zelf het roer in handen nemen.