Rockerduck schreef:Daniel73 schreef:Nogmaals excuses voor mijn pessisme. Ik heb enorm veel waardering voor jullie. Zoveel waardering dat ik me afvraag of het wel realistisch is, en dan sla ik door naar de andere kant. Op McDuck ben ik mezelf vreselijk tegengekomen. Ik hoop op McDrake mijn leven te beteren.
Ik heb te hard geoordeeld, geloof ik. Fijn dat er waardering is voor den leden. Ik waardeer ook dat jij een forum voort hebt willen zetten.
Ik heb heel veel respect voor mensen die vergevingsgezind zijn. Vergevingsgezindheid komt bij mij harder aan dan ruzie.
Wat ik moet leren is rustig te blijven. Afgelopen jaren heb ik mezelf steeds gekker zitten maken met plannen en het is moeilijk voor me om dan nog nuchter te denken. Zit ik m.b.t. internet in een tijdelijke dip van waaruit ik moet doorzetten, of ben ik bezig met een Toren van Babel?
Over torens gesproken... In 'Het boek over innerlijke rijkdom' van Joost Drenthe las ik een verhaaltje over iemand die meende in de put te zitten. De persoon klauterde vergeefs naar het licht boven hem, en viel steeds terug naar beneden. Totdat hij een deur achter hem ontdekte. Hij opende de deur en zag een open weiland voor zich. Hij liep het weiland in en toen hij achter zich keek, zag hij dat hij al die tijd niet in een put zat, maar onderin een toren.
Van dat soort wijsheden word ik knettergek. Bij mij is het besef van tijd en plaats weg. Zit ik nou in een put of onderin een toren? Wie ben ik? Waar ben ik? Waar is mijn Roddelflop?
Ik doe in elk geval mijn best om de boards draaiende te houden. Wat betreft verdere techniek en beloften moet ik uitkijken dat ik mezelf niet sloop, zoals ik mezelf op McDuck en met Barks en Nijgh jarenlang gesloopt heb. Ik kan snel geobsedeerd raken in een interesse, zoals op McDuck, en daar heeft niemand wat aan. Ook ikzelf niet. Mijn gedrag is dan hooguit nuttig als een les hoe het NIET moet.
Ik ben vaak tot op heden zo nerveus dat ik Sander teveel wil bellen, omdat hij vaak wel rustig is. Met die manier van contact zoeken moet ik uitkijken, want dat vreet tijd en energie. Dan word ik als het ware een "energie-vampier", heb ik ontdekt. En daar kun je niet op bouwen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_vampire
Het wordt tijd voor een rommeltopic waar ik dit soort gemekker kwijt kan...
En zo breng ik een discussie weer dankbaar op een zijspoor. Nog even terzake:
Rockerduck schreef:Wat Rubberduck bedoelt, denk ik, is dat je beter onder 'DD Weekblad' zowel specifieke nummers (nieuwe nummers) als algemene zaken kunt bespreken. Naar aanleiding van je eerdere breinstormen ga ik ervan uit dat 'Disney uitgaven algemeen' nu bedoelt is voor algemen discussies over alle uitgaven (zoals het Weekblad), maar dat alle andere fora alleen zijn voor bespreking van nieuwe nummers.
Zoals jij 'Algemeen' bedoelt, is het misschien beter om het toch op 'Overig' te houden, of 'Albums'.
Mijn bedoeling is dat algemeen topic 'Disney strips' plaats biedt voor alles wat buiten Donald Duck weekblad, Donald Duck Extra, Pockets, Albums en boeken valt. Dus onder 'Donald Duck weekblad' kan men zowel oude als nieuwe nummers bespreken, én losse onderwerpen over de betreffende publicaties.
Als het een zootje wordt kan er altijd nog geschoven worden. Of misschien kan er in de gedroomde bibliotheek (en/of in Inducks) een index-systeem van recensies gemaakt worden. Zelfs als op het board de uitgaven-nummers bij elkaar staan gegroepeerd, is er geen alfabetische volgorde. Het blijft rommelig. Dat is een gebrek van de standaard-PunBB.
Misschien is het beter een apart topic voor indelingen te maken?
