Rubberduck schreef:'Individuele uitgave' suggereert eenmalige uitgave. Daar kan het Weekblad natuurlijk nooit onder vallen.
Rockerduck schreef:'Disney Parken' zou overbodig zijn. Er is niemand die ooit over Disney-parken gaat beginnen. En anders kan dat ene topic dat eventueel ooit gemaakt gaat worden onder 'Algemeen'.
Daniel73 schreef:Waarom 'Disney sites' onder 'Markt'?
Daniel73 schreef:Zou dit wegkunnen, deze linken naar de andere boards? Dat zou al een hoop verticale ruimte schelen. Ik vind ze verwarrend en gebruik liever het door Sander bedachte 'McDrake forumoverzicht'-principe: een enkele pagina met een boards-menu. Ik vind het zelf erg handig.
Daniel73 schreef:Zou dit wegkunnen, deze linken naar de andere boards? Dat zou al een hoop verticale ruimte schelen. Ik vind ze verwarrend en gebruik liever het door Sander bedachte 'McDrake forumoverzicht'-principe: een enkele pagina met een boards-menu. [...] Dan is er één plek vanwaar de McDuck en McDrake boards direct te bereiken zijn, en dat scheelt veel verticale ruimte en verwarring. Bij het 'McDrake forumoverzicht' weet ik dat ik kies om naar een ander board te gaan. Via de links op de boards verdwaal ik vaak.
Daniel73 schreef:Het zou vreemd zijn om wel te linken naar bijv. DCML, maar niet naar een eigen McDrake-board.
Daniel73 schreef:Met de verticale ruimte moet te leven zijn.
Daniel73 schreef:De boards zouden beter van elkaar onderscheiden kunnen worden door ze elk een eigen kleur te geven.
Zijn er mensen die (bijv.) de 'Oxygen'-style kunnen aanpassen? (Risico kan zijn dat bij een update van PunBB, nieuwe styles gemaakt moeten worden.)
DisneyRemc°o° schreef:Maar dan kan wat mij betreft 'Disney spellen' ook weg. Misschien kan 'Disney spellen' vervangen worden door 'Disney parken', want in 'Disney spellen' zal ook nooit iemand wat plaatsen.
Sander schreef:[linken naar de andere boards] Je kunt ze ook bovenaan zetten, naast de link 'McDrake forumoverzicht'. De titels kun je kort houden, bijvoorbeeld 'ENG Disney' en 'NED Off Topic'.
Sander schreef:Daniel73 schreef:Het zou vreemd zijn om wel te linken naar bijv. DCML, maar niet naar een eigen McDrake-board.
Wat dacht je ervan om op http://bb.mcdrake.nl/ onder een forumoverzicht een lijstje met 'handige links' te maken, met alle links die nu onder 'Buiten McDrake' staan? Die links kunnen ook gelden voor het Engelse Disney-forum.
Sander schreef:Daniel73 schreef:Met de verticale ruimte moet te leven zijn.
Dat is waar. Ik hoor wel eens dat mensen liever extra scrollen dan extra klikken om ergens te komen.
Vandaag 16:33:20, Hans schreef:Kunnen we er een topic bij zetten in de rubriek te koop / te ruil / gezocht, een rubriek beurzen bij zetten.
Mensen op de hoogte houden wanneer er weer beurzen / tentoonstelling ed zijn ?
Het is maar een idee.
Het was bij de vorige forum niet.
Is het mogelijk ?
Persoonlijk haal ik de interessante dingen niet in de winkel maar meestal op de beurs zelf.
Daniel73 schreef:Wat ook kan is dat Off Topic het Nederlandse standaardboard wordt, en Disney een afdeling ervan. Dat scheelt de kreet "Off Topic".
McDrake kan ook gebruikt worden voor topics over software-ontwikkeling, en die staan vreemd onder een "Disney" board als uitgangspunt. Wie weet hoeveel programmeurs wel interesse hebben in de software, maar niet in Disney.
Eigenlijk zijn er nu als hoofdkeuzes alleen 'McDrake International' en 'McDrake Nederland'. De rest is een onderverdeling. Ik zou zelfs zo ver kunnen gaan dat 'McDrake Nederland' een afdeling is van 'McDrake International'. Dan kan er ook 'McDrake Deutschland' als vertakking komen, etc.
Daniel73 schreef:Een subforum als 'Disney Parken' kan mensen motiveren om over attracties, etc., te schrijven. Het lijkt mij interessant en wezenlijk genoeg om het idee tenminste een kans te geven. Misschien kunnen voorstanders en tegenstanders een wedje leggen.
Daniel73 schreef:Wat betreft deze breinstorm van mij, over weglaten van linken naar 'Andere McDrake boards' op de boards zelf, ben ik nu zelf in twijfel. Het zou vreemd zijn om wel te linken naar bijv. DCML, maar niet naar een eigen McDrake-board.
Daniel73 schreef:Met de verticale ruimte moet te leven zijn.
Daniel73 schreef:Ook op McDuck vind ik de indeling vaag. Onder 'Nieuwe weekbladen' staan er oude nummers en onder 'DD Weekblad' zijn er geen nummers te vinden. Dat is niet uit te leggen. Volgende week is DD 2007-01 een oud nummer, dus dat past niet bij 'Nieuwe'. En waarom wel onder 'Extra' de topic-verwarring van vaste en vrije topics?
Daniel73 schreef:Ik vind het vreemd om wel een subforum voor pockets te hebben, maar niet voor album-uitgaven zoals 'Dubbelalbum', 'Beste Verhalen', 'Oom Dagobert' en 'Grappigste avonturen'. Albums en boeken vormen een wezenlijk aandeel in de Disney-publicaties. Hoe valt het weglaten uit te leggen aan albumliefhebbers?
DisneyRemc°o° schreef:Maar dan kan wat mij betreft 'Disney spellen' ook weg. Misschien kan 'Disney spellen' vervangen worden door 'Disney parken', want in 'Disney spellen' zal ook nooit iemand wat plaatsen.
DisneyRemc°o° schreef:Dit lijkt me helemaal niets. Ik begrijp dat de uiteindelijke keuze niet aan mij is uiteraard...
Dit forum is van oorsprong toch bedoel als Donald Duck-forum? Dan zou het alleen logisch zijn om het Off Topic-forum tot hoofdforum te benoemen als Donald Duck en de Disney-comics niet meer de hoofdonderwerpen van het forum zouden zijn. Nee, ik vind het idee om het Off Topic-forum tot hoofdforum te benoemen echt helemaal niets. Sorry!
DisneyRemco schreef:Maaaaar, voordat we over dit soort dingen gaan dromen, lijkt het me beter dat je eerst de huidige forums goed op poten krijgt.
Rockerduck schreef:Bovendien lijkt iets als 'McDrake Deutschland' mij compleet overbodig. Sorry hoor, maar ik geloof nooit dat daar ooit één topic geopend zal worden. De Duitsers hebben prima eigen fora
DisneyRemc°o° schreef:Daniel73 schreef:Wat ook kan is dat Off Topic het Nederlandse standaardboard wordt, en Disney een afdeling ervan. Dat scheelt de kreet "Off Topic".
McDrake kan ook gebruikt worden voor topics over software-ontwikkeling, en die staan vreemd onder een "Disney" board als uitgangspunt. Wie weet hoeveel programmeurs wel interesse hebben in de software, maar niet in Disney.
Eigenlijk zijn er nu als hoofdkeuzes alleen 'McDrake International' en 'McDrake Nederland'. De rest is een onderverdeling. Ik zou zelfs zo ver kunnen gaan dat 'McDrake Nederland' een afdeling is van 'McDrake International'. Dan kan er ook 'McDrake Deutschland' als vertakking komen, etc.
Dit lijkt me helemaal niets. Ik begrijp dat de uiteindelijke keuze niet aan mij is uiteraard...
Dit forum is van oorsprong toch bedoel als Donald Duck-forum? Dan zou het alleen logisch zijn om het Off Topic-forum tot hoofdforum te benoemen als Donald Duck en de Disney-comics niet meer de hoofdonderwerpen van het forum zouden zijn. Nee, ik vind het idee om het Off Topic-forum tot hoofdforum te benoemen echt helemaal niets. Sorry!
DisneyRemc°o° schreef:Aan de andere kant is het idee om verschillende forums te maken voor verschillende landen wel een aardig idee, maar dan moet je wel moderators in die verschillende landen gaan aanwijzen. Je kunt zelf nooit al die forums gaan beheren.
DisneyRemc°o° schreef:Toch vind ik het idee wel leuk. Eigenlijk zou er dan een mcdrake.com als algemene adres moeten komen, waar vanuit je dan een forum kunt kiezen.
DisneyRemc°o° schreef:Maaaaar, voordat we over dit soort dingen gaan dromen, lijkt het me beter dat je eerst de huidige forums goed op poten krijgt.
Rockerduck schreef:[subforum als 'Disney parken'] Ik stelde voor om het weg te laten, omdat je zat met de verticale lengte en het forum-overzicht. Disney-parken hebben weinig discussie-waarde. Ik verwacht daarom geen topics, of anders hoogstens één of heel misschien twee. Ondertussen zit je wel met een extra subforum dat ruimte inneemt.
Rockerduck schreef:Daniel73 schreef:Wat betreft deze breinstorm van mij, over weglaten van linken naar 'Andere McDrake boards' op de boards zelf, ben ik nu zelf in twijfel. Het zou vreemd zijn om wel te linken naar bijv. DCML, maar niet naar een eigen McDrake-board.
Ik ben voorstander van het behouden van de links. Zoals je zelf al zegt: als he doorlinkt naar DCML, is het alleen maar logisch ook door te linken naar je eigen andere boards.
Rockerduck schreef:Daniel73 schreef:Met de verticale ruimte moet te leven zijn.
McDrake heeft een korte verticale indeling, als ik vergelijk met ander fora die ik ken.
Rockerduck schreef:Daniel73 schreef:Ook op McDuck vind ik de indeling vaag. Onder 'Nieuwe weekbladen' staan er oude nummers en onder 'DD Weekblad' zijn er geen nummers te vinden. Dat is niet uit te leggen. Volgende week is DD 2007-01 een oud nummer, dus dat past niet bij 'Nieuwe'. En waarom wel onder 'Extra' de topic-verwarring van vaste en vrije topics?
Nee hoor. Kijk, mijn redenering volgende, is 'DD Weekblad' voor discussies over het weekblad an sich. Dat is toch goed uit te leggen? 'Nieuwe weekbladen' zou dan bestemt zijn voor alle nieuwe nummers. Die zijn na een week weer oud, maar kun je daar laten staan, omdat het uit het overzicht duidelijk is dat daar alle nummers op inhoud besproken worden. Desnoods kun je er 'Bespreking per weekblad' van maken of iets in die trant, als dat duidelijk is. Voor de DD Extra is een soortgelijke constructie niet nodig, omdat die veel minder vaak verschijnt en er over de Extra an sich weinig discussie is. Dit alles uit ervaring van McDuck.
Rockerduck schreef:Daniel73 schreef:Ik vind het vreemd om wel een subforum voor pockets te hebben, maar niet voor album-uitgaven zoals 'Dubbelalbum', 'Beste Verhalen', 'Oom Dagobert' en 'Grappigste avonturen'. Albums en boeken vormen een wezenlijk aandeel in de Disney-publicaties. Hoe valt het weglaten uit te leggen aan albumliefhebbers?
Albums zijn overige uitgaven, dat is duidelijk. Het is prima uit te leggen: als je een subforum creeërt met de naam 'Albums' (ipv 'Overig' dus), moet je daarnaast óók nóg een ander subforum maken met 'Overig' voor Katrien/Winnie de Poeh. Die laatste wordt nooit besproken, dus blijft over: een subforum voor een gekopiërde Katrien. Dat is niet rendabel, vind ik.
Rockerduck schreef:DisneyRemc°o° schreef:Maar dan kan wat mij betreft 'Disney spellen' ook weg. Misschien kan 'Disney spellen' vervangen worden door 'Disney parken', want in 'Disney spellen' zal ook nooit iemand wat plaatsen.
Met spellen wordt ook 'games' bedoelt. Ik weet van McDuck dat er heel wat topics stonden onder 'Algemeen' over de games. Misschien kun je het ook beter 'Games' noemen. Ik denk dat 'Spellen' geassocieerd wordt met bordspellen.
Rockerduck schreef:DisneyRemco schreef:Dit forum is van oorsprong toch bedoel als Donald Duck-forum? Dan zou het alleen logisch zijn om het Off Topic-forum tot hoofdforum te benoemen als Donald Duck en de Disney-comics niet meer de hoofdonderwerpen van het forum zouden zijn. Nee, ik vind het idee om het Off Topic-forum tot hoofdforum te benoemen echt helemaal niets. Sorry!
Wederom ben ik het met Remco eens.
Rockerduck schreef:DisneyRemco schreef:Maaaaar, voordat we over dit soort dingen gaan dromen, lijkt het me beter dat je eerst de huidige forums goed op poten krijgt.
Precies. Je moet niet teveel dingen tegelijkertijd willen. Bovendien lijkt iets als 'McDrake Deutschland' mij compleet overbodig. Sorry hoor, maar ik geloof nooit dat daar ooit één topic geopend zal worden. De Duitsers hebben prima eigen fora en het Duits van de meeste forummers zal niet op het niveau zijn om mee te kunnen praten, schat ik in (ik schrijf zelf ook belabberd Duits, terwijl ik weer wel heel vlot Duits lees).
DisneyRemc°o° schreef:Rockerduck schreef:Bovendien lijkt iets als 'McDrake Deutschland' mij compleet overbodig. Sorry hoor, maar ik geloof nooit dat daar ooit één topic geopend zal worden. De Duitsers hebben prima eigen fora
Daar had ik eigenlijk nog niet echt bij stilgestaan. Natuurlijk hebben de Duitsers uitstekende fora. Ze zijn mogelijk nog grotere fans dan de Nederlanders. Ik ben echter totaal niet bekent met de Duitse fora.
Daniel73 schreef:Het gaat puur om het McDrake-overzicht. De adressen en boards zelf blijven hetzelfde. Het gaat om hoe je ernaar kijkt: Op McDrake Nederland kun je over Disney schrijven. Dat vind ik logischer dan te stellen dat je onder McDrake Disney over PunBB en bibliotheeksoftware schrijft. Ik hoop met McDrake een groter publiek aan te trekken, zodat meer mensen geïnteresseerd kunnen raken in bijvoorbeeld de gedroomde bibliotheek. De Disney-wereld is wat dat betreft te beperkt, omdat je dan een "one issue"-site hebt.
Daniel73 schreef:Probleem is dat voor leken onduidelijk is waar het ene McDrake-board begint en waar het andere eindigt.
Daniel73 schreef:- Uitgaven algemeen (vrije topics)
- Donald Duck weekblad (vaste topics, per uitgave)
- Donald Duck Extra (vaste topics, per uitgave)
- Donald Duck pockets (vaste topics, per uitgave)
- Albums en boeken (vaste topics, per uitgave)
- Overige Disney publicaties (vaste topics, per uitgave)
Daniel73 schreef:McDuck is oorspronkelijk bedoeld als Donald Duck-forum. Maar ook op McDuck lag de nadruk op Disney in het algemeen. Verschil is dat McDrake er bij opbouw al rekening mee houdt, dat het board om Disney in het algemeen gaat.
Keer terug naar Over McDrake Nederland Disney
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 19 gasten