DD schreef:Sjongejonge. Al die hoge cijfers enkel om die suffe Diederik -.-
Voor de derde keer: een 6
Duckfan van Down Under schreef:als je me kunt zeggen waar hij vandaan komt, gaat je punt omhoog.
Duckfan van Down Under schreef:Een 5, maar alleen omdat ik de grap niet snap of niet weet waar de quote vandaan komt. Duck, als je me kunt zeggen waar hij vandaan komt, gaat je punt omhoog.
Ridder ter Geit schreef:'Never seen a duck on ski's' klinkt toch beter dan 'Have you never seen a duck on ski's?' Ik denk eigenlijk dat een zin als 'Never seen a duck on ski's?' in een soort van spreektaal wel geaccepteerd is en veel vaker gebruikt zou worden. 'Never seen' impliceert eigenlijk 'Have you never seen' al; dit 'Have you' wordt tegenwoordig zo vaak weggelaten dat het minder soepel klinkt om het wel te gebruiken.
Dit komt ook door de zin ervoor: 'What are you looking at', waar het 'you' al in voor komt.
Duckfan van Down Under schreef:En dan zal ik nu nog even Meester Warbol vertellen dat Never seen a duck on skis? ook een beetje fout is. Als leraar hoort u toch te weten dat een goede zin een onderwerp en een persoonsvorm bevat.
Na zonneschijn komt regen.
Ridder ter Geit schreef:Op simpel doch doetreffende wijze heeft [Ui] een handtekening bedacht die zijn forum-personage perfect illustreert.
Ui schreef:Duckfan van Down Under schreef:En dan zal ik nu nog even Meester Warbol vertellen dat Never seen a duck on skis? ook een beetje fout is. Als leraar hoort u toch te weten dat een goede zin een onderwerp en een persoonsvorm bevat.
Een dergelijke zinstructuur, zonder onderwerp en persoonsvorm, heeft een naam. Misschien weet Meester Warbol die.
Het gaat gewoon om een toegestane zinstructuur, zover Ui weet. (snik)
Duck schreef:zou ik dan:never seen a duck on skis of toch have you never seen a duck on skis gebruiken?
Keer terug naar Over McDrake Nederland Disney
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 18 gasten