Complimenten dat jullie de discussie hier onder subforum 'Over McDrake' voeren en dat andere subforums er niet mee belast zijn. Zo hoort het.
DD schreef:De Zwarte Schim schreef:dat met dat topic over dat anwb spul is je eigen schuld!
Hoezo?
Misschien gaat het hier om een ander topic, namelijk 'www.Donaldduck.nl'. Daar werd op 01-07-2011 het volgende geschreven:
DD: O ja? En wie brengt elke maand pockets met die figuren uit? De redactie van Timboektoe?
De Zwarte Schim: ik dacht dat sinterklaas en de kerstman dat deden! gunst
DD: Ja ik merk dat je nog een hoop moet leren jochie.
De Zwarte Schim: zei de de man met de grote bek
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=41228#p41228Het grote probleem van deze woordenwisseling is, dat er twee mensen kijven. De opmerking over die "grote bek" is niet netjes. Maar dat geldt ook voor de opmerking over dat "jochie" dat een "hoop moet leren". Hoe moet een admin hier neutraal ingrijpen? Misschien door beide berichten te wijzigen? En zou dit door beiden geaccepteerd worden, dat admin vindt dat er twee schuldigen zijn? Want de ánder heeft het immers gedaan. (snik)
DD schreef:De Zwarte Schim schreef:en ik ben ook geen 10! ik ben veel ouder dan 10! maar dan is voor jou de vraag hoe oud?
Wie heeft het over exact 10 jaar. Ik zei rond de 10 jaar. En als dat bij jou niet het geval is, dan kom je wel zo over. Sorry!
Waar gaat dit over? Stel dat het gaat om iemand van 10 jaar, waarom zou een volwassene daar dan een felle discussie als deze mee voeren?
DD schreef:De Zwarte Schim schreef:en heb je er last van als iemand te snel typt? (zoals ik) en dan veel spelfouten maak? daar wordt het volgens mij niet onleesbaar van!
Ik typ ook snel. Maar fouten vermijd ik zo veel mogelijk. Onleesbaar zijn je teksten niet. Dit stuk sloeg ook vooral op een aantal andere jongere leden.
Wat je klacht dus richtingloos maakt. Je richt je op een individu wiens naam je noemt, maar haalt daar vervolgens ook onbekende anderen bij.
DD schreef:Je hebt alles geciteerd dus ik weet niet wat je bedoelt.
Die onnodig lange citaten zijn irritant.
Bruno schreef:Ja, ik vind ook wel dat De Zwarte Schim z'n brutale snuit wel eens wat vaker mag houden. De reacties zijn vaak behoorlijk irritant. Je zegt dan dat je geen kind meer bent, maar zo kom je in elk geval wel over. Ik ben het met je eens, DD, alleen moet de admin hier maar iets van zeggen.
Is een reactie als deze niet brutaal? Is het nu niet met zijn allen tegen één?
De Zwarte Schim schreef:eerst gaan jullie UI zwart maken, en dan verwacht je ook nog dat hij er iets van zegt? (ook al deed DD dat)
Met die ironie heeft Ui nu wel te maken. Ui keek gistermiddag even op McDrake en zag zichzelf plotseling in het middelpunt van een grote klacht. Men verwacht dat admin ingrijpt, terwijl niemand iets gerapporteerd heeft of anderzijds wat heeft gemeld. Maar zou admin uit zichzelf hebben ingegrepen, dan wordt er gesproken over censuur en partijdig beheer.
Misschien is een McDrake-beheerder een kop van jut, die altijd schuldig is. Ingrijpen of niet ingrijpen, het is nooit goed. (snotter)
De Zwarte Schim schreef:Als ik admin was, zou ik dit topic sluiten, dikke onzin
Het topic moet niet te persoonlijk worden. Anders lijkt het op probleemtopics zoals
'Argumentatie en Discussie' en
'Opmerkingen over andere gebruikers', waar mensen geneigd zijn om op de persoon te spelen in plaats van op een behoorlijke manier te discussieren.
De Zwarte Schim schreef:Ik zeg 1x wat in het vakantieboek topic, en volgens jullie heb ik altijd een grote bek dit en dat! en terwijl dat toen de enigste paar keren waren!
Wat een rol kan spelen, is dat je geregeld, hele berichten citeert en daar dan een korte reactie op geeft. Men heeft daar diverse malen wat van gezegd. Admin heeft geprobeerd om in een aantal gevallen die citaten in te korten. Maar nog steeds worden onnodig, hele berichten geciteerd. Dit wekt irritatie op. En dan hoeft er maar weinig te gebeuren voordat iemand een keer ontploft.
De Zwarte Schim schreef:En nu gaan jullie opeens allemaal tegen mij als alleen DD wat zegt? lekker dan!
Zulke situaties dienen vermeden te worden.
Duckfan van Down Under schreef:Ik ben het ook eens met DD en Bruno, want daar heb ik het ook al eens eerder over gehad. Alleen begreep je toen mijn punt volgens mij niet helemaal. Ik zei dat ik je ook wel eens irritant vond, maar toen was ik ineens de boosdoener, toen had ik het misdaan. Uiteindelijk zijn die berichten allemaal verwijderd. En blijkbaar ben ik toch niet de enige die er zo over denkt.
Wat verwacht men? Dat alleen de berichten van de beklaagde verwijderd worden? Er zijn berichten verwijderd omdat topics dreigden te ontsporen. McDrake Nederland Disney heeft als prioriteit om mensen die over Disney willen schrijven, zo weinig mogelijk hinder te laten ondervinden van off-topic gehakketak over wie een irritante bezoeker is.
Je noemt nu namen van personen die niets met deze discussie te maken hebben. Daar mag admin natuurlijk niets van zeggen, omdat het censuur zou betekenen. Maar het zomaar noemen van andermans naam is gewoon irritant. Personen worden zodoende ongevraagd een discussie ingesleurd, die zich uitbreidt als een explosieve olievlek.