Minderjarigen vragen om geheimhouding

opmerkingen, vragen, klachten, suggesties

Berichtdoor Ui » ma aug 22, 2011 12:14 pm

Ridder ter Geit schreef:Hmjah, grotendeels vind ik Ferdi hier vrij open. Hij zegt gewoon duidelijk dat Dubbelduck de indelingen krijgt omdat hij ze indext op McDrake. Het enige geheimzinnige eraan is dat Ferdi de informatie eigenlijk niet met mensen buiten het bedrijf mag delen, en dat Dubbelduck dus een uitzondering is. Dat Dubbelduck dit dan nog op McDrake mag delen is eigenlijk dan nog een voorrecht.

Vrij open, stiekem achter de schermen. (snotter) Ferdi doet blijkbaar iets dat verboden is, afgaande op zijn eigen woorden. Hij deelt geheime Sanoma-informatie uit aan de ene minderjarige, terwijl de andere niets krijgt. Terwijl diezelfde informatie door die ene minderjarige gedeeld wordt op McDrake. Waarom geeft Ferdi die informatie dan niet aan allebei, als het uiteindelijk toch publiek is?

Assistent-redacteur Ferdi geeft de ene klant wel wat en de ander krijgt niets. En dit speelt zich af in een circuit van privé-berichten. Mag Ui stellen, dat de man verdeeldheid zit te zaaien met zijn geheime informatie en zijn geheime Brigitta-strips? Ferdi mag het eigenlijk niet uitdelen, maar als hij je aardig genoeg vindt, dan overtreedt hij de bedrijfsregels en krijg je wat je vriendjes en vriendinnetjes niet mogen hebben. (snik)
Vandaar Ui's vraag, of dit die geheime informatie en strips wel waard is, als minderjarigen op zitten te scheppen over een geheime bron van Sanoma. En er zelfs een rivaliteit ontstaat, waar de geheime, regels overtredende Ferdi vast ook niet op zit te wachten.

Punt is, dat de naam Ferdi geregeld opduikt als het gaat om stiekem uitgedeelde informatie en strips, die slechts een enkeling van hem krijgt en een ander niet. Zo heeft hij Brigitta-strips uitgedeeld, waarvan hij zelf zegt dat het niet mag. Vraagt een andere verzamelaar om deze strips doorgestuurd te krijgen, dan mag dat niet van hem. Zo ontstaat verdeeldheid.

Zie hoe "aardig" die ene minderjarige is, volgens een standje gevende Ferdi, terwijl de andere geen kans krijgt om ook zo aardig te zijn. Hoe pedagogisch is dit.
juf: Kijk eens, Pietje, hoe aardig Jantje de plantjes water geeft.
Pietje: Ik wil ook plantjes water geven!
juf: Nee, jij mag niet.

Is dit niet wrang?

En het zal zijn volste recht zijn, natuurlijk. Al denken Sanoma en Egmont daar blijkbaar anders over. Ui is benieuwd wat men er vindt van een werknemer die zo stiekem met zijn werk omgaat. Jij krijgt wel, jij krijgt niet. Daar zijn Disney-strips niet voor bedoeld, of wel?

Waarom kon het uitdelen van de Otto van Drakenstein-strip wel? Dat ging ook om materiaal dat intern moest blijven. Dat uitdelen was toen een leuke actie van Ferdi, waar iedereen aan kon meedoen. Dus waarom nu het stiekeme gedoe, tegenover klanten die toch te eerlijk zijn om erover te zwijgen?

Maar goed, de meeste verzamelaars zal het om de knikkers gaan. Als Ferdi maar doorgaat met lekken aan enkele bevoorrechte klanten, die vervolgens lekken naar het publiek. En zo is hij de grote internetheld van Duckstad. Misschien moet Ui ook maar aardig tegen hem gaan doen. Want wie weet wat het aan Sanoma-geheimpjes oplevert. Leve de vriendejespolitiek. (snotter)

De Zwarte Schim schreef:ik vind dat je dit nu wel kunt sluiten ui

Hoezo? Er mag toch best aandacht zijn voor volwassenen internetters die op een afstand, minderjarigen iets laten beloven? Je zit mysterieus te schrijven over een belofte dat je zult zwijgen en nu vraag je of dit topic dicht kan. Past het sluiten van het topic bij de zwijgbelofte?
Sorry, maar Ui vindt het topic iets te spannend. Een werknemer die in het geheim voor Sinterklaas speelt, waarbij de ene persoon niets krijgt en de ander van alles. En waarbij beloften worden gedaan over uitspraken in het openbaar.

Waarom Ferdi de informatie niet gewoon rechtstreeks aan Inducks levert, maar dit via een bevoorrecht minderjarig doorgeefluik doet, is een raadsel. Ferdi is zelf lid van Inducks. Waarom moet die geheime informatie een minderjarige omweg maken? Inducks heeft achter de schermen een mailing-list voor leden, waar de informatie geplaatst kan worden. Waarom moet het dan via de mailbox van een enkeling, die onder de 18 jaar is?

En nogmaals, wat is zo geheim aan informatie die toch op Inducks en McDrake terecht komt?
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Ridder ter Geit » di aug 23, 2011 8:55 am

Ik denk toch dat je er teveel achter zoekt. Omdat het niet mag, gooit Ferdi het niet op straat. Dubbelduck is dus slechts een uitzondering, omdat hij op Inducks indext. Misschien dat Ferdi hier zelf geen tijd voor heeft ofzo.

Het punt van minderjarigen is trouwens wel interessant. Ik heb daar namelijk noch eens over nagedacht hoe ik zelf met minderjarigen om ga, en inderdaad, ik verwacht nooit dat ze dingen geheim houden die van mij uit komen. Ik probeer jegens hen duidelijk en recht-door-zee te zijn en ze niet met teveel verantwoordelijkheid op te zadelen. Dus ja, ik zou dat waarschijnlijk anders doen.

Omdat dit internet is is het alleen lastiger leeftijden in te schatten, dat wel. De mensen hier zie ik niet zozeer als minderjarigen als wanneer ik in levende lijve een kind of tiener zie/spreek.
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3835
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Ui » di aug 23, 2011 2:36 pm

Ridder ter Geit schreef:Ik denk toch dat je er teveel achter zoekt. Omdat het niet mag, gooit Ferdi het niet op straat. Dubbelduck is dus slechts een uitzondering, omdat hij op Inducks indext. Misschien dat Ferdi hier zelf geen tijd voor heeft ofzo.

Als werknemer Ferdi iets doet dat volgens zijn werkgever Sanoma verboden is, waarom betrekt hij daar dan minderjarigen in? Zo verboden zal het dus niet zijn. Ui denkt dat er (weer) interessant gedaan wordt om iets dat weinig voorstelt. (snik)
Zou de informatie niet gelekt worden, dan zou Inducks niet erg actueel zijn en dus van minder waarde voor de uitgevers. De informatie wordt gelekt omdat de uitgevers daar zélf baat bij hebben. Het is business.

We staan er nu op straat over te praten, de informatie wordt geplaatst in de McDrake-straat en de Inducks-straat, en het is op straat bekend dat Ferdi daar een belangrijke bron voor is. Openbaarder kan haast niet.
Dus kortom, waarom het geheimzinnige gedoe? Het werkt sowieso contra-productief, want er is nu een heel topic over.

Meneer Sanoma zal heus niet wakker liggen als een clubje uitstervende fans weten wat er misschien, onder voorbehoud, in pocket 200 komt te staan. Doet meneer Sanoma dat wel, dan dienen er in elk geval geen minderjarigen gebruikt te worden als doorgeefluik. Zo simpel kan het leven zijn.

Ridder ter Geit schreef:Het punt van minderjarigen is trouwens wel interessant. Ik heb daar namelijk noch eens over nagedacht hoe ik zelf met minderjarigen om ga, en inderdaad, ik verwacht nooit dat ze dingen geheim houden die van mij uit komen. Ik probeer jegens hen duidelijk en recht-door-zee te zijn en ze niet met teveel verantwoordelijkheid op te zadelen. Dus ja, ik zou dat waarschijnlijk anders doen.

Ui is dit geheel met je eens. Is wat je hier schrijft, niet gewoon vanzelfsprekend? Waarom moeten Disney-medewerkers hier bijles in krijgen, van assistent tot aan hoofdredacteur? (snotter)

Helaas is in Duckstad een nare traditie naar binnengeslopen, waarin minderjarigen wél worden opgezadeld met geheimen. Alsof het vanzelfsprekend is. Een minderjarige kan zelfs privé-mails verwachten van een protesterende volwassene, als hij per ongeluk toch "teveel" vertelt over Inducks. Zo'n incident heeft op McDrake helaas plaatsgevonden, en dan heb je Ui slecht. Wat denken die volwassenen wel? Het ergste is, dat zo'n volwassene de impact van zo'n communicatie waarschijnlijk niet eens beseft: Duckstad boven alles. Zo'n volwassene is zelf een kind.
Maar wat doet men ertegen? Wie dit soort toestanden aan de kaak stelt, wordt uitgespuwd. En dat allemaal omwille van geheimzinnig gedoe omtrent data van uitgevers. Daar is het hele geheimzinnige gedonder mee begonnen. Reden voor Ui om zich af te vragen, of de informatie de duisterheid en verdeeldheid wel waard is. Blijkbaar kun je als kind niet normaal een brief van de hoofdredacteur of diens assistent verwachten, zonder een belachelijke, uiterst dubieuze zwijgplicht opgedrongen te krijgen. Volwassenen die zo geheimzinnig en stiekem doen, die zijn gewoon eng. Of heeft Ui nu op hun tere zieltjes getrapt? (snik)

Ridder ter Geit schreef:Omdat dit internet is is het alleen lastiger leeftijden in te schatten, dat wel. De mensen hier zie ik niet zozeer als minderjarigen als wanneer ik in levende lijve een kind of tiener zie/spreek.

Dat een volwassene zich kan vergissen is geen excuus. De verantwoording ligt bij de volwassene. Verwarrend is echter, dat Disney-medewerkers zich als kleuters kunnen gedragen als het gaat om het nemen van verantwoordelijkheid.

Betrap een Disney-medewerker op een openbaar, sexueel geladen, werkgerelateerd twitterbericht en hij liegt vermanend dat het een privé-bericht was. Dan ben je gewoon onbetrouwbaar, meer kan Ui er niet van maken. Als diezelfde medewerker in privé een volgens hemzelf verboden communicatie heeft met een minderjarige, en in privé een andere minderjarige de les gaat zitten lezen over hoe aardig die uitverkoren, verboden informatie lekkende minderjarige is, dan wordt de situatie wat onoverzichtelijk. Vooral als de medewerker de neiging heeft om zichzelf vrij te liegen, zoals is bewezen met dat twitterbericht.

De informatie die Ferdi aan die minderjarige levert, kan gewoon rechtstreeks aan Inducks geleverd worden. Ferdi is er zelf lid van. En als een andere minderjarige ook met die aan Inducks geleverde informatie aan de slag wil, kan dat via Inducks besproken worden. Waarom zou Ferdi zich hiermee bemoeien? Hij gaat daar niet over, of wel soms? Wat maakt het hem uit, of Dubbelduck of De Zwarte Schim of allebei met die data bezig zijn? Wat maakt het hem uit, of Dubbelduck of De Zwarte Schim of allebei die data op McDrake plaatsen. Het is precies dezelfde data!

Kortom: misschien ziet Ui "teveel", maar leg jij (of een ander) dan maar uit waarom de situatie zo tegenstrijdig is. Het feit dat de situatie vragen oproept, is belangrijke informatie op zich.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor De Zwarte Schim » di aug 23, 2011 7:01 pm

ACH UI HOU ALSJEBLIEFT OP!

IK KAN HET NIET MEER AANHOREN!

JE MOET DOMINEE WORDEN!
Master in duistere zaakjes
Avatar gebruiker
De Zwarte Schim
Is iedereen te slim af!
Member
 
Berichten: 2338
Geregistreerd: ma dec 06, 2010 5:59 pm

Berichtdoor Ui » di aug 23, 2011 7:08 pm

ACH DE ZWARTE SCHIM HOU ALSJEBLIEFT OP!

UI KAN HET NIET MEER AANHOREN! (snotter)

JE MOET ASSISTENT VAN FERDI WORDEN!
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Bruno » di aug 23, 2011 7:21 pm

Niet zoveel hoofdletters gebruiken!
Bruno
Member
 
Berichten: 1215
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor MatroosDuck » di aug 23, 2011 9:10 pm

Ik hoop dat dit topic wordt verwijderd. Doelloos gelul.
Avatar gebruiker
MatroosDuck
:)
Member
 
Berichten: 1120
Geregistreerd: za apr 09, 2011 11:46 am

Berichtdoor De Zwarte Schim » di aug 23, 2011 10:15 pm

MatroosDuck schreef:Ik hoop dat dit topic wordt verwijderd. Doelloos gelul.

die wordt niet verwijderd omdat ui zelf de admin is. dus kan hij ook zelf bepalen naar zijn zin wat hij wil sluiten en niet.

en dit zal hij dus zeker niet sluiten
Master in duistere zaakjes
Avatar gebruiker
De Zwarte Schim
Is iedereen te slim af!
Member
 
Berichten: 2338
Geregistreerd: ma dec 06, 2010 5:59 pm

Berichtdoor Ui » wo aug 24, 2011 12:28 pm

Alleen al vanwege deze twee reacties van twee minderjarigen, is dit topic van belang. Een beetje giftig worden als je verteld wordt dat je niet achter vreemde kerels aan moet lopen. (snik)

Wie weet wat allemaal is beloofd aan de meneer in privé, in ruil voor informatie die de man volgens eigen zeggen niet mag verspreiden. De kindertjes staan in de rij. Nog een snoepje, nog een snoepje. Ze doen er beloften voor.
Geef ons meer, meneer. Ga niet weg. Natuurlijk houden we uw identiteit geheim. We zijn toevallig toch aan het spelen dat we spionnen zijn.

Wat zegt u, lieve snoepjesmeneer? Baalt u van het topic van Ui? We zullen protesteren, dat is beloofd!

Och ja, stel je voor dat Ferdi die geheime, verboden informatie gewoon rechtstreeks aan Inducks levert. Dat natuurlijk nooit!
Nee, de held zoekt liever onder wat minderjarigen zijn lievelingsminderjarige uit, waarmee hij stiekem de geheimpjes van zijn baas deelt. En mocht er ooit media-aandacht komen, dan is er altijd Oom Thom om te vertellen dat die tieners niet in de doelgroep horen. Dus, met steun van de kindertjes en het baasje, gaat deze soap vrolijk verder. (Pssst, kinderspion! Binnenkort weer reclame voor pornoactrice Holland en een nieuw Gulienverhaal!)

Wie kritiek heeft is een "dominee". Maar vanuit religieuze hoek is een dominee iemand die mensen wijst op morele waarden. Eigenlijk heeft Ui dus een groot compliment gekregen voor dit topic. (snif)

Nou ja, Ui heeft geprobeerd om wat van de gang van zaken te zeggen en om beide kanten te waarschuwen. Met waarschijnlijk als enig resultaat, dat nu de Snoepjesmeneer én de kindertjes alleen maar kwaad zijn en nog geen seconde zullen nadenken over de schaduwkant van hun onnodige, stiekeme gedoe over strips. Stel je voor, dat Ui misschien een punt heeft. (huil huil)
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor De Zwarte Schim » wo aug 24, 2011 7:05 pm

Volgens mij ben ik oud genoeg om op mezelf te passen!

daar heb ik jou donderpreken niet voor nodig!

dus alsjeblieft hou je mond!
Master in duistere zaakjes
Avatar gebruiker
De Zwarte Schim
Is iedereen te slim af!
Member
 
Berichten: 2338
Geregistreerd: ma dec 06, 2010 5:59 pm

Berichtdoor Bruno » wo aug 24, 2011 7:50 pm

Nou, nou, nou.
Bruno
Member
 
Berichten: 1215
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor De Zwarte Schim » wo aug 24, 2011 8:30 pm

nou, nou, nou?

Het is zo!

Ui moet ophouden met dat gezeur! DIT SLAAT GEWOON NERGENS OP! HIJ MAAKT EEN HELE PREEK VAN IETS WAT HEM EIGENLIJK HELEMAAL NIET AANGAAT!]
EN HIJ DOET NET ALSOF WIJ EEN STEL KLEINE KINDEREN ZIJN! kOM OP ZEG!
Master in duistere zaakjes
Avatar gebruiker
De Zwarte Schim
Is iedereen te slim af!
Member
 
Berichten: 2338
Geregistreerd: ma dec 06, 2010 5:59 pm

Berichtdoor Ui » wo aug 24, 2011 8:53 pm

De Zwarte Schim schreef:Volgens mij ben ik oud genoeg om op mezelf te passen!

Nee, dat ben je niet. Eerst 18 jaar oud worden.

De Zwarte Schim schreef:Ui moet ophouden met dat gezeur! DIT SLAAT GEWOON NERGENS OP! HIJ MAAKT EEN HELE PREEK VAN IETS WAT HEM EIGENLIJK HELEMAAL NIET AANGAAT!

Toevallig gaat het "admin" Ui wel aan, als op McDrake sprake is van minderjarige leden die er vertellen dat ze zich heimelijk laten censureren door een geheimzinnige volwassene die wat te verbergen heeft.

De Zwarte Schim schreef:EN HIJ DOET NET ALSOF WIJ EEN STEL KLEINE KINDEREN ZIJN! kOM OP ZEG!

Als je geen klein kind bent, waarom gil je dan zo? (snik)

Vanwaar jouw felle reacties hierover? Voel je je rot voor Ferdi of zo, omdat je zijn naam en een deel van de communicatie hebt geopenbaard? Betreur je, dat jij niet stiekem geweest bent en dat jij gewoon de waarheid hebt verteld?

Eerlijk en open zijn is een doodzonde in Duckstad. Om er welkom te zijn (en te blijven), moet men een stevig potje kunnen liegen en geheimzinnig doen. Helaas. Ferdi scoort op die vlakken goed, maar dat is gelukkig niet iedereen gegeven.

Feit is, dat hij heeft gelogen toen een openbaar bericht van hem werd geciteerd. Feit is, dat hij met zijn leugen, de boodschapper neerzette als oneerlijk persoon. Als iemand al zo smerig liegt over een openbaar bericht, wat zal hij dan doen met commentaar over zijn privé-berichten?
In zomer 2006 distantieerde Oom Thom zich van berichtgeving over minderjarige tieners die klaagden over wangedrag (in privé) van één van zijn (Thom's) tekenaars. En een scenarist die deze minderjarige meisjes gegarandeerd wel in zijn doelgroep ('Tina') had, distantieerde zich blindelings van die tieners en ging zelfs in privé vragen om censuur op McDuck - wat bijna lukte bij het toen minderjarige beheer. (Weer een minderjarige!) Dat gebeurt er, bij ernstige klachten over een werknemer van Oom Thom. Zo komt de kliek voor elkaar op, als één van hen beschuldigd wordt van wangedrag tegenover minderjarigen. McDuck was erbij. Mag Ui niet voor zulke toestanden waarschuwen? Verwacht iemand, dat Ui over het huidige geheimzinnige gedoe denkt dat het Ferdi maar is en dat het DUS wel goed zal zijn? Helaas, die tijd heeft Ui gehad. Wat dat betreft is Ui door schade en schande wijs geworden.

Uiteindelijk zijn ouders verantwoordelijk voor wat hun kinderen op internet doen. Ui kan andermans kroost niets verbieden, maar Ui kan wel waarschuwen. En als de waarschuwing in dit geval overbodig is, wat is dan het probleem.

Dit topic verwijderen? (snotter) Het topic benadrukt juist het bestaansrecht van onafhankelijk McDrake. En hoe harder men roept om censuur, hoe duidelijker dat dit topic belangrijk is.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Bruno » do aug 25, 2011 12:44 am

Ik vind dat Ui op sommige vlakken gelijk heeft en dat De Zwarte Schim heel gek reageert. Ik vind het grappig dat hij eerst heel geheimzinnig doet en dan één reactie daarna een hele mailgeschiedenis opschrijft. Haha! Maar ik vind ook dat Ui een beetje overdrijft op bepaalde punten. Volgens mij zit het namelijk zo dat Dubbelduck gewoon al heel lang een fanatieke indexer is. Het is niet zo dat hij de opdracht krijgt om te gaan indexen. Blijkbaar dacht men bij de redactie dan: "Wat leuk/goed/handig/aardig. Nou, laten we hem de informatie iets eerder geven zodat hij daarmee goed door kan gaan." Maar als Dubbelduck er geen zin meer in heeft dan kan hij ieder moment stoppen. Geen big deal. Het topic heet: "Minderjarigen vragen om geheimhouding." Dubbelduck wordt geen geheimhouding gevraagd. Hij deelt het toch altijd hier, op McDrake?

Dit lijkt nu volgens mij veel ingewikkelder dan het is.

Donzige groet.
Bruno
Member
 
Berichten: 1215
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor Ui » do aug 25, 2011 3:38 pm

Bruno schreef:Ik vind dat Ui op sommige vlakken gelijk heeft en dat De Zwarte Schim heel gek reageert. Ik vind het grappig dat hij eerst heel geheimzinnig doet en dan één reactie daarna een hele mailgeschiedenis opschrijft. Haha!

Een deel van die mailgeschiedenis ontbreekt, namelijk over welke zwijgbelofte is gedaan aan Ferdi.

De Zwarte Schim was aanvankelijk openlijk. Daarna schreef hij over een zwijgbelofte aan een niet bij naam genoemde persoon, wat dus (surprise, surprise) Ferdi Felderhof bleek te zijn.
Citaat: "ik heb diegene beloofd dat ik daar verder niet op in zal gaan. want hij stuurde een mailtje."
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=43596#p43596

Dubbelduck stelde, dat zelfs als Schim gelijk heeft over Ferdi als de geheime informant (wat Ferdi dus echt is), dat Schim hem nog niet te slim af is: "Omdat ik nog steeds dingen weet die jij niet weet."
Dubbelduck is dus wel zo aardig om informatie te delen, waarvoor dank, maar hij zit er helaas mee op te scheppen. Alsof geheimzinnigheid over eendjes iets is om trots op te zijn. (snik) Hoe dan ook, er was een ongelijke tweestrijd tussen twee minderjarigen gaande. Ongelijk, omdat volwassene Ferdi de bevoorrechte Dubbelduck heimelijk steunde.

Twee minderjarige fans die zich raar en een tikkeltje vijandig gedragen, met een geheime, volwassen Sanoma-informant als regisserende spil. Dit komt de sfeer niet ten goede.

Bruno schreef:Maar ik vind ook dat Ui een beetje overdrijft op bepaalde punten.

Zolang maar duidelijk is, dat in zomer 2006 een veroordeelde Nederlandse Disney-medewerker, met de zegen van zijn collega's en Oom Thom, blindelings werd beschermd. Die Disney-medewerker was, op McDuck, eerder ook zo "aardig" om materiaal te delen dat nog niet was verschenen. Sinds die nare toestand is Ui het geheimzinnige gedoe van Disney-medewerkers spuugzat. Wat denken ze wel. (snotter)

Oom Thom heeft toentertijd via De Telegraaf het signaal afgegeven, dat zelfs als een van zijn Disney-medewerkers zich misdraagt tegenover minderjarigen, hij dan die medewerker de hand boven het hoofd houdt en dat hij zich distantieert van die minderjarigen, wiens leeftijden dan ineens uit de doelgroep verbannen zijn. Over zulke principeloze, laffe, valse mensen gaat het.

Bruno schreef:Volgens mij zit het namelijk zo dat Dubbelduck gewoon al heel lang een fanatieke indexer is. Het is niet zo dat hij de opdracht krijgt om te gaan indexen. Blijkbaar dacht men bij de redactie dan: "Wat leuk/goed/handig/aardig. Nou, laten we hem de informatie iets eerder geven zodat hij daarmee goed door kan gaan." Maar als Dubbelduck er geen zin meer in heeft dan kan hij ieder moment stoppen. Geen big deal.

Volgens Ui zit dit ook zo en is het inderdaad geen big deal. Helaas moet er geheimzinnig over gedaan worden. Dat is wat de situatie verpest. Er moeten beloften worden afgelegd. De informatie mag uitlekken op McDrake, maar blijkbaar alléén via Dubbelduck. Terwijl, als de informatie toch publiek mag zijn, deze evengoed door De Zwarte Schim of Het Witte Wief of wie dan ook doorgegeven kan worden. Waarom maakt Ferdi hier een onderscheid in? En waarom laat hij dit soort taakverdelingen niet aan Inducks over? Het gaat om informatie die oogluikend onder fans verspreid mag worden, ook in het voordeel van Sanoma zelf. Sanoma weet echt wel van Inducks af en dat er meer informatie staat dan wat in publicaties is terug te vinden. Ferdi zal, gezien zijn lage rang, echt niet zomaar de regels overtreden. Dus waarom moet er een machtspelletje mee gespeeld worden?

Bruno schreef:Het topic heet: "Minderjarigen vragen om geheimhouding." Dubbelduck wordt geen geheimhouding gevraagd. Hij deelt het toch altijd hier, op McDrake?

De Zwarte Schim heeft Ferdi in privé beloofd om over iets te zwijgen. Ferdi heeft hem in privé een standje gegeven, over hoe aardig Dubbelduck is - terwijl niemand anders de kans heeft om ook zo aardig te zijn. Vanwaar zo'n machtspelletje, om informatie die gewoon publiekelijk verspreid mag worden?

Ui zit niet te wachten op een Sanomaanse souffleur die vanuit privé, minderjarige klanten zit toe te sissen wat ze wel en niet in het openbaar mogen zeggen. En waarom luistert De Zwarte Schim wel gehoorzaam naar een belofte afdwingende redacteur Ferdi, terwijl medeverzamelaar Ui de volle laag kan krijgen? De Schim is toch mans genoeg om op zichzelf te passen, zegt hij zelf? Waarom dan wel Ferdi gehoorzamen? Misschien is Schim banger voor Ferdi dan voor Ui? Of heeft Ui minder te bieden?

In ruil voor informatie oefent Ferdi op een stiekeme en soms opzichtige wijze, macht uit over fans. En wie er wat van zegt, wordt door diezelfde fans berispt op een felle wijze.
Ui vindt dit een ongewenste situatie.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

VorigeVolgende

Keer terug naar Over McDrake Nederland Disney

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 8 gasten