Rubberduck schreef:Je gaat totaal niet in op de bezwaren van Rockerduck en Disneyremco, die toch heel wat vriendelijker formuleerden dan ik (althans, volgens Rockerduck dan). Je bent alleen maar bezig met je eigen gelijk en daarvoor wring je je in onmogelijke bochten. Disneyremco heeft wel degelijk een heel goed punt, over dat je dan wel alles kunt posten, zolang er maar een plaatje van Disney staat. Wat jij doet, is toestaan dat McDrake overspoelt zal worden door spammers die overal alleen maar plaatjes posten. Alsof het posten van enkel en alleen plaatjes iets toevoegt; mijn hemel!
Daniel73 schreef:Waarom willen jullie andermans bijdragen vernietigen? Want daar gaat het om. Straks hebben we een actief lid minder omdat het óók op McDrake niet leuk meer is. Hoe kan Luuuuk nu leuk meedoen als jullie slakken op laag water zoeken? Wat is het hier gezellig, maar niet heus. Log in op internet en ga tegen mensen zeuren over pietluttigheden. Doet me denken aan mensen die hun hond uitlaten en dan gaan lopen foeteren tegen het dier. Afgeleide agressie heet dat, volgens mij.
Rockerduck schreef:Dit is dus je reinste demonisering. Je verdraait de bedoelingen van Remco en mij. Jij maakt er telkens een of-of situatie van: of je vind alles maar goed (Daniel) of je bent een 'vernietiger' (Remco en ik). Dat het zo simpel niet ligt, weet je zelf ook wel. Remco en ik doen juist enorm ons best om van McDrake een leuk forum te maken. Volgens mij hebben wij tweeën zelfs al het meeste bijgedragen (en ook nog kwalitatief verantwoord).
Rockerduck schreef:Hoe je erbij komt dat Luuk weg zal gaan als wij kritiek geven, is me een raadsel. Denk je dat Luuk nergens tegen kan of zo? Jouw redenering volgend, zouden we nergens meer iets van mogen zeggen. Jan Baksteen was blíj als we hem aanspraken op gedrag dat eigenlijk niet kon, want daar kon hij van leren, beweerde hij. Zo zou Luuk kunnen leren dat hij duidelijk moet maken wat de bedoeling van een topic is. Dan hoeven anderen (Wouter en jij) dat niet in te vullen (d.m.v. puur giswerk, overigens).
Rockerduck schreef:En is het dan wél leuk als er een lid zou zijn (niet Luuk!) dat constant vervelende posts maakt waar meerdere mensen zich aan ergeren? Is dat dan leuk voor die geërgerde mensen? Daar denkt Daniel niet aan. Kritiek mag niet op het forum van moderator Daniel. Want dan zijn we 'vernietigers'. Terwijl niemand om vernietiging heeft gevraagd.
Rockerduck schreef:Het probleem is dat er op McDrake geen regels zijn tot nu toe. Hoe moeten we weten wat wel en niet is toegestaan als er geen regels zijn? En zullen regels in de toekomst in overeenstemming met de leden worden opgesteld of beslist de moderator dat alleen?
mcprul schreef:Daniel73 schreef:Nu nog iemand die weet hoe spambots enigszins kunnen worden tegengehouden. Spambots staan lelijk in elke layout.
Wel eens gehoord van een Captcha? Dat is een code die je over kan typen en de spamcomputers niet kunnen zien. Het is wat meer werk als je een bericht wilt versturen, maar van spambots geen last meer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Captcha
mcprul schreef:
Luuuuk schreef:Nou, ook op forums met die dingen komen veel Sex-spambots, hoor...
Luuuuk schreef:En Trouwens de meeste Spammers zijn gasten.
Keer terug naar Over McDrake Nederland Disney
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 14 gasten