Daniel73 schreef:Op McDuck hadden we een nagemaakte "Thom Roep" en daar was protest over van de echte, heb ik begrepen.
Hoezo? Was de nagemaakte Roep niet grof genoeg in vergelijking met de enige echte?
Zul je net zien. Maakt de echte Thom Roep een aantal uitglijders, gaat een grappenmaker verwarring zaaien in zijn naam. Ei kan zich niet voorstellen dat de echte dan klaagt.
Je kon als Disney-artiest zelfs voor een webcam gaan strippen, en op McDuck dacht men dat het een geintje was. En was het nou wel of niet de echte artiest die daarna reageerde? Of heeft zijn vileine bodyguard-collega toen slim ingespeeld op het McDuck-rollenspel, door te stellen dat berichten van de echte artiest niet echt maar nagemaakt waren?
Rollenspel kan in principe door o.a. professionals misbruikt worden om vervelende, authentieke berichten als vervalsing te bestempelen. Komt een bericht van McDuck of McDrake? Ach, dan zal het wel verzonnen zijn door een fan. De fan heeft het gedaan. Willen we daar naartoe, als McDrake? Dan kan een artiest de gekste streken uithalen en een ander krijgt de schuld ervan, zoals schaamteloos is gebeurd tijdens McDuck.
