Thom Roep

[Karel]

Wanneer gebeurt dat?! Dat zou zo mooi zijn...

[Ui]

Douwe Dabbert en Van Nul tot Nu zijn géén Disney-personages. Wie ze liever in Donald Duck Weekblad ziet dan Disney Duck-personages, die heeft blijkbaar minder interesse in Disney Duck-verhalen dan wie die Disney Duck-personages wel liever ziet.

Dat zijn jouw woorden. We hebben het nu over verhalen van Diederik, Bella of Otto. Niet [over] Disney-Duck verhalen in zijn algemeenheid.

Diederik, Bella, Otto en Brigitta zijn Disney-personages. Die horen altijd meer thuis in een Disney-blad dan de schnabbels van de hoofdredacteur. (snotter)

Trouwens je geeft altijd wel af op Roep met het publiceren van zijn eigen creaties in het weekblad, maar wat vind je dan van Tom Poes als ballonstrip in het weekblad (vanaf 1955, lang voor Thom Roep als zijnde hoofdredacteur), Pipo de Clown, Patatmoes, Chlorophyl en de Smurfen? Ik begrijp dat deze tekenaars niet hoofdredacteur van het weekblad zijn. Dat is een verschil inderdaad.

En dat is precies het verschil waar het hier om gaat. Marten Toonder heeft Diederik, Bella en Otto niet tegengehouden.
Waar het Ui om gaat, is dat hoofdredacteur Roep zeer erg zijn persoonlijke stempel op Donald Duck Weekblad drukt. Hij heeft het blad kunnen gebruiken als podium voor zijn schnabbels, en hij bepaalt welke Disney-personages mogen verschijnen in het Weekblad. Een conclusie hieruit is, dat hij zijn persoonlijke schnabbels interessanter vindt dan personages van Disney. Otto heeft nota bene samen met Walt Disney opgetreden in een televisie-programma. Maar Oom Thom's smaak staat natuurlijk ver boven die van Walt Disney. Laat Walt Disney zich maar met Otto bezighouden, wij krijgen Douwe Dabbert ervoor in de plaats. Een personage dat vooral leunt op het vakmanschap van een Toonder-tekenaar genaamd Piet Wijn, en op voortdurende promotie via het Weekblad, waarvan het logo ook nog eens exclusief op de Dabbert-albums verschijnt. Laat Oom Thom's kassa maar rinkelen.
Belangenverstrengeling, kent u dat woord? (snik)
De combinatie van het verbannen van Disney-personages en het verwelkomen van eigen personages, dat wringt enorm. Maar niemand die er wat van zegt, want men moet nu al gokken en hopen dat Oom Thom een scenario aankoopt, volgens criteria die alleen hij weet - en die naar willekeur lijken te veranderen.

Misschien dat jij of anderen, Thom Roep zien als de olijk lachende eendenmeneer. Maar achter dat masker zit een zakenman. Een zakenman die niet te beroerd is om zijn eigen verkoopwaar op te dringen via Disney, en simultaan ook nog eens te bepalen welke DISNEY-personages leuk zijn. Dat een wereldwijd bekend Disney-personage zoals Otto blijkbaar minder leuk is dan ene Douwe Dabbert de toverkabouter, en dat dit bepaald wordt door de schepper van die toverkabouter, dat is natuurlijk een markante combinatie.

Jij wilt zo graag meer diversiteit in het weekblad, maar dat moet van jou echt puur bij Disney blijven? Niet 1-3 pagina's gewijd aan wat anders? Niet Disney strips werden al vanaf de Duckiaanse prehistorie toegelaten in het blad. Waarom dan zeggen dat het alleen bij Disney moet blijven?

Ik kan als stripliefhebber ook echt genieten van andere verhalen.

Moeten dat de verhalen van uitgerekend een redacteur/hoofdredacteur zijn?
Er zijn vele niet-Disney strips leuker dan heel die Dabbert, dat van zichzelf amper een karakter heeft. Het is vooral Piet Wijn die Dabbert aantrekkelijk maakt en heeft gehouden. Sinds Roep hoofdredacteur werd, ging de kwaliteit van de Dabbert-scenario's hard achteruit. Nooit is de kwaliteit van de jaren '70 en begin jaren '80 gehaald. Wat ook geldt voor het Weekblad zelf. Toeval?

Dat in Disney-bladen strips verschijnen waarvan de rechten bij de maker blijven, daar heeft Oom Thom slim (en zakelijk) gebruik van gemaakt. Zijn naam in het Weekblad, en het krijgen van royalties. Terwijl anderen over Disney en Barks zaten te kwaken, regelde Oom Thom alvast zijn zaakjes. Die keek toen al verder dan Disney-eenden, waarvan hij maar een beperkt aantal echt leuk vindt. Zo'n grote Disney-fan is meneer blijkbaar niet.

Wat wil je anders doen? Het merendeel van de 200.000 + abo's zou het niet kunnen bekoren of Bella, Otto of Diederik erin komt. Laat staan dat ze weten wie het zijn.

Hoezo, "niet bekoren"? De personages verschijnen in de pockets, en die zijn populair. Dus waar haal jij het idee vandaan, dat lezers ze niet aantrekkelijk vinden en niet weten wie het zijn?

Deze discussie blijft zich maar herhalen. Want dat de personages niet bekend zijn, dat is door het beleid van Thom Roep. Hij heeft Otto weg laten witten uit verhalen. Dus zelfs als jij stelt dat niemand zo'n personage kent, dan is dat te wijten aan de grillen van hoofdredacteur Roep. Die promoot liever zijn eigen strips. (snotter)

Maar wie gaat er over de inhoud van de Katrien Pockets? Daar hebben ze toch ook geen zeggenschap over net zoals bij de Pockets?

De samenstelling van de Katrien Pockets komt uit het buitenland.

Nu heb je het over het doorvoeren van een [verandering]. Maar is het niet vreemd dat het een verandering is; dus dat die figuren nu niet in het blad staan? In de jaren '60 stonden ze er wel gewoon in. Ik zou me meer concentreren op de vraag waarom ze er nu niet in staan.

Ridder heeft het door. (snif) De personages zijn verbannen. Dus als Oom Thom zegt dat niemand ze kent, kraait hij victorie over zijn eigen beleid. Liever onkosten aan het wegwitten van Otto, dan dat een aantal lezers er plezier van hebben. In de krant zwatelt meneer over nostalgie, maar dat geldt blijkbaar niet voor lezers uit de jaren '60.

P.S. anders moet je wachten tot Roep met pensioen gaat en Joan Lommen (denk ik) hoofdredacteur wordt en bidden dat er wel wat verandert wordt

Was Lommen niet de rechterhand van Roep, volgens Roep zelf? Was zij niet zijn steun en toeverlaat? Het feit dat ze al jaren met hem samenwerkt, laat zien dat ze blijkbaar een goede band met hem heeft. Dus als Lommen het stokje overneemt, is er kans dat wat betreft Diederik, Otto, Rockerduck, Bella en Brigitta, bitter weinig zal veranderen. (snotter)

En misschien wordt de Nederlandse afdeling spoedig opgeheven. Sanoma wilde de toko van Oom Thom ongeveer zeven jaar geleden al opheffen. Het was, volgens Beekman, aan Oom Thom te danken dat het niet doorging. (Kun je nagaan, wat een macht de man heeft.) Misschien wordt de boel bij elkaar gehouden totdat meneer zijn gouden horloge heeft. Misschien is hij de laatste hoofdredacteur. Wie zal het zeggen?

Wanneer gebeurt dat?! Dat zou zo mooi zijn...

Volgens een bericht van Stripschrift zou Roep in 2012, dit jaar, met pensioen gaan. Ferdi Felderhof heeft dat nieuws ontkend, maar die weet ook niet alles over zijn meerderen. Als Stripschrift het nieuws niet heeft ingetrokken, kan het gaan om nieuws dat voor Sanoma misschien niet helemaal gelegen kwam, maar wel waar is.

[snowmansion]

.
Diederik, Bella, Otto en Brigitta zijn Disney-personages. Die horen altijd meer thuis in een Disney-blad dan de schnabbels van de hoofdredacteur. (snotter)

Eens.

.
En dat is precies het verschil waar het hier om gaat. Marten Toonder heeft Diederik, Bella en Otto niet tegengehouden.
Waar het Ui om gaat, is dat hoofdredacteur Roep zeer erg zijn persoonlijke stempel op Donald Duck Weekblad drukt. Hij heeft het blad kunnen gebruiken als podium voor zijn schnabbels, en hij bepaalt welke Disney-personages mogen verschijnen in het Weekblad. Een conclusie hieruit is, dat hij zijn persoonlijke schnabbels interessanter vindt dan personages van Disney. Otto heeft nota bene samen met Walt Disney opgetreden in een televisie-programma. Maar Oom Thom's smaak staat natuurlijk ver boven die van Walt Disney. Laat Walt Disney zich maar met Otto bezighouden, wij krijgen Douwe Dabbert ervoor in de plaats. Een personage dat vooral leunt op het vakmanschap van een Toonder-tekenaar genaamd Piet Wijn, en op voortdurende promotie via het Weekblad, waarvan het logo ook nog eens exclusief op de Dabbert-albums verschijnt. Laat Oom Thom's kassa maar rinkelen.
Belangenverstrengeling, kent u dat woord? (snik)
De combinatie van het verbannen van Disney-personages en het verwelkomen van eigen personages, dat wringt enorm. Maar niemand die er wat van zegt, want men moet nu al gokken en hopen dat Oom Thom een scenario aankoopt, volgens criteria die alleen hij weet - en die naar willekeur lijken te veranderen.

Misschien dat jij of anderen, Thom Roep zien als de olijk lachende eendenmeneer. Maar achter dat masker zit een zakenman. Een zakenman die niet te beroerd is om zijn eigen verkoopwaar op te dringen via Disney, en simultaan ook nog eens te bepalen welke DISNEY-personages leuk zijn. Dat een wereldwijd bekend Disney-personage zoals Otto blijkbaar minder leuk is dan ene Douwe Dabbert de toverkabouter, en dat dit bepaald wordt door de schepper van die toverkabouter, dat is natuurlijk een markante combinatie.

Hoe kan het dan dat Roep dit zomaar kan plaatsen in het weekblad? Ik ben benieuwd of hij geen toestemming moet vragen aan Disney USA of ze in ieder geval op de hoogte moest stellen.

.
Hoezo, "niet bekoren"? De personages verschijnen in de pockets, en die zijn populair. Dus waar haal jij het idee vandaan, dat lezers ze niet aantrekkelijk vinden en niet weten wie het zijn?

Deze discussie blijft zich maar herhalen. Want dat de personages niet bekend zijn, dat is door het beleid van Thom Roep. Hij heeft Otto weg laten witten uit verhalen. Dus zelfs als jij stelt dat niemand zo'n personage kent, dan is dat te wijten aan de grillen van hoofdredacteur Roep. Die promoot liever zijn eigen strips. (snotter)

Oke, de pockets zijn populair. Oke, de lezers vinden Brigitta, Otto, Diederik leuk. Waarom zouden ze dan ook ervoor zijn om deze in het weekblad te willen? Waarom niet zeg jij. Nou, omdat ze de pockets lezen waar deze al in staan en ze het dus niet interesseren in die zin ( Thom Roep mailen etc.) om ze in het weekblad te krijgen en iets te willen veranderen?

.
Was Lommen niet de rechterhand van Roep, volgens Roep zelf? Was zij niet zijn steun en toeverlaat? Het feit dat ze al jaren met hem samenwerkt, laat zien dat ze blijkbaar een goede band met hem heeft. Dus als Lommen het stokje overneemt, is er kans dat wat betreft Diederik, Otto, Rockerduck, Bella en Brigitta, bitter weinig zal veranderen. (snotter)

Dat denk ik ook. Maar je weet het nooit!

En misschien wordt de Nederlandse afdeling spoedig opgeheven. Sanoma wilde de toko van Oom Thom ongeveer zeven jaar geleden al opheffen. Het was, volgens Beekman, aan Oom Thom te danken dat het niet doorging. (Kun je nagaan, wat een macht de man heeft.) Misschien wordt de boel bij elkaar gehouden totdat meneer zijn gouden horloge heeft. Misschien is hij de laatste hoofdredacteur. Wie zal het zeggen?

Time will tell.

[Karel]

Kortom Thom Roep wil zijn eigen smaak en luistert niet naar abonnees waardoor er geen Diederik en Otto is staan. Die verschrikkelijk Thom Roep

[Ui]

['Douwe Dabbert', 'Van Nul tot Nu'] Hoe kan het dan dat Roep dit zomaar kan plaatsen in het weekblad? Ik ben benieuwd of hij geen toestemming moet vragen aan Disney USA of ze in ieder geval op de hoogte moest stellen.

Het publiceren van strips en leesverhalen van buiten Disney, was reeds vanaf het begin een gebruikelijke receptuur in Donald Duck Weekblad.
Deze receptuur is, toevallig of niet, sinds ongeveer het einde van Douwe Dabbert, verleden tijd. (Tekenaar Piet Wijn had door ziekte een toenemende moeite met striptekenen.)

Redacteur Thom Roep heeft vrijwel vanaf zijn binnenkomst in 1973, heel slim en zakelijk, voor elkaar gekregen om via die receptuur zijn eigen werk in het Weekblad te publiceren. Met zijn naam erbij.
Terwijl Daan Jippes anoniem bezig was met Barks, zette Roep alvast een stap vooruit. En, hoe collegiaal, Jippes is dankzij latere hoofdredacteur Roep vrijwel anoniem gebleven in Nederland. Want Roep, die zelf sinds Douwe Dabbert wel met zijn naam in het Weekblad verscheen, wil geen namen bij de Disney-strips in Nederland. Uitzonderingen daargelaten. Geen promotie van de naam Daan Jippes dus. Of uiterst zelden. Ook daar wringt de schoen. In het buitenland staat Jippes wel vermeld bij de Disney-strips van zijn hand, maar nota bene een oudcollega verhindert een terechte naamsbekendheid in Nederland.
En gaat het niet om Jippes, dan wel om de andere Nederlandse Disney-auteurs, die vrijwel anoniem blijven onder Roep. Frank Jonker, bijvoorbeeld, die van Mikmak een beter strippersonage heeft gemaakt. Nooit krijgt hij van Roep de credits, in het Weekblad. De meeste lezers weten daardoor niet van zijn bestaan. En dus niet, dat het gaat om de Frank Jonker van de Bob Evers-strip.

Het geven van credits zou niet mooi staan, aldus Roep. Maar gaat het alleen om esthetiek? Of worden Disney-auteurs om zakelijke redenen de kans ontnomen, om via het Weekblad een naam op te bouwen bij het publiek? Stel dat zij, evenals Roep zelf, een eigen stripreeks op de markt zouden krijgen. Dan gaat dit ten koste van Disney-uitgaves én van de Roep-strips.
Wat heeft Roep er nu zakelijk gezien voor baat bij, om via zijn hoofdredactie een plateau te bieden voor werknemers die concurrenten van Disney én hemzelf kunnen worden.

Kortom Thom Roep wil zijn eigen smaak en luistert niet naar abonnees waardoor er geen Diederik en Otto is staan.

Oom Thom "weet inmiddels wel wat de mensen leuk vinden". Heeft hij in een interview gezegd, in Stripschrift 346, uit 2002.

"Een enkele keer probeer ik tegen beter weten in wel eens wat, maar meestal wordt het niks. Ach ja, ik zit hier al dertig jaar en weet inmiddels wel wat de mensen leuk vinden."


Ui is een bolgewas en geen mens. Misschien is dat het. (huil huil)

Die verschrikkelijk Thom Roep

De beste manier om te protesteren is het niet meer kopen van door Roep samengestelde publicaties. Dat geld kan dan gaan naar het kopen van in buitenland samengestelde uitgaves waarin de personages wel staan, en Nederlandse publicaties uit de tijd voordat de personages werden verboden.
Elke cent die gaat naar een (echt) door Roep samengestelde publicatie, is een steun aan zijn bekrompen beleid. Het is niet anders. Blijven dus over, de in het buitenland samengestelde pockets. Zelfs als Roep daarin genoemd wordt, weet men bij Sanoma heus wel, dat het een buitenlands product is. En hoe meer in het buitenland samengestelde Disney-strippublicaties het publiek koopt, hoe minder nut een zelfstandige Nederlandse redactie blijkt te hebben.

Kortom, stem met je portemonnee. (snif)

[admin]

Het geven van credits zou niet mooi staan, aldus Roep. Maar gaat het alleen om esthetiek? Of worden Disney-auteurs om zakelijke redenen de kans ontnomen, om via het Weekblad een naam op te bouwen bij het publiek? Stel dat zij, evenals Roep zelf, een eigen stripreeks op de markt zouden krijgen. Dan gaat dit ten koste van Disney-uitgaves én van de Roep-strips.
Wat heeft Roep er nu zakelijk gezien voor baat bij, om via zijn hoofdredactie een plateau te bieden voor werknemers die concurrenten van Disney én hemzelf kunnen worden.

De Nederlandse redactie is wel een album-reeks begonnen per auteur, met wat informatie over deze persoon voorin.

"Een enkele keer probeer ik tegen beter weten in wel eens wat, maar meestal wordt het niks. Ach ja, ik zit hier al dertig jaar en weet inmiddels wel wat de mensen leuk vinden."

Dit is wel vrij erg, ja.

En hoe meer in het buitenland samengestelde Disney-strippublicaties het publiek koopt, hoe minder nut een zelfstandige Nederlandse redactie blijkt te hebben.

Ik zou de Nederlandse redactie persoonlijk ook weer niet weg willen hebben.

[admin]

En hoe meer in het buitenland samengestelde Disney-strippublicaties het publiek koopt, hoe minder nut een zelfstandige Nederlandse redactie blijkt te hebben.

Ik zou de Nederlandse redactie persoonlijk ook weer niet weg willen hebben.

Dat heb ik nog nooit gezegd, waarschijnlijk een andere McDraker.

[Ridder ter Geit]

Dat was Ui; blijkbaar ging er iets mis bij het quoten.

[Appie Aap]

Kortom, stem met je portemonnee. (snif)

Welke uitgaven koop je bijvoorbeeld wel en welke niet, Ui?

[Karel]

Appie Aap:
Welke uitgaven koop je bijvoorbeeld wel en welke niet, Ui?

Alleen digitale uitgave, anders stikken over een paar maanden aan zuurstog gebrek!

[Ui]

Wat heeft Roep er nu zakelijk gezien voor baat bij, om via zijn hoofdredactie een plateau te bieden voor werknemers die concurrenten van Disney én hemzelf kunnen worden.

De Nederlandse redactie is wel een album-reeks begonnen per auteur, met wat informatie over deze persoon voorin.

Die albumserie is een uitzondering. Een doekje voor het bloeden. Van de serie ligt maar één album tegelijk in de winkel. Wie nu het album van Daan Jippes of het album van Frank Jonker wil kopen, die moet ze via stripspeciaalzaken en beurzen gaan zoeken.

"Een enkele keer probeer ik tegen beter weten in wel eens wat, maar meestal wordt het niks. Ach ja, ik zit hier al dertig jaar en weet inmiddels wel wat de mensen leuk vinden."

Dit is wel vrij erg, ja.

Als je als hoofdredacteur iets nieuws probeert met zo'n ongeïnteresseerde houding, geen wonder dat het dan mislukt.
Roep geeft gewoon toe, dat buitenlandse initiatieven niks worden in zijn handen. Hij is ongeschikt om met buitenlandse initiatieven om te gaan. Hij geeft het gewoon toe! (snik)
Hij kan in interviews, zonder blikken of blozen, zulke arrogante opmerkingen maken. Wie maakt hem wat.

En, wat heeft hij dan precies geprobeerd? Waar zijn de Nederlandse strips met Brigitta, Diederik en Otto, bijvoorbeeld?

En hoe meer in het buitenland samengestelde Disney-strippublicaties het publiek koopt, hoe minder nut een zelfstandige Nederlandse redactie blijkt te hebben.

Ik zou de Nederlandse redactie persoonlijk ook weer niet weg willen hebben.

Het lijkt vooral Thom Roep te zijn, die de boel stagneert bij Donald Duck Weekblad. Hij zou een prijs moeten krijgen voor "Meest Conservatieve Hoofdredacteur van Nederland". Wat fijn, dat oma en opa hun jeugd kunnen herbeleven in Nederlands Duckstad anno 2012. Ze zullen dan vast het blad voor hun kleinkinderen kopen, is Opa Thom's filosofie. Een filosofie waarmee oude W.G. van der Hulst jeugdboekjes als nieuw kunnen worden verkocht. Geef de personages een mobieltje en, hop, we zijn modern bezig. Volgens de Oom Thom Methode.
Maar vraagt iemand tijdens Oom Thom's nostalgietoer om personages zoals Diederik en Otto, dán heeft Oom Thom het ineens over oude, voorbije tijden. Want, evenals bij Don Rosa, moet het in Duckstad gaan om zíjn eigen jeugd en niet om die van iemand anders.

Hoe je met een berperkt inlevingsvermogen en een arrogante houding de baas kunt worden over Duckstad. (snotter) Hopelijk zal Oom Thom zijn geheim verklappen in een boek, waar hij tijdens zijn pensioen alle tijd voor heeft. Maar misschien is de man zelf ook hoogstverbaasd, hoe hij overal mee wegkomt. Disney-personage Otto van Drakenstein tegenhouden in een Disney-blad, en er ruim baan maken voor eigen personage Douwe Dabbert. Hoe Oom Thom dergelijke brutaliteit kan verpakken in voor hemzelf winstgevende zakelijkheid, dat is gewoon knap.

[Ui]

Kortom, stem met je portemonnee. (snif)

Welke uitgaven koop je bijvoorbeeld wel en welke niet, Ui?

Ui concentreert zich op de pockets. Hoewel Ui amper toekomt aan het kopen van alle pockets die verschijnen.

Zou Donald Duck Weekblad de sfeer van de pockets hebben, dan zou Ui wel weer abonnee willen worden. In de pockets (derde reeks) is de Duckfamilie de warme, open familie zoals deze was voordat in 1974 met een "Barks-revival" de klok werd teruggezet. Personages werden geschrapt en het introduceren van nieuwe personages werd moeilijk. Men heeft Barks's werk daartoe misbruikt. Want Barks introduceerde wel nieuwe personages. En hij deed vlak voor zijn pensioen een poging om Katrien en Guus te moderniseren. Na zijn pensioen werd zijn werk gegijzeld door een stel bureaucraten met een tunnelvisie. (snotter)

Och, had Donald Duck Weekblad maar de sfeer van de pockets. Was het maar waar. (snif)

[snowmansion]

De sfeer van de pockets? De verhalen dan.

Nee, het weekblad moet de sfeer terugkrijgen van de jaren 50 en 60 van het weekblad. Heerlijk, wat een saamhorigheid.

[Karel]

De sfeer van de pockets? De verhalen dan.

Nee, het weekblad moet de sfeer terugkrijgen van de jaren 50 en 60 van het weekblad. Heerlijk, wat een saamhorigheid.

Zolang Thom Roep aan de macht is gebeurt dat niet

[Ui]

Nee, het weekblad moet de sfeer terugkrijgen van de jaren 50 en 60 van het weekblad. Heerlijk, wat een saamhorigheid.

Zolang Thom Roep aan de macht is gebeurt dat niet

Thom Roep heeft het in zijn producties verbieden van Disney-personages nodig, om te doen alsof Nederland een aparte cultuur is die alleen hij goed begrijpt. Een cultuur die een aantal Disney-personages verafschuwt en zijn persoonlijke winstpakker Douwe Dabbert omarmt. Een beetje hulp van de marketingafdeling en het lijkt nog waar ook! (snotter)

Laat Oom Thom maar passen op de Disney-winkel. Maak de vitrine-kast met Diederik, Tobber, Otto en Bella maar leeg, om er ruimte te maken voor Oom Thom's toverkabouter en 'Van Nul tot Nu'. Hoe saaier de Disney-strips, hoe beter zijn eigen strips lijken.