Karel schreef:En hier het antwoord van Thom Roep: [...]
Ja wat moet ik hier op zeggen. Niks want "de discussie is gesloten"...
Maar goed het lijkt wel of Roep een beetje boos. Volgens mij denkt hij: "Ik geef wel toe dat ik Otto en Diederik niet mag zodat Karel op houd met zeiken!"
Stomme mail....
Complimenten voor Karel. Hij probeert keurig met Thom Roep een gesprek aan te gaan, en die laat gedurende het gesprek zijn ware, dictatoriale aard zien. Roep schrijft in de wij-vorm waar hij gerust in de ik-vorm kan schrijven. Want zijn werknemers moeten geregeld gissen naar Roep's beweegredenen.
Je prikt met twee e-mails door Roep's ballon heen. Het enige wat Roep kan, is zichzelf verschuilen achter een "wij", het onbekend laten van wel/geen marktonderzoeken, en uiteindelijk:
"De uitgever en de redactie, in overleg en samenwerking met The Walt Disney Company, bepalen het beleid." Kortom, je moet maar slikken of stikken.
Zelfs een weekje Otto van Drakenstein van Al Taliaferro zit er niet in. (snik)
Duck schreef:Sorry,maar ik vind deze mail echt een beetje erg bot!
Opdat je maar ziet, dat Thom Roep helemaal niet zo'n aardige vent is als puntje bij paaltje komt. De man is bot en heeft bij Donald Duck Weekblad vooral geprofiteerd van het doordrammen van zijn eigen smaak en het aanprijzen van zijn eigen stripverhalen. Zie het album 'Donald Duck - Hoogtepunten uit 60 jaar Een Vrolijk Weekblad', waarin hij ("ThR") zichzelf onbeschaamd op de borst klopt. Alsof Douwe Dabbert meer voorstelt dan bijvoorbeeld De Smurfen.
Thom Roep wil overkomen als joviale kerel, maar is dat vooral voor degenen die naar zijn pijpen danst. Zoals zijn redactie-werknemers ongewild hebben aangetoond op McDrake, draait vrijwel alles om Thom Roep en moeten zij ook maar raden naar het beleid.
Roep verschuilt zich achter een "wij", noemt Disney en een uitgever. Alles om maar te verdoezelen, dat alleen hij de reden is waarom figuren zoals Otto en Diederik worden tegengehouden in het Weekblad. Zou Roep de figuren wel in het Weekblad willen, dan hadden ze er gewoon ingestaan. Geen uitgever of Disney die Roep dan terugfluit.
Het lukt Roep niet, om bij Karel weg te komen met een standaardsmoesje. En Karel blijft maar vriendelijk. Dus wat moet Roep ermee. Negeren zou nog grover zijn dan het sturen van een bot, bazig antwoord. 't Is kiezen uit twee kwaden. Maar uit beide opties blijkt, dat lezersverzoeken alleen zin hebben als ze volgens de smaak van Oom Thom zijn. Dán is het: "Kijk maar gauw op bladzijde 4, Karel."
Goed dat Thom Roep zo sportief probeert te zijn om kritische lezers een antwoord te geven, maar op deze manier zet hij zichzelf vooral te kijk als de dictator die hij is en wil blijven.
DD schreef:En dat krijg je dan. Een drukbezette man van in de 60 maakt tijd vrij voor een kind met onzinnige vragen en wat hij terug krijgt is: "Stomme mail". Chapea voor Thom Roep dat hij nog zo kan antwoorden. en natuurlijk klinkt hij bot. Een patiënt die de dokter de les leest zal ook botte reactie vangen en terecht! En Thom Roep is pas voor het eerst bot na zooooo veel gezeur vanuit alle kanten van fans. De drie partijen waar hij het over heeft (The Walt Disney Company, Sanoma Media en Donald Duck Weekblad) weten heus beter
En het enige wat hij met "einde discussie" aan al dit soort "agressieve" fans probeert duidelijk te maken is dat het geen zin heeft om hier over door te gaan want het zal niet veranderen mits deze drie partijen van gedachten veranderen. Dus het is beter dat je zowel je eigen tijd als de zijne niet verspilt. En get a life
En dat krijg je dan. Een jongere probeert een nette brief te schrijven naar de hoofdredacteur van Donald Duck Weekblad. De hoofdredacteur heeft daar geen behoefte aan en stuurt na schijnbaar wat geduld, een bot, ontmoedigend antwoord.
Vervolgens krijgt deze jongere, die blijkbaar zijn echte naam noemt, er van langs van een volwassen, grenzeloze verzamelaar die een zwak lijkt te hebben voor alles wat maar authoriteit uitstraalt. Volwassenen hebben het maar zwaar met al die lastige, brutale kinderen.
Karel heeft twee keurige e-mails naar het bedrijfsleven gestuurd, maar daar duikt "DD" op, die hem volledig afbrandt op basis van een kleine teleurstelling na die twee lange e-mails.
En dan ook nog spreken van ""agressieve" fans". Je hebt zelf een agressieve schrijfstijl.
Schitterend, dat je Thom Roep vergelijkt met een dokter. Alsof een lezer van Donald Duck Weekblad een patiënt is. Maar ja, het klinkt slijmerig en gezagsgetrouw, dus wie weet krijg je er een gratis Donald Duck of Douwe Dabbert voor.
Schande, die jeugd! Typte de anonieme volwassene. Twee lange brieven worden afgekamd met een kort, anoniem, agressief bericht.
Dat krijg je ervan, als je als je je nek uitsteekt. Dat men het maar weet.
Koen schreef:Ik vind wel dat je je nogal afreageert op Karel.
Dat is nu een verstandige volwassene. Neem er een voorbeeld aan. "Jullie Oom Donald heeft altijd gelijk!" (snotter)
Chapeau voor Karel.