Ega Bevan schreef:Duckfan van Down Under schreef:Kunnen we daarvoor geen topic openen? "Waarom non-Disney figuren in een Disney-blad?"?
Niet nodig, het is te dwaas voor woorden.
Ega Bevan schreef:Kijk, zonder het vorige bericht te citeren! Goed, he?
2009-06-04 23:13:00, Carl Rosa schreef:Thom Roep spoort toch niet helemaal: hij vindt Don Rosa maar niets omdat het niet op Barks lijkt en volgens hem Rosa met de Barks-verhalen 'rommelt'.
De rolschaats-broertjes vinden dat ook en zelfs onze eigen Danier heeft het niet zo op met Rosa...
2009-06-06 22:36:04, Carl Rosa schreef:Rockerduck schreef:Carl Rosa schreef:Thom Roep spoort toch niet helemaal: hij vindt Don Rosa maar niets omdat het niet op Barks lijkt en volgens hem Rosa met de Barks-verhalen 'rommelt'.
Huh? Waar haal je dat vandaan? Oom Thom heeft zich, in ieder geval publiekelijk, nooit negatief uitgelaten over Don Rosa. Hij heeft zelfs ieder nieuw verhaal van Rosa "een feestelijke verrassing" genoemd. Het was ook onder zijn hoofdredactie dat de Dagobert-reeks helemaal aan Don Rosa werd geweid, en laatst nog een Grappigste Avonturen-album. Dus je mag mij wel eens uitleggen waar je dit vandaan hebt.
Het is helaas toch echt waar! Wat ik je brom! Die kliek zit zo aan Barks vast dat zij het liefst Barks-klonen aan het werk zien!
Waarom denk je dat er geen Don Rosa verhalen in de wekelijkse DD staan? DD loop goed dus geen verandering... zeker geen risico! Middle-off-the-road verhalen erin! Lijkt China wel: pas op dat de kinderzieltjes niet besmet worden met een nieuwe bedreiging uit Amerika!
Thom Roep zit al jaren vastgeroest met die hele kliek om zich heen en instrueert zijn nieuwe leerlingen om maar goed Barks na te tekenen. Ook al heb je 10-tallen verhalen verprutst zoals Sander Gulien (kijk naar de a-symetrische achtergronden die per plaatje veranderen bijv. van smalle stoeppaden naar enorme trottoirs en idem-dito huizen, auto's en wegen.Totaal uit het lood geslagen decor's en landschappen en ledematen van personen die regelmatig van proporties veranderen) je mag gewoon doorklooien, als je maar Barks natekend! Onbegrijpelijk! Ik ben een hele grote Barks-fan maar ook een hele grote Rosa-fan (heb alles van beide heren). Als je open staat voor andere dingen en gewoon de verhalen gaat lezen en tekeningen gaat bekijken zonder vooroordelen zijn ze allebei brilliant. Als je een voorkeur hebt en geen ruimte laat voor andere vormen beperk je jezelf niet alleen maar als je invloedrijk bent (zoals Roep en zijn trawanten) dan dupeer/beïnvloed en onthoudt je andere mensen ook nog van een andere inkijk met je eigen eigenwijze gedrag.
Ik ben werkzaam in de strips en heb in de loop van de tijd veel mensen en meningen aangehoord. Vandaar deze treurige wijsheid. Ik zal nooit vergeten dat ik rond 1990 een medewerker van de Duck-afdeling aansprak over een nieuw fenomeen op het Duck-gebied; Don Rosa (ik verzamelde de Gladstone comics die in 1984 waren begonnen en kende zo de Rosa verhalen en de lovende kritieken in Amerika). Wat schetste mij verbazing toen deze heer mij wazig aan begon te kijken en daarna hard begon te lachen alsof ik gezegd had dat BZN beter was dan The Beatles. Haarfijn werd me uitgelegd dat het helemaal niks was omdat de plaatjes allemaal volgetekend werden en er á la Barks geen plaats voor 'het weglaten' was en de rondjes met sjablonen getekend werden. Verbijsterd bleef ik achter en mijn gevoel bevestigde me weer eens dat sommige mensen af en toe behoorlijk beperkt kunnen zijn.
Einde deel 1; ik heb nu even geen tijd verder.
2009-06-06 02:16:52, Rockerduck schreef:mcDuck King schreef:Nou, volgens mij heeft Carl Rosa gelijk, maar niet dat van dat het niet op Barks lijkt, maar hij heeft wel een hekel aan zijn steil.
Maar hij doet Rosa er puur in om zijn zakken te vullen, maar hij heeft tussendoor een hekel aan zijn steil,
Dit heb je allemaal zelf bij elkaar verzonnen.Carl Rosa schreef:Het is helaas toch echt waar! Wat ik je brom! Die kliek zit zo aan Barks vast dat zij het liefst Barks-klonen aan het werk zien!
Carl Rosa zegt dat het waar is, dus is het waar. :rolleyes:Carl Rosa schreef:Waarom denk je dat er geen Don Rosa verhalen in de wekelijkse DD staan? DD loop goed dus geen verandering... zeker geen risico!
Don Rosa heeft meermalen in DD Weekblad gestaan, met verhalen als 'The money pit', 'The pied piper' en meerdere korte verhalen op scenario van Nederlandse tekenaars. Volgens Thom Roep is Rosa weer uit het blad verdwenen omdat het "klachten regende" over die merkwaardige tekenstijl. Welk motief heeft Thom Roep om dit uit zijn duim te zuigen? Thom Roep heeft zelfs risico genomen door eind jaren '90 en in 2001 en 2002 mini-boekjes in Donald Duck op te nemen met Rosa-verhalen.Carl Rosa schreef:Middle-off-the-road verhalen erin! Lijkt China wel: pas op dat de kinderzieltjes niet besmet worden met een nieuwe bedreiging uit Amerika!
Wat een zeldzaam onzinnige vergelijking die kant noch wal raakt.Carl Rosa schreef:Thom Roep zit al jaren vastgeroest met die hele kliek om zich heen en instrueert zijn nieuwe leerlingen om maar goed Barks na te tekenen. Ook al heb je 10-tallen verhalen verprutst zoals Sander Gulien (kijk naar de a-symetrische achtergronden die per plaatje veranderen bijv. van smalle stoeppaden naar enorme trottoirs en idem-dito huizen, auto's en wegen.Totaal uit het lood geslagen decor's en landschappen en ledematen van personen die regelmatig van proporties veranderen) je mag gewoon doorklooien, als je maar Barks natekend! Onbegrijpelijk!
Over Sander Gulien kunnen we het eens zijn: die man kan niet tekenen en had allang buiten gezwierd moeten zijn. Maar je kan toch kwalijk beweren dat Gulien, de gemankeerde schoolkrant-tekenaar, Barks natekent? Maar dat is inmiddels zó off-topic dat het hoort in een ander topic.Carl Rosa schreef:Ik ben een hele grote Barks-fan maar ook een hele grote Rosa-fan (heb alles van beide heren). Als je open staat voor andere dingen en gewoon de verhalen gaat lezen en tekeningen gaat bekijken zonder vooroordelen zijn ze allebei brilliant.
Jij presenteert dat als een feit, terwijl het een mening is. Ik heb alle verhalen van Don Rosa gelezen en ben jarenlang een trouwe fan geweest, maar als je kritisch gaat kijken, dan blijkt dat hij er uiteindelijk weinig van bakt, met verhalen die gebaseerd zijn op drijfzand en plotgaten waar je met een vrachtwagen doorheen kan rijden. Rosa laat gewoon heel vaak de naam 'Barks' vallen en verwijst in zijn verhalen naar die van Barks. Dat is gewoon een goedkope en gemakzuchtige manier om populair te worden bij een bepaald soort lezers, die blijkbaar uiterlijke waarde hoger inschatten dan verhaalopbouw, structuur en tekenkwaliteiten.Carl Rosa schreef:Als je een voorkeur hebt en geen ruimte laat voor andere vormen beperk je jezelf niet alleen maar als je invloedrijk bent (zoals Roep en zijn trawanten) dan dupeer/beïnvloed en onthoudt je andere mensen ook nog van een andere inkijk met je eigen eigenwijze gedrag.
Thom Roep heeft Rosa aanvankelijk Donald Duck Weekblad binnengehaald. Thom Roep heeft de Dagobert-reeks opnieuw opgestart en geheel aan Rosa gewijd. Maar Thom Roep moest uit arren moede dubbeldikke albums gaan maken, omdat de reeks na 'Het Levensverhaal' niet meer aan de man te brengen was. Terwijl de Donald-reeks nog steeds loopt als een tierelier.Carl Rosa schreef:Ik ben werkzaam in de strips en heb in de loop van de tijd veel mensen en meningen aangehoord. Vandaar deze treurige wijsheid.
Carl Rosa heeft een paar mensen gesproken. Carl Rosa kan het weten. Carl Rosa zit opgesloten in zijn eigen gelijk en verwijt dan andere mensen dat ze opgesloten zitten in hun eigen gelijk.
2009-06-07 12:37:07, Carl Rosa schreef:Goed zo wordt maar hatelijk! Je voelt je in je wiek geschoten of denk je het zelf beter te weten?
Nou, Rockerduck... als je het zo goed weet hoe kom jij dan aan die wijsheid om jouw wel te geloven? Geef je identiteit maar bloot want ik fantaseer niets! Waarom zou ik dat doen? Ik heb DD lief en heb geen enkele reden om iemand negatief te bejegenen. Ik vertel alleen wat ik weet en speculeer en fantaseer niets.
Op de Duck redactie zitten de mensn die Don Rosa niet veel aan vinden en Thom hoopte dat Don Rosa goed zou gaan verkopen maar die hield er ook niet zo van. Zelfs Daan Jippes houd niet van Don Rosa. Don Rosa weet het en heeft ook niet veel op met de Nederlandse redactie van de DD.
Ik ben blij dat er nieuwe Nederlandse strip-uitgevers zijn (Oog en Blik, Silvester) die regelmatig uit liefde voor het vak boekjes uitgeven die niet middle-off-the-road zijn waar de wekelijkse DD altijd blijft steken in kinderachtigheid om er voor te zorgen dat ouders met hun kinderen samen risicoloos op de bank de DD kunnen lezen.
Sander Gulien moest in de Barks-stijl tekenen maar kan het niet.
Maar we dwalen helemaal af want ik zie dat dit de DDE topic is
Carl Rosa schreef:Goed zo wordt maar hatelijk! Je voelt je in je wiek geschoten of denk je het zelf beter te weten?
Nou, Rockerduck... als je het zo goed weet hoe kom jij dan aan die wijsheid om jouw wel te geloven? Geef je identiteit maar bloot want ik fantaseer niets!
Carl Rosa schreef:Waarom zou ik dat doen? Ik heb DD lief en heb geen enkele reden om iemand negatief te bejegenen. Ik vertel alleen wat ik weet en speculeer en fantaseer niets.
Carl Rosa schreef:Op de Duck redactie zitten de mensn die Don Rosa niet veel aan vinden en Thom hoopte dat Don Rosa goed zou gaan verkopen maar die hield er ook niet zo van. Zelfs Daan Jippes houd niet van Don Rosa. Don Rosa weet het en heeft ook niet veel op met de Nederlandse redactie van de DD.
Keer terug naar Disney medewerkers Nederland
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten