kwuk duck schreef:Ui schreef:Samenvatting van Ui:
De redactie stuurt een minderjarige lezer een doos vol met Donald Ducks als excuus voor het te lang wachten op een prijs. Maar het is niet helemaal een excuus, want men wil dat de lezer een reclameactie houdt in zijn klas én dat hij daar een foto van maakt, die ook gebruikt kan worden voor reclamedoeleinden. Wat een sluwe manier van excuses aanbieden! (snik)
Inderdaad! zo had ik het nooit bekeken! Maar dit is al een jaar of 4 geleden gebeurd. maar toch vondt ik het niet erg dat ze zo hun excuses aanbieden, maar nu je ht zegt valt het mij wel op een paar klasgenootjes kregen daarna ook een abbonement! affijn ik vondt het niet erg ( alleen het lange wachten) Maar die foto mogen ze toch niet gebruiken voor reclame zonder mijn toestemming?
Misschien is toestemming nodig van ouders/verzorgers en misschien de school. Maar ook zonder die foto is het een reclameactie. Zoals je schrijft, hebben een paar klasgenootjes sindsdien een abonnement. Niet alleen zij, maar ook hun ouders zijn door de actie beïnvloed.
Als het echte, oprechte excuses waren, dan stond er niets tegenover. Dan had je gewoon wat Ducks gekregen, zonder dat je voor een karretje werd gespannen.
Stel je voor, dat Donald aan Katrien een bos bloemen geeft als excuus. Maar ze moet een deel van de bloemen aan haar vriendinnen geven en er een foto van maken voor Donald. Dat is toch geen excuses aanbieden? (snik)
Bruno Kopsky schreef:kwuk duck schreef:Maar die foto mogen ze toch niet gebruiken voor reclame zonder mijn toestemming?
Het kan toch ook zijn omdat ze het leuk vinden? Waarom wordt er zo blind van uitgegaan dat het voor reclame gebruikt wordt? Ui kan soms zinnige dingen zeggen, maar Kwuk Duck, je moet je niet totaal door Ui laten hersenspoelen hoor.
Nee, je kunt beter gehersenspoeld worden door Bruno. (huil huil)
Ui constateert alleen dat het niet zomaar om excuses aanbieden gaat. De Roepredactie wil dat er iets tegenover die excuses staat. Kwuk moest er wat voor doen. Dan zijn het geen echte excuses.
kwuk duck schreef:[van papierwerk afkomen] Maarja, dit zegt niets over de foto`s Ui!
Het gaat niet alleen over foto's. De verzochte uitdeelactie en de daaruit voortvloeiende abonnementen zeggen al genoeg. Het oud papierwerk is dubbel ingezet, op een tegenstrijdige manier. Enerzijds als excuus, anderzijds als poging om leden te werven. Dat zijn minstens twee vliegen in één klap.