Otto van Drakenstein

Berichtdoor Ei » do jul 09, 2009 7:27 pm

Ja, laten we weer off-topic gaan! Laten we het over televisie-series gaan hebben! :mad:
Dit topic gaat over Otto van Drakenstein.
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Michiel P » do jul 09, 2009 7:56 pm

Rockerduck schreef:House of Mouse: Van Drake's House of Genius (1999)
http://www.youtube.com/watch?v=W71tIUnxfDc

Otto is hierin meer een uitvinder, zoals Willie, maar hij is wel in-character, omdat hij zo verstrooid is dat hij iets uitvindt wat al bestaat! :lol:

Ik vind het positief dat het personage nog steeds gebruikt wordt, maar dit filmpje haalt het qua animatie en karakterisering natuurlijk niet bij de oude Ludwig-filmpjes met Paul Frees. De stem is wel ongeveer goed en qua versprekingen zit de tekst een eind in de goede richting.

Rockerduck schreef:We gaan hier even niet DuckTales af zitten kraken, hè? DuckTales heeft z'n mindere animatie, maar die zit vooral in het tweede seizoen. Over het algemeen is de serie heel mooi geanimeerd. Is dit niet mooi dan?:
http://www.youtube.com/watch?v=mMEUXM5oZaM

Ik heb vroeger braaf naar DuckTales gekeken, maar op YouTube hield ik het na enkele afleveringen voor gezien. De achtergronden zijn erg mooi, maar de animatie zelf is lelijk en houterig. Bijvoorbeeld in "Once Upon A Dime", "The Curse of Castle McDuck" en die scène met Ludwig von Drake in de aflevering over het Gulden Vlies.

De aflevering die jij laat zien is duidelijk een betere aflevering. De animatie is beperkt, maar niet op een storende manier. Het niet-geanimeerde gedeelte (het geld, de gebouwen) vind ik het mooist.

mcDuck King schreef:En waarom moet een televisie serie mooi zijn? Bij t.v. series gaat het om het verhaal en nog een passende achtergrond!

Een televisieserie hoeft niet mooi te zijn. Maar als ik het niet mooi vind, hoef ik er ook niet naar te kijken.
Avatar gebruiker
Michiel P
Member
 
Berichten: 1005
Geregistreerd: ma maart 05, 2007 5:28 pm

Berichtdoor Ei » do jul 09, 2009 9:28 pm

Kwaliteit van animatie is hier off-topic. Er is een heel subforum voor:
Disney films
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewforum.php?id=5

Michiel P schreef:[House of Mouse: Van Drake's House of Genius (1999)] Ik vind het positief dat het personage nog steeds gebruikt wordt, maar dit filmpje haalt het qua animatie en karakterisering natuurlijk niet bij de oude Ludwig-filmpjes met Paul Frees. De stem is wel ongeveer goed en qua versprekingen zit de tekst een eind in de goede richting.

Goede animatie of niet, Otto van Drakenstein wordt nog steeds gebruikt. Hij is anno 2009 te zien op de Nederlandse televisie, in een nieuwe produktie. De boycot door Donald Duck Weekblad wordt daardoor nog absurder dan deze al was.

Overigens verschijnt Otto van Drakenstein o.m. op een Deense voorplaat in 1989:
http://coa.inducks.org/s.php?c=D++9005
En in 1991:
http://coa.inducks.org/story.php?c=D++9789
Ook is er een illustratie van Don Rosa uit 2000, waarin Otto lesgeeft over de Kerstman:
http://coa.inducks.org/s.php?c=D+16437

Een Deens verhaal uit 1985 is herdrukt in Walt Disney's Comics and Stories 573 (1992):
http://coa.inducks.org/s.php?c=D++6778
En Don Rosa deed in 1996 een poging om Otto in een strip te tonen, ondanks de toenmalige doodsverklaring door Egmont:
http://coa.inducks.org/story.php?c=D+96325

Als je als redactie ziet dat een personage ondanks je doodsverklaring toch blijft leven, dan zou er een moment kunnen zijn waarop je aan de vraag toegeeft. Egmont heeft dat gedaan. Nederland heeft Otto van Drakenstein daarentegen reeds sinds de jaren 70 verbannen en blijft hem verbannen. Hier moet een "persoonlijke mening" achter zitten. Wat een pesthekel moet Thom Roep aan Otto van Drakenstein hebben.
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Ei » vr jul 10, 2009 3:10 am

Uit het topic 'Nederlandse Redactie':
2009-06-11 00:12:18, Rockerduck schreef:Het beeld dat de redactie bestaat uit "dictators", Oom Thom voorop, is mijns inziens een beeld dat de redactie over zichzelf heeft afgeroepen door een aantal onvolgbare acties en vage uitleg, waarin steeds de persoonlijke smaak van met name ene Thom Roep voorop stond. Zo zijn er in de jaren '90 in het Weekblad oude verhalen herdrukt waarin Otto van Drakenstein de hoofdrol speelde. Maar die Otto is eruit geknipt en vervangen door een modern getekende Donald (door Colomer geloof ik). Waardoor je een Donald met een Otto-karakter krijgt. Blijkbaar vindt men de verhalen wel goed, als het maar geen Otto is. Omdat Oom Thom Otto niet leuk vindt? Het kan nog gekker. Voor de voorkant van de kerstspecial van 2009 is een prachtige Italiaanse voorkant genomen. Maar met behulp van de computer is Brigitta Gans gewoon gewist, en Diederik en Otto zijn vervangen door Panchito en Joe Carioca. Er wordt dus blijkbaar tijd en geld gestoken in het verwijderen of vervangen van personages, maar waarom? Otto, Diederik en Brigitta staan maandelijks in de pockets, die volgens diezelfde redactie beter verkopen dan alle andere uitgaven! Ze zijn dus bekend. McDrake-lid Caspar stuurde een zelfgeschreven scenario naar Oom Thom waar Rockerduck in voorkwam. Roep schreef terug dat hij Rockerduck liever niet in het Weekblad zag. Tot op heden heeft niemand van de redactie mij uit kunnen leggen waarom sommige Disney-figuren actief verwijderd worden uit een Disney-blad, anders dan dat het ging om de smaak van de hoofdredacteur. Dan moet je niet raar opkijken als hij wordt afgeschilderd als een "dictator".

bron: http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=14474#p14474

Welke verhalen zijn zo herdrukt, met Donald in plaats van Otto?
Oftewel, welke verhalen bevatten deze Donald van Drakenstein? :)

Ter vergelijking. In 1991 is Otto in Denemarken verschenen op een voorplaat van Anders And Ekstra, zonder dat Otto in het blad te zien is:
http://coa.inducks.org/issue.php?c=dk/AE1991-09#a

Het gaat om een voorplaat waarin Otto optreedt als leraar van een schoolklas met Donald's en Mickey's neefjes.
http://coa.inducks.org/story.php?c=D++9789
In het 1-pagina verhaal uit 1985, dat in 1992 is herdrukt in Walt Disney's Comics and Stories 573, is Otto ook leraar van een kinderklas. Ditmaal zonder andere bekenden.
http://coa.inducks.org/s.php?c=D++6778

2009-06-11 22:21:16, Bas schreef:Wat betreft die Kerstcover... Dat ging om een speciale editie van Donald Duck Weekblad. En we gaan er niet vanuit dat alle lezers van het weekblad ook de pockets lezen (of andersom). Bij veel lezers van het weekblad zijn Diederik, Otto en Brigitta dan ook onbekend. Op die cover zijn die figuren dus vervangen door personages die bij weekbladlezers wel bekend zijn.

bron: http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=14528#p14528

Hoezo gaat de redactie "er niet vanuit dat alle lezers van het weekblad ook de pockets lezen (of andersom)"? Het gebruik van een personage als Otto zou een reclame kunnen zijn voor die pockets. En andersom zouden de pockets een reclame voor het weekblad zijn.

In het antwoord blijft vaag waarom Diederik, Otto en Brigitta onbekend worden gehouden. Had men een personage zoals Otto van tijd tot tijd toegelaten in het weekblad, dan had die kerstcover niet te hoeven worden aangepast. Voorbeelden zijn die bewerkte verhalen uit de jaren '90. En een idee dat Rockerduck ergens opperde, een Weekje Otto van Drakenstein, waarvoor Taliaferro-strips met Otto gebruikt kunnen worden.

Het is niet dat Ei zou pleiten voor een wekelijkse Otto, Diederik of Brigitta. Maar ze zouden minstens een welkome variatie kunnen zijn op de vaste personages. Zoals Magica en Govert dat waren.
In het geval van Otto zou Donald een wel/niet bekende, verstrooide oom op bezoek krijgen. Zoals te lezen in de Taliaferro-strips, die goed als introductie kunnen dienen. Laat het weekblad (weer) van tijd tot tijd worden door minder bekende, terugkerende personages. Dat gebeurde vroeger ook.

Daarbij worden in Nederlandse verhalen in het Weekblad geregeld eenmalige, onbekende personages gebruikt. Waaronder professors. Dus Otto van Drakenstein kan prima optreden als een onbekend personage. Laat het een van de diepere lagen zijn, waar Oom Thom vol van is in de krant. Voor de ene lezer is Otto een van de vele onbekende personages die kunnen passeren, voor de andere lezer is het een weerzien met een bekend personage.
De ironie is zodoende dat een personage zoals Otto in het Weekblad geweigerd wordt, OMDAT hij herkend wordt. Anders was het de zoveelste onbekende eend geweest. De zoveelste onbekende professor, ditmaal een die toevallig familie blijkt te zijn.
Of is de situatie inmiddels zo bureaucratisch redactioneel, dat auteurs zelfs geen eenmalige Duckfamilieleden mogen verzinnen voor een verhaal? Heeft iemand een recent voorbeeld van eenmalig Duckfamilielid?

Ei kan geen enkele logische reden vinden waarom Otto zo actief wordt geweigerd in het Weekblad. Ei vindt wel redenen om Otto er toe te staan en zelfs te verwelkomen. Idem voor Diederik en Brigitta.
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Duckfan van Down Under » vr jul 10, 2009 12:39 pm

Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. Maar Ei, ik denk niet dat je nog door moet gaan. De TRoep Redactie is toch eigenwijs, luistert niet en komt overhaupt toch niet meer op McDrake. Laat ze maar, en vertel over vroeger in de decnnium-topics. Want als ik dit jaar in m'n echte leven iets geleerd heb, dan is het 2A + 3A = 5A. Maar dat doet er niet toe. Wat ik ook geleerd heb dit jaar is dat, als je iets wilt, maar het is er nog niet, je gewoon moet wachten. Be patient. Doe ik ook. Je wilt niet weten hoelang ik heb gewacht op de Zomervakantie (Jay!). Wacht gewoon. Over 10 jaar is Roep 67 en dan mag hij met pensioen. Grijp dan de macht! Maar voor nu: niet blijven dicussieren met iemand die niks terugzegt. Discussieer dan maar met Rockerduck, Carl Rosa, of mcDuck King.
Duckfan van Down Under
Member
 
Berichten: 3852
Geregistreerd: ma sep 08, 2008 8:45 pm

Berichtdoor Van Drakenstein » vr jul 10, 2009 5:59 pm

Ei schreef:Daarbij worden in Nederlandse verhalen in het Weekblad geregeld eenmalige, onbekende personages gebruikt. Waaronder professors. Dus Otto van Drakenstein kan prima optreden als een onbekend personage. Laat het een van de diepere lagen zijn, waar Oom Thom vol van is in de krant. Voor de ene lezer is Otto een van de vele onbekende personages die kunnen passeren, voor de andere lezer is het een weerzien met een bekend personage.
De ironie is zodoende dat een personage zoals Otto in het Weekblad geweigerd wordt, OMDAT hij herkend wordt. Anders was het de zoveelste onbekende eend geweest. De zoveelste onbekende professor, ditmaal een die toevallig familie blijkt te zijn.
Of is de situatie inmiddels zo bureaucratisch redactioneel, dat auteurs zelfs geen eenmalige Duckfamilieleden mogen verzinnen voor een verhaal? Heeft iemand een recent voorbeeld van eenmalig Duckfamilielid?

http://coa.inducks.org/story.php?c=H+26240

Stond in Donald Duck nummer 18 van dit jaar.
Van Drakenstein
Member
 
Berichten: 56
Geregistreerd: wo jun 17, 2009 7:57 pm

Berichtdoor Ei » za jul 11, 2009 4:26 pm

Duckfan van Down Under schreef:Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. Maar Ei, ik denk niet dat je nog door moet gaan. De TRoep Redactie is toch eigenwijs, luistert niet en komt overhaupt toch niet meer op McDrake.

Dacht je dat Ei dit schreef voor de redactie? Ei ziet, zoals iedereen dat onderaan de index-pagina kan zien, dat "comic assistant" redacteur Ferdi tot op heden nog langskomt. Dat is zijn goed recht, maar McDrake is er primair voor de consument en niet voor de producent. Ei zit zich tegenover consumenten te beklagen over onder meer de Weekblad-boycot van personages zoals Otto van Drakenstein. Als dit de aandacht zou krijgen van producenten, zoals de redactie, is dat een onbedoeld gevolg.

Duckfan van Down Under schreef:Want als ik dit jaar in m'n echte leven iets geleerd heb, dan is het 2A + 3A = 5A. Maar dat doet er niet toe.

:lol:

Duckfan van Down Under schreef:Wat ik ook geleerd heb dit jaar is dat, als je iets wilt, maar het is er nog niet, je gewoon moet wachten. Be patient. Doe ik ook. Je wilt niet weten hoelang ik heb gewacht op de Zomervakantie (Jay!). Wacht gewoon. Over 10 jaar is Roep 67 en dan mag hij met pensioen. Grijp dan de macht!

Nog 10 jaar doormodderen? Zou Oom Thom zijn pensioen halen?

Duckfan van Down Under schreef:Maar voor nu: niet blijven dicussieren met iemand die niks terugzegt. Discussieer dan maar met Rockerduck, Carl Rosa, of mcDuck King.

Ei hoopte minstens op reacties van Otto-liefhebber Rockerduck. Maar die zwijgt nu in alle talen. Ei moet altijd alles alleen doen. (snik!)

Dank voor je adviezen.
Ei stelt voor om een positieve invalshoek te proberen. Wie weet een leuk verhaal met Otto van Drakenstein? Zijn er momenteel pockets te koop met Otto erin? Welke?
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Rockerduck » zo jul 12, 2009 2:48 am

Ik zwijgen? Ik ben je nota bene bijgevallen met je punt dat Otto in Nederland te zien is op televisie! Wat moet ik nog meer zeggen? Otto is bekend van t.v. en van de pockets!

Leuke pocket-verhalen met Otto? Weinig kans. De Italiaanse (pocket-)Otto is lang zo leuk niet als de originele, 'echte' Otto uit de (oude) tekenfilms en de oude Amerikaanse verhalen. In de pockets is Otto vaak een saaie weet-al, bij wie men slechts even langsgaat omdat hij zo geleerd is. Doodvermoeiend...
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Rockerduck » ma jul 20, 2009 2:43 pm

Een voordeel van het herkennen van tekenstijlen, is dat je makkelijk ziet wanneer er twee in één verhaal zijn die botsen. Zo las ik gister in DD 36-1988 een verhaal met Gijs Gans, Oma Duck en Willie Wortel en het viel me op dat die Willie veel te modern getekend was in vergelijking met Oma en Gijs. Ik vermoedde een Otto-Willie wissel, en jawel, hoor:

Verhaalcode: W WDC 265-06
Titel: Chore Chump
Titelheld: Otto van Drakenstein
Bladzijden: 4
Layout: 4 stroken per pagina
Voorkomende figuren: Gijs Gans, Oma Duck, Otto van Drakenstein [show character portraits]
Tekst: Don Christensen
Tekeningen: Paul Murry
Datum van eerste publicatie: oktober 1962

http://coa.inducks.org/story.php?c=W+WDC+265-06

Het verhaal 'Chore chump' bevatte oorspronkelijk Otto van Drakenstein en is in die vorm ook in Nederland gepubliceerd in Nr. 22-1964. In 1988 vond de redactie het blijkbaar de tijd, het geld en de moeite waard om dit volledig verwaarloosbare verhaaltje te veranderen door Otto te vervangen door Willie.
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Carl Rosa » ma jul 20, 2009 2:49 pm

Rockerduck schreef:Een voordeel van het herkennen van tekenstijlen, is dat je makkelijk ziet wanneer er twee in één verhaal zijn die botsen. Zo las ik gister in DD 36-1988 een verhaal met Gijs Gans, Oma Duck en Willie Wortel en het viel me op dat die Willie veel te modern getekend was in vergelijking met Oma en Gijs. Ik vermoedde een Otto-Willie wissel, en jawel, hoor:

Verhaalcode: W WDC 265-06
Titel: Chore Chump
Titelheld: Otto van Drakenstein
Bladzijden: 4
Layout: 4 stroken per pagina
Voorkomende figuren: Gijs Gans, Oma Duck, Otto van Drakenstein [show character portraits]
Tekst: Don Christensen
Tekeningen: Paul Murry
Datum van eerste publicatie: oktober 1962

http://coa.inducks.org/story.php?c=W+WDC+265-06

Het verhaal 'Chore chump' bevatte oorspronkelijk Otto van Drakenstein en is in die vorm ook in Nederland gepubliceerd in Nr. 22-1964. In 1988 vond de redactie het blijkbaar de tijd, het geld en de moeite waard om dit volledig verwaarloosbare verhaaltje te veranderen door Otto te vervangen door Willie.

Dit vind ik echt te gek voor woorden!
Werkelijk een schande hoe er stompzinnig als angsthazen een Willie Wortel ingetekend wordt omdat de kindertjes Otto misschien niet kennen en daarom het niet "herkanbaar" genoeg is en misschien gaan vervreemden van de strip.... Hier draait mijn maag dus van om. Vraag is alleen of het in NL gedaan is of ergens anders.
Goed opgemerkt Rocky! (moet ik wat scannen van het originele verhaal?)
Carl Rosa
Member
 
Berichten: 330
Geregistreerd: do mei 14, 2009 10:04 pm

Berichtdoor Duckfan van Down Under » ma jul 20, 2009 3:51 pm

Dat kun je zien, en Nederland is het enige land. Maar ja, wat verwacht je van een redactie onder leiding van iemand die T. Roep heet?
Duckfan van Down Under
Member
 
Berichten: 3852
Geregistreerd: ma sep 08, 2008 8:45 pm

Berichtdoor Duckfan van Down Under » ma jul 20, 2009 4:03 pm

Carl Rosa schreef:Werkelijk een schande hoe er stompzinnig als angsthazen een Willie Wortel ingetekend wordt omdat de kindertjes Otto misschien niet kennen en daarom het niet "herkanbaar" genoeg is en misschien gaan vervreemden van de strip.... Hier draait mijn maag dus van om. Vraag is alleen of het in NL gedaan is of ergens anders.
Goed opgemerkt Rocky! (moet ik wat scannen van het originele verhaal?)

En hier, dit dan?
http://dd50.inducks.org/xned1991.html
Goeie website, trouwens. Jammer dat hij hem nooit meer bijwerkt. Hij zet er ook neer wanneer zijn naam (Fluks) wordt gebruikt in verhalen. Als hij het nou ooit bijgewerkt had, dan had hij er ook "Willie's eerste uitvinding" bij kunnen zetten; Harry Wortel met z'n Flix Fluks winkel.
Blijkbaar is hij een bekende Inducks-medewerker, en als ik DD50 mag geloven kent hij Don Rosa ook nog.
Hij heeft ook een foto-site.
http://dd50.inducks.org/fotos/
Inclusief foto's met McDraker Robb_K!
Duckfan van Down Under
Member
 
Berichten: 3852
Geregistreerd: ma sep 08, 2008 8:45 pm

Berichtdoor Carl Rosa » ma jul 20, 2009 5:46 pm

Rockerduck schreef:Een voordeel van het herkennen van tekenstijlen, is dat je makkelijk ziet wanneer er twee in één verhaal zijn die botsen. Zo las ik gister in DD 36-1988 een verhaal met Gijs Gans, Oma Duck en Willie Wortel en het viel me op dat die Willie veel te modern getekend was in vergelijking met Oma en Gijs. Ik vermoedde een Otto-Willie wissel, en jawel, hoor:

Verhaalcode: W WDC 265-06
Titel: Chore Chump
Titelheld: Otto van Drakenstein
Bladzijden: 4
Layout: 4 stroken per pagina
Voorkomende figuren: Gijs Gans, Oma Duck, Otto van Drakenstein [show character portraits]
Tekst: Don Christensen
Tekeningen: Paul Murry
Datum van eerste publicatie: oktober 1962

http://coa.inducks.org/story.php?c=W+WDC+265-06

Het verhaal 'Chore chump' bevatte oorspronkelijk Otto van Drakenstein en is in die vorm ook in Nederland gepubliceerd in Nr. 22-1964. In 1988 vond de redactie het blijkbaar de tijd, het geld en de moeite waard om dit volledig verwaarloosbare verhaaltje te veranderen door Otto te vervangen door Willie.

Voor de Otto liefhebbers dan maar:

Hier het originele verhaaltje uit WDC&S 265 van oktober 1962 en de cover.

http://img12.imageshack.us/img12/3410/ottowdcs265.jpg

http://img11.imageshack.us/img11/9552/o ... dcs265.jpg

Veel plezier!
Carl Rosa
Member
 
Berichten: 330
Geregistreerd: do mei 14, 2009 10:04 pm

Berichtdoor Rockerduck » ma jul 20, 2009 6:44 pm

Dank je, Carl Rosa! Erg mooi!
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Michiel P » di jul 21, 2009 2:15 pm

Scherp opgemerkt, Rockerduck! En hartelijk dank aan Carl Rosa voor de scans! Wat bijzonder dat je die oude Amerikaanse uitgaven in je bezit hebt. :)

Rockerduck schreef:In 1988 vond de redactie het blijkbaar de tijd, het geld en de moeite waard om dit volledig verwaarloosbare verhaaltje te veranderen door Otto te vervangen door Willie.

Voor een Oma Duck-verhaaltje vond ik het anders wel aardig. Mooie tekeningen van Paul Murry ook. Kunnen jullie aan de hand van dit verhaaltje aantonen wat Ludwig von Drake toevoegt aan de reguliere personages? In welk opzicht verschilt hij van Willie Wortel? Had de redactie gelijk toen ze besloten dat Ludwig overbodig was?

De tweede vraag kan ik beantwoorden. Ludwig maakt hier gebruik van psychologie ipv van een uitvinding, wat Willie zou doen. Een ander verschil is dat Ludwig een opschepper is. (Plaatje 2.8, "Yes, yes! I'm proud of me!") Afgezien van deze twee aspecten kan Ludwig in dit verhaaltje moeiteloos vervangen worden door Willie Wortel. Deze Ludwig heeft maar weinig weg van het excentrieke tv-personage.

Kan iemand (Carl Rosa?) ons een strip laten zien waarin Ludwig volledig tot zijn recht komt als personage? Een strip die onomstotelijk bewijst dat Ludwig een unieke plaats inneemt in het strip-universum? Een strip die bewijst dat de redactie Ludwig onterecht geschrapt heeft?

Duckfan van Down Under schreef:Blijkbaar is [Harry Fluks] een bekende Inducks-medewerker, en als ik DD50 mag geloven kent hij Don Rosa ook nog.

Harry Fluks is inderdaad een van de oprichters van Inducks. Hij was al actief op DCML toen jij nog in het ei zat! Er is op McDrake een Bolderbast actief, maar ik weet niet zeker of Harry daarachter schuilgaat.

Duckfan van Down Under schreef:Als hij het nou ooit bijgewerkt had, dan had hij er ook "Willie's eerste uitvinding" bij kunnen zetten; Harry Wortel met z'n Fluks Fix Winkel.

Scherp opgemerkt, Duckfan!

Harry Fluks schreef:The translator of the story, Piet Zeeman, came up with the name "Fluks Fiks Winkel". He doesn't know me, it's just a funny sounding name. When the editor Jos Beekman, who *does* know me, saw this translation, he decided to name the owner Harry. So it's *half* a coincidence that the story refers to me.

Bron: http://nafsk.se/pipermail/dcml/2003-April/016613.html
Avatar gebruiker
Michiel P
Member
 
Berichten: 1005
Geregistreerd: ma maart 05, 2007 5:28 pm

VorigeVolgende

Keer terug naar Personages en stambomen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 8 gasten

cron