Rockerduck schreef:Hoewel het moeilijk is om aan te wijzen wat 'minder belangrijke' gedeelten zijn voor een film die gemiddeld maar een minuut of 70 duurt, en waarin toch alles verteld moet worden wat nodig is. Er zijn maar weinig overbodige scènes (vulmateriaal). Een voorbeeld van een vulscène vind ik Sebastiaan in gevecht met Louis de kok, in The Little Mermaid.
Michiel P schreef:Zou Ariel óók vissen en kreeften eten nu ze met de prins getrouwd is?
Rockerduck schreef:The Little Mermaid vind ik een heel goede film, hoewel er genoeg af te dingen is op de kwaliteit van de animatie. Die is vaak niet consistent en daardoor zijn er wel zes of zeven 'verschillende' Ariëls te zien in de film. Dat is natuurlijk een gevolg van de krappere, in steen geschreven budgetten die er sinds midden jaren '80 kwamen (met de komst van Michael Eisner).
Rockerduck schreef:De formulewerking is in TLM nog niet zo overduidelijk aanwezig, omdat het de eerste in z'n soort is. Maar als je na gaat denken over de films die erna kwamen, vormt zich al vrij snel een patroon en dan gaan die films toch een beetje vervelen. Natuurlijk was er altijd al een bepaalde 'Disney-manier' van verhalen vertellen (er moeten liedjes in zitten, het moet goed aflopen etc.), maar in de jaren '90 wordt het allemaal veel gekiender, veel uitgekookter, meer voorgeprogrammeerd. Beauty and the Beast zag ik laatst voor het eerst in 10 jaar weer eens en ik was geschokt door de hoge irritatiefactor van de vervelende bijfiguurtjes, de doorzichtige opzet van het plot en de voorgekookte structuur van de film. Net zag ik nog Cinderella en die is duidelijk veel losser, veel echter, veel natuurlijker (hoewel natuurlijk daar ook uitgebreid over nagedacht is).
Elco8183 schreef:Wordt er überhaupt vlees gegeten in Disneyfilms? Het enige wat me nu te binnen schiet is dat Scar de hyena's een duidelijk herkenbare zebra-poot geeft. Maar ja, dat zijn de slechterikken. Ik heb Mufasa of Sarabi nooit op herten zien jagen in de film.
Oh ja, én de gehaktballetjes in de spaghetti uit Lady en de Vagebond, al heeft geen kind door dat die heerlijke bal gehakt die hij iedere woensdag van z'n moeder krijgt van een koetje of varkentje komt.
Rockerduck schreef:De formulewerking is in TLM nog niet zo overduidelijk aanwezig, omdat het de eerste in z'n soort is. Maar als je na gaat denken over de films die erna kwamen, vormt zich al vrij snel een patroon en dan gaan die films toch een beetje vervelen.
Rockerduck schreef:Natuurlijk was er altijd al een bepaalde 'Disney-manier' van verhalen vertellen (er moeten liedjes in zitten, het moet goed aflopen etc.), maar in de jaren '90 wordt het allemaal veel gekiender, veel uitgekookter, meer voorgeprogrammeerd. [...] Net zag ik nog Cinderella en die is duidelijk veel losser, veel echter, veel natuurlijker (hoewel natuurlijk daar ook uitgebreid over nagedacht is).
Rockerduck schreef:Beauty and the Beast zag ik laatst voor het eerst in 10 jaar weer eens en ik was geschokt door de hoge irritatiefactor van de vervelende bijfiguurtjes, de doorzichtige opzet van het plot en de voorgekookte structuur van de film.
Michiel P schreef:Parodie op de dood van Bambi's moeder in "Slappy Squirrel" ("Animaniacs"):
Ridder ter Geit schreef:Een andere theorie is Gaston uit Belle en het Beest, gezien er in zijn stamcafé een hertengewei aan de muur hangt. (Aldus de Donald Duck scheurkalender.)
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 17 gasten