Uit het (overbodige) topic "
vervolgdelen disney films":
Odile schreef:Veel disney classics hebben een opvolger, maar soms zijn dat heel slappe verhaaltjes. Ik heb bijvoorbeeld cinderella 2 en 3 gezien. Ik vond 2 heel slecht, maar 3 heel leuk. Dus wat vinden jullie van deze en andere vervolgdelen van disney films?
Een aantal jaren geleden waren allerlei Disney-films en hun vervolgen vrijelijk beschikbaar via YouTube. Ik heb toen een flinke inhaalslag gedaan, qua Classics. Ik was wel nieuwsgierig naar de vervolgdelen, maar 't is me niet gelukt er ook maar één uit te kijken. De kwaliteit is gewoon te beroerd. Een uitzondering was "De Reddertjes in Kangoeroeland", maar die zag ik in de bioscoop en de animatie is ook van goede kwaliteit. (Dat geldt dan weer niet voor de DuckTales-film "The Treasure of the Lost Lamp", die wél in de bioscoop te zien was, maar nauwelijks beter is dan de DuckTales-afleveringen.)
Vervolgdelen die goed staan aangeschreven zijn inderdaad Cinderella 3 ("A Stitch in Time"), "Aladdin en de Dievenkoning" en Bambi 2. Ik kan daarover niet meepraten. De eerste twee heb ik niet gezien en bij Bambi 2 ben ik vrij snel afgehaakt. Niet vanwege de animatie, maar vanwege het verhaal en de dialogen.
Ik zag een stukje van "The Hunchback of Notre Dame 2". Dat die film überhaupt bestaat is voor literatuurliefhebbers moeilijk te verteren, want in het boek sterven Quasimodo en Esmeralda. Hoezo vervolg? Tja, Disney.
Nou ja, dat vervolg schijnt slecht te zijn, maar ik vond de introductie van de slechterik wel leuk gedaan. De schurk is namelijk een acteur die onder een laag make-up, kleding, corsetten en pruiken een lelijk kaal mannetje blijkt te zijn. Dat zie je dan in een kleedkamer-scène. Tegelijk is dat natuurlijk weer ontzettend stigmatiserend voor mannen die make-up gebruiken!
*) Hypercritical Inquiring Seeker into Tales of Old and Rumors of Yore, as well as Noser-outer of Unprovable Tommyrot!