Jordy schreef:Wat een ongezellige sfeer...
De wereld is er nog! Haha! (snif)
Jordy schreef:Geef liever Cray een aantal tips of complimenten
Nog meer tips of complimenten?
Jordy schreef:in plaats van dit soort onzin te plaatsen.
Zo onzinnig is de onzin helaas niet. Er rijzen blijkbaar een aantal vragen en misverstanden rondom dit project en de coaching er omheen. En dat zou heel terecht zijn.
Zoals nu openbaar onthuld is er blijkbaar sprake van een bepaalde problematiek waar een instantie van de overheid bij betrokken is. Ui weet daar het een en ander over via privé-communicatie, maar lang niet alles; en dat hoeft ook zeker niet, zolang het niet gaat om 'Donald Duck Fanvizier' en McDrake en, zoals blijkt, met name Ui's betrokkenheid in het helpen vinden van een pad om goed (of tenminste beter) te kunnen omgaan met de problematiek.
De betrokkenheid van McDrake, en met name die van Ui, zou bekénd zijn bij professionals.
Deze betrokkenheid zou door professionals zelfs zijn toegejuicht als zijnde een mogelijke verlichting van de problematiek die men ziet. Het project 'DDF' zou bewijzen, dat er sprake is van een relatief zelfstandig en zelfs maatschappelijk functioneren. Onder meer het benaderen van bedrijven, met name het doveninstituut, betreffende het gesponsord voeren van ondertiteling. Maar ook, zeker niet in het minst, het samenwerken met mensen die het project willen steunen.
Met andere woorden, 'DDF', McDrake en met name Ui zouden zijn genoemd bij minstens één professionele bijeenkomst naar aanleiding van problematiek, als argument dat ze de problematiek verlichten of zelfs kunnen doen twijfelen aan problematiek.
De vraag rijst bij Ui, wat zou gebeuren als een instantie zoals de genoemde instantie, zou gaan kijken op dat zo behulpzame McDrake, om te oordelen hoezeer het genoemde project 'DDF' eigenlijk wel echt een constructieve, gezonde bezigheid is. Zou men dan nog steeds juichen?
Als de hoeders daadwerkelijk achter heilzaamheid van het project staan, laten ze dan helpen om een klimaat te scheppen waarin zo'n heilzaam project kan plaatsvinden.
Want er is voor Ui ook een tegenstrijdig signaal, gemeld op McDrake. Namelijk dat 'DDF' maar een hobby is en school (terecht) het belangrijkst. Dit naar aanleiding van een gesprek, misschien met school. Vandaar dat Ui ging benadrukken, dat 'DDF' méér dan een hobby zou zijn, gezien het een klein centje willen bijverdienen en de bovenstaand geschetste situatie van gezonde coaching met medeweten van professionals.
Ui vreest een indruk waarin project 'DDF' en vrijwilligers die eraan meewerken, richting (zelfs) professionals naar believen kunnen worden opgevoerd als A. ondersteunend, en B. hinderend.
De opties zijn tegenstrijdig, waardoor in praktijk onvrede kan gaan ontstaan. En dan is er, bij minderjarigen, sowieso geen sprake meer van een gezond project. Waardoor per definitie optie B geldt.
Jordy schreef:UI neemt tenminste de moeite en tijd voor Cray, en daarbij is pushen gewoon nodig...
Ook Jordy neemt nog moeite en tijd voor dit project.
En wat krijgt ook hij? Standjes. En degene die de hulp zo hard kon gebruiken, is dankbaar voor het geven van een standje, suggereert daarbij dat hij gehinderd (en dus níet gesteund) wordt in zijn problematiek, speelt vervolgens mooi weer over een wereld die er nog is, en dat men de volgende dag ook niet op hem hoeft te rekenen, want hij gaat naar de stad.
Wat betreft "pushen" gold afgelopen zaterdag telefonisch de mening van filmmaker, dat de serie 'Nader Bekeken' dit keer de moeite niet waard was, omdat er maar één stripblad (Donald Duck Weekblad 2013-43) te bespreken zou zijn.
Hiermee werd gesuggereerd dat filmmaker blijkbaar liever een lánge aflevering van 'Nader Bekeken' zou maken. En ondertussen maar vertellen over het willen werken aan een show met daarin een vertoning van, nota bene, complete Disney-tekenfilmpjes uit/over de Tweede Wereldoorlog! (Waarover later meer.)
Er werd toen niet verteld dat zelfs een korte aflevering van 'Nader Bekeken' problematisch zou zijn, gezien een belangrijke afspraak op maandag. Er werd zelfs verteld dat er deze week veel tijd zou zijn om aan films te werken. Vandaar dat Ui met het voorbereiden van 'Nader Bekeken' aan de slag is gegaan.
Zaterdag een leuk, grappig, motiverend gesprek voor wat Ui betreft. Vervolgens wordt het stil. Heel stil. En dan is Ui weliswaar laat met het leveren van de telefonisch beloofde voorbereiding; Ui is er ook niet aan herinnerd.
En dan nu openbaar zelfs maar de suggestie dat op McDrake sprake is van onredelijk "pushen", en dat nog met een bedankje steunen ook? (snik)
Het willen gaan tonen van complete, controversiële Disney-tekenfilms op 'Donald Duck Fanvizier', van/over de Tweede Wereldoorlog, dat lijkt nu alle enthousiasme van filmmaker te hebben. Waarschuwingen van Ui, over auteursrechten, ten spijt. Want Disney zou volgens filmmaker een beleid hebben waarin men particuliere YouTube-vertoning van complete Disney-tekenfilms toestaat.
Zelfs al zou er in praktijk zo'n beleid zijn, dan kan zo'n beleid elk moment voorbij zijn en een kanaal in legale problemen brengen.
En dan duurt het nog lang voordat Ui, pas dagen later, terugdenkt aan ooit het plan voor credits waarin Sanoma én een piratenbaai bedankt worden. Misschien zelfs met McDrake erbij.
In plaats van het steunen van een zo auteursrechtelijk, juridisch veilig mogelijk 'DDF', zal het een kanaal worden waarin de aanwezigheid van uitgebreide piraterij zelfs maar geriskeerd wordt.
Smekend: "Doe het dan op een ander kanaal." Nee, de complete, controversiële tekenfilms zullen en moeten op 'DDF' vertoond worden.
Doe dergelijke dergelijke activiteiten op 'Donald Duck Fan
Plezier', of zo. Nee.
En wat als Ui nu nee zegt. Dat er niets van in komt, op 'DDF', waarin Ui veel tijd en energie heeft gestoken?
'Donald Duck Fanvizier' lijkt met zulke plannen een kanaal dat huidige, nota bene "good feeling"-reeksen aangaande nieuws en recensies verwaarloost, omwille van plotseling enthousiasme over het vertonen van complete Disney-tekenfilms over... oorlog.
Waarmee dus zelfs maar theoretisch het risico geldt, dat YouTube het kanaal en dus óók de kanaalnaam kan deleten.
Dus al zouden 'DDF'-medewerkers oogluikend deze situatie toestaan en verdere tijd en energie in dit project steken, dan staat er straks misschien als YouTube-melding:
"Het YouTube-account Donald Duck Fanvizier is beëindigd omdat we meerdere meldingen van derden hebben ontvangen wegens auteursrechtschendingen van eisers als: (vul maar in)."Welnee, zoiets gebeurt niet bij complete Disney-tekenfilms, zegt de filmmaker beslist.
Voornemend om het plan onverstoord door te zetten.
Jordy schreef:Trouwens Cray, je laatste bericht komt wel wat lullig over...
Het wordt tijd om, gezien openbaar genoemd professioneel instituut, een duidelijke keuze te zien.
'Donald Duck Fanvizier' en McDrake en met name Ui zijn, ook officieel gezien:
A. ondersteunend
B. hinderlijk
Het is één van de twee. A of B.
En als het A is, dan dienen er duidelijke afspraken gemaakt worden. Waarbij Ui, als er echt sprake is van betrokkenheid van professionals, bereid is om ook met hen afspraken te maken. Als het project dan echt zo serieus en heilzaam is.
McDrake kan kwalijk een rol spelen in een situatie waarin de ene keer sprake lijkt van mantelzorg en de andere keer van stalking. 't Is één van de twee.
En excuses als Ui per ongeluk te veel heeft verteld, ter verdediging in het door filmmaker openbaar voor schut gezet worden. Met het door filmmaker noemen van zo'n professionele instantie zou het beeld kunnen ontstaan, dat een stel internetbeulen op McDrake, geen genade hebben met iemands problematiek. Terwijl die beulen zijn verwelkomd om diens problematiek te helpen verzachten, wat onder medeweten van een instantie van de overheid zou zijn.
