Rockerduck schreef:Daniel73 schreef:En een van de actievere leden op McDrake is, als ik het goed zie, een moderator van DCF.
Oh ja? Wie is dat dan? (Of wil diegene dat liever niet bekend gemaakt hebben?)
Dat is openbaar te zien. Een aantal profielnamen op McDrake International en DCF zijn hetzelfde.
Rockerduck schreef:Ik ben weer eens off-topic. Nog iets wat men vervelend kan vinden.
Het gaat hier wat mij betreft (nog) om een reactie op het classificerende nieuws van Roddelflop. Niet dat berichten dan minder vervelend worden om te lezen, maar toch.
Om kort te gaan vind ik het best als men gekleurde kritiek heeft. Mijn kanttekening is dat zoiets dan beter als "opinie"gekenmerkt kan worden, bij voorkeur met erbij een naam of de vermelding "van een onzer verslaggevers".
Wat betreft McDrake Nederland Disney meldt Roddelflop "In Nederland zijn we dus al voorzien". Terwijl er, volgens Roddelflop, op dat moment geen actieve alternatieven waren. Ducknet was opgeheven, en een forum voor de officiële website van de Donald Duck was (en is) toekomstmuziek.
Hier kan ik hypocriet jubelen dat Roddelflop dit board McDrake Nederland Disney in het zonnetje zet, als voorlopig Nederlands monopolist. Maar wie weet welke boards er nog meer zijn. Die worden op die manier kansloos. En de vraag is of McDrake Nederland, neutraal gezien, wel of niet voldoende voorziet voor iedereen. Wie weet wat de Disney chatbox gaat bieden.
Voor mij is het moeilijk om kritiek op een prettig leesbare manier te brengen, maar hopelijk draagt het bij aan het nieuwsbeleid van Roddelflop. Evenals de kanttekening van Roddelflop richting McDrake International een uitdaging is om er een sterk board te bouwen.
Ik heb mijn fortuin vergaard door slimmer te zijn dan slimst, en harder dan hardst!