Rockerduck schreef:Nou, McDrake International is niet echt actief, zullen we maar zeggen... Jammer genoeg. Ik heb weinig tijd om eraan bij te dragen, maar anderen zijn er ook bijna niet. De meeste fora zijn sinds 2006 niet meer vereerd met nieuwe bijdragen.
Hoe actief is DCF inmiddels? Ze barsten daar van de zogenaamde moderators. McDuck/McDrake moest/moet het minder doen. En een van de actievere leden op McDrake is, als ik het goed zie, een moderator van DCF.
Daarbij is McDuck/McDrake in diskrediet gevallen bij een aantal Inducksers, toen ik vorig jaar (nog als member!) een strijd aanging met Inducks. Een (ex)bezoeker heeft mij sindsdien gevraagd om berichten van die discussie te verwijderen van McDuck/McDrake, omdat die het board anders niet prettig zou vinden om te bezoeken. Blijkbaar moet een moderator dus eerst kritiek toestaan en dan vervolgens, nadat men spijt krijgt, diezelfde kritiek verwijderen.
Als McDrake pas echt van de grond komt door bezoekers op zo'n manier tevreden te stellen, laat McDrake dan maar "niet actief" blijven. Wat heb ik aan dat gezeur?
Rockerduck schreef:Ik heb een topic gemaakt over Don Rosa's nominatie voor de Eisner Award, maar alleen Rob reageerde. (Waarvoor dank, Rob!)
Volgens mij is kritiek op Rosa ook een reden voor velen om weg te blijven. Evenals kritiek op Gladstone en Gemstone.
Verder doet Inducks doet alsof McDrake niet bestaat. Linken naar McDrake zijn onlangs verwijderd.
http://coa.inducks.org/discuss.phpZo'n verwijdering is blijkbaar de prijs van ongecensureerd berichten over Inducks. Dat wordt afgekeurd. Laat het een waarschuwing zijn voor Roddelflop. Niet te kritisch worden over Inducks, Dukka. Want anders lig je er zo uit.
Er zijn op McDuck/McDrake International fouten gemaakt. Zeker door mij. Dat is veel kritiek waard. Maar het board is wel een nieuwe stap geweest. Met alle beginnersfouten vandien. DCF hoefde het idee maar te volgen.
Natuurlijk kan Roddelflop kritiek hebben over "niet echt goed van de grond" komen van McDuck en McDrake. Al vraag ik me af wat dat met nieuws te maken heeft.
Gaat Roddelflop meer van zulke recensies schrijven, in het kader van neutraal nieuws? Prima, maar dan wordt Roddelflop een opinie-dienst.
Wat ik jammer vind, en enigszins verdacht, is dat Roddelflop wel ten nadele van McDrake schrijft, maar verder louter positief en aanmoedigend is over DCF. ("het is zeker iets om in de gaten te houden!")
Ik vraag me af waar dat goed voor is, die eenzijdige reclame. Zeker als Dukka zelf medewerker is van Inducks. Dat roept de schijn van belangenverstrengeling op.
Roddelflop heeft zich met zo'n berichtgeving van een vage kant laten zien, vind ik. En dat terwijl het nieuws zelf een aantoonbare fout bevat, omdat DCF niet van "de makers" van Inducks is.
Mijn advies is dat Roddelflop zich beter niet kan branden aan opinies, en meer aandacht kan besteden aan betrouwbaarheid van de inhoud van het nieuws.