Duckstad op Twitter

Berichtdoor Ui » di mei 03, 2011 12:22 pm

Dubbelduck schreef:Ui doet alsof de redactie boven alles gaat. Ui doet alsof de redactie geen fouten mag maken. Maar hij vergeet dat redactieleden ook mensen zijn en dat mensen nou eenmaal fouten maken.

Gaat het wéér over Ui! (snotter) Boodschapper Ui laat een pikante tweet van een Duckredacteur zien en dit is wat er gebeurt. Ui moet voor een volksgericht verschijnen.
Volgens de ene lezer heeft de Duckredacteur niets verkeerd gedaan. Volgens de andere lezer gaat het wel om een fout. Maar de tweet is zo onschuldig dat men deze liever niet herhaald ziet op McDrake.

Men wringt zich in allerlei bochten. Fijn dat er discussie is, maar houd deze inhoudelijk. De discussie gaat niet over Ui.

Ferdi heeft zelf een link gelegd tussen zijn beroep als Roepredacteur en zijn pikante vraag aan Kim Holland. Hij betrekt zelfs zijn vrouwelijke collega's erbij.
En toen zijn twitter-account vorig jaar werd genoemd op McDrake, was er niemand die waarschuwde dat het off-topic was. Pas nu die pikante tweet bekend is, zou het inééns gaan om een privé-account.

Laat Ui blij zijn, dat zo'n tweet op McDrake kan verschijnen. Iedereen kan nu voor zichzelf bepalen, wat men ervan vindt.

Dubbelduck schreef:Wat denk je van Geert Wilders' grapje van het jubileum van de PvdA?

Weer die Wilders. (huil huil) Zie jij een Wilders-aanhanger zielig doen over privé-accounts? Dat het gaat om Wilders in zijn vrije tijd en dat de tweet daarom niet meetelt? En dat hij met rust gelaten moet worden? Heeft hij zijn account afgeschermd? Vrezen aanhangers, dat Wilders nu misschien geen antwoord meer op vragen geeft? Nee, dat komt alleen maar voor in Duckstad. (snik)

McDuck Menu schreef:Maar als Ui al over de tweet van Ferdi valt, wat moet hij dan wel niet vinden van het feit dat de DONALD ongeveer hetzelfde onderwerp heeft besproken, al ging het daar niet om 20 keer?

Kim Holland, naakte Disney-figuren, antwoorden op sexuele vragen. Wat Ui ervan vindt is bijzaak. De hoofdzaak is dat men erover kan discussiëren, in elk geval op McDrake.

Misschien is het tijd voor een topic dat over Disney en sexualiteit gaat. Reeds in de jaren 70 verscheen (in Striprofiel?) een stripje waarin Katrien en Midas met elkaar naar bed gaan, om vervolgens een verjaardagsliedje voor Thom Roep te zingen. En een strip waarin Gijs Gans denkt dat Oma Duck sex met hem wil, waarna hij opgewonden en naakt haar slaapkamer inrent. Over Mau Heymans is verteld dat hij, als humor, condooms tekende in Duckstrips. Als plagerijtje voor de redactie, die dat moest wegwitten.
Die tweet van Ferdi past in een traditie, als je het zo bekijkt. Op McDrake moet daarover gediscussieerd kunnen worden. En als Ferdi dan voor straf wegblijft, laat hij zichzelf erg kennen.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Rubberduck » di mei 03, 2011 8:08 pm

Dubbelduck schreef:Wat denk je van Geert Wilders' geschiedvervalsing van het jubileum van de PvdA?

Gefixed.

Dubbelduck schreef:Of wat denk je van zijn laatste tweet:
geertwilderspvv Geert Wilders
Morgen naar de Nationale Herdenking op de Dam. Zal daar met trots de PVV representeren en hoop dat veel andere PVV-ers dat ook gaan doen!
1 hour ago


Raar; ik dacht dat mensen daar heen gingen om de doden te herdenken.


Ui schreef:Gaat het wéér over Ui! (snotter) Boodschapper Ui laat een pikante tweet van een Duckredacteur zien en dit is wat er gebeurt. Ui moet voor een volksgericht verschijnen.

Afbeelding

Ui schreef:Vrezen aanhangers, dat Wilders nu misschien geen antwoord meer op vragen geeft?

Wilders die antwoord geeft op vragen zou sowieso een unicum zijn.
Oooh, mama! Can this really be the end?
To be stuck inside of Mobile with the Memphis blues again!
Rubberduck
Member
 
Berichten: 1098
Geregistreerd: vr nov 13, 2009 4:34 pm

Berichtdoor Ui » di mei 03, 2011 8:23 pm

Rubberduck schreef:
Ui schreef:Vrezen aanhangers, dat Wilders nu misschien geen antwoord meer op vragen geeft?

Wilders die antwoord geeft op vragen zou sowieso een unicum zijn.

Ui heeft het over aanhangers. Die krijgen wel antwoord. (snotter)

Ui wordt gelyncht om een pikante tweet van een Roepredacteur aan Kim Holland. Maar anderen vergelijken die redacteur zomaar met de omstreden Wilders! En daar zegt niemand wat van! (huil huil)
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Duckfan van Down Under » za mei 07, 2011 5:56 pm

Ui schreef:Ferdi heeft zelf een link gelegd tussen zijn beroep als Roepredacteur en zijn pikante vraag aan Kim Holland.

Neeeeeeeeeeeeee. Snap je het nou nog niet? Het maakt niet uit welk beroep Ferdi heeft, de grap blijft hetzelfde. Was Ferdi putjesschepper, dan was Ui er nooit over begonnen. Want dan is het "maar een tweet van een of andere putjesschepper".

Ferdi heeft zelf een link gelegd tussen zijn beroep [whatever dat ook moge zijn] en zijn pikante [grap] aan Kim Holland.
Duckfan van Down Under
Member
 
Berichten: 3852
Geregistreerd: ma sep 08, 2008 8:45 pm

Berichtdoor Rubberduck » zo mei 08, 2011 12:37 am

Ui schreef:Ui heeft het over aanhangers. Die krijgen wel antwoord. (snotter)

Sinds wanneer? Dat moet ik dan gemist hebben.

Ui schreef:Ui wordt gelyncht om een pikante tweet van een Roepredacteur aan Kim Holland. Maar anderen vergelijken die redacteur zomaar met de omstreden Wilders! En daar zegt niemand wat van! (huil huil)

Ik vind inderdaad dat Ferdi daardoor onnodig gedemoniseerd wordt. :P
Oooh, mama! Can this really be the end?
To be stuck inside of Mobile with the Memphis blues again!
Rubberduck
Member
 
Berichten: 1098
Geregistreerd: vr nov 13, 2009 4:34 pm

Berichtdoor Ui » zo mei 08, 2011 2:52 pm

O, men wil nog even doorgaan over die tweet. (snotter)

Duckfan van Down Under schreef:Het maakt niet uit welk beroep Ferdi heeft, de grap blijft hetzelfde. Was Ferdi putjesschepper, dan was Ui er nooit over begonnen. Want dan is het "maar een tweet van een of andere putjesschepper".

Putjesscheppers zijn off-topic. De tweet is geschreven als "Redacteur bij Donald Duck Weekblad (en andere Disney uitgaven van Sanoma Uitgevers)".

Rubberduck schreef:Ik vind inderdaad dat Ferdi daardoor onnodig gedemoniseerd wordt. :P

Is het tonen van een publieke tweet van een "Redacteur bij Donald Duck Weekblad (en andere Disney uitgaven van Sanoma Uitgevers)", gelijk aan demoniseren?
Als er hier iemand gedemoniseerd wordt, is het de boodschapper.

Gaan jullie slimmeriken later maar op titel van je beroep twitteren met pikante dames. Alsof het volkomen normaal is om dan je beroep te noemen! (snik)

Maar ja, Ferdi vertelde jullie soms wanneer Broer Konijn in het Weekblad staat, dus is hij heilig. Een aantal keer antwoord geven, en kritisch McDrake is als was in je handen. (huil huil)

De deal is dat openbare uitspraken die als "Redacteur bij Donald Duck Weekblad" gedaan zijn, geciteerd kunnen worden op McDrake. En wat men inhoudelijk van de tweet vindt, moet men zelf weten.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Ui » zo mei 08, 2011 3:49 pm

Oeps. Met dat demoniseren maakte Rubberduck vast een grapje over de vergelijking met Wilders. (snik)
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Rubberduck » ma mei 09, 2011 6:31 pm

Ui schreef:Is het tonen van een publieke tweet van een "Redacteur bij Donald Duck Weekblad (en andere Disney uitgaven van Sanoma Uitgevers)", gelijk aan demoniseren?

Nee, Ferdi gelijkstellen met Geert Wilders is demonisering. Maar jij was weer zo druk bezig met jezelf dat je dacht dat deze grap een aanval op jou was. ;)
Oooh, mama! Can this really be the end?
To be stuck inside of Mobile with the Memphis blues again!
Rubberduck
Member
 
Berichten: 1098
Geregistreerd: vr nov 13, 2009 4:34 pm

Berichtdoor Ridder ter Geit » di jun 07, 2011 7:11 pm

Nu wordt men in de DONALD aangeraden Kim Holland op twitter te gaan volgen...
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3829
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Ui » do jun 09, 2011 1:14 pm

Een artikel van 17 augustus 2010 bevat een interview met Bas Schuddeboom, over Duckstad op Twitter:
Zie: http://deuitgeeffabriek.nl/blog/duckstad-twitter-soap-groot-succes/

Een paar fragmenten:
"Het idee is eigenlijk op een vrijdagmiddag ontstaan. Toen zijn er – volgens mij was het 12 februari – 5 figuren aangemaakt: Donald, Katrien, Kwik, Kwek en Kwak, Willie Wortel, oom Dagobert en de Zware Jongens. [...]
Alle karakters die in de officiële Duckstad-lijst staan zijn in ons beheer. We hebben het wereldje op een gegeven moment wat uitgebreid. Niet alleen met extra figuren, maar ook met de Duckstadkrant, het Jonge Woudlopers Handboek, oom Dagoberts Kwel Sell en de openingszinnen van Joe Carioca. [...]
De tweets worden door de tekstredactie van Donald Duck gemaakt, bestaande uit Jos Beekman, Jim van der Weele, Ferdi Felderhof en ikzelf. We doen eigenlijk alle figuren door elkaar, dat houdt het ook wel fris en spannend. Het is gelukkig nog niet gebeurd dat er meerdere per ongeluk met hetzelfde figuur bezig waren."
(Heb je een idee van wat voor mensen jullie volgen?) "In feite het publiek dat op Twitter komt. Volgens mij voornamelijk twintigers en dertigers die werkzaam zijn in de media, politiek en dergelijke. Ook zitten er wel wat kinderen tussen, hoor. Maar dat zijn er toch minder. Wat dat betreft kunnen we op Twitter een iets volwassener toon hanteren dan in het weekblad. Het kan ook zijn dat mensen alleen onze lijst bekijken zonder dat ze een Twitteraccount hebben. We hebben namelijk regelmatig een link op de homepage of in onze nieuwsbrief."

Zou de aanwezigheid van voornamelijk twintigers en dertigers op Twitter, kunnen betekenen dat Duckstad de huidige generatie niet meer aanspreekt? (snik)
Opmerkelijk hoe happig de Roepredactie een "een iets volwassener toon" wil hanteren dan in het Weekblad. Men is zelfs bereid om de kinderen die wel via Twitter aanwezig zijn, van zich af te stoten. Men zou de nieuwe generatie juist moeten omarmen.
Samen met een "volwassen" glossy als DONALD magazine lijkt Duckstad op te schuiven naar een wereldje van nostalgische volwassenen. Zoals in Amerika is gebeurd.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Bas » vr jun 10, 2011 1:12 am

Ui schreef:Zou de aanwezigheid van voornamelijk twintigers en dertigers op Twitter, kunnen betekenen dat Duckstad de huidige generatie niet meer aanspreekt? (snik)
Opmerkelijk hoe happig de Roepredactie een "een iets volwassener toon" wil hanteren dan in het Weekblad. Men is zelfs bereid om de kinderen die wel via Twitter aanwezig zijn, van zich af te stoten. Men zou de nieuwe generatie juist moeten omarmen.
Samen met een "volwassen" glossy als DONALD magazine lijkt Duckstad op te schuiven naar een wereldje van nostalgische volwassenen. Zoals in Amerika is gebeurd.

Nee hoor, zeker niet. Een paar jaar geleden bleek uit onderzoek dat Donald Duck óók veel wordt gelezen door volwassen mannen en studenten. Met Twitter (en ook DONALD) bereiken we voornamelijk die groep. Met volwassener bedoelde ik dat we op Twitter meer knipogen naar de actualiteit kunnen maken. Iets wat in een tijdschrift dat maanden van tevoren wordt gemaakt niet mogelijk is. Dat zijn natuurlijk grapjes die jongere lezers doorgaans niet zullen snappen.

De laatste tijd valt me op dat we ook steeds meer jongere volgers krijgen op Twitter. Maar ik denk dat als je de hele lijst (http://twitter.com/donaldducknl/duckstad) in ogenschouw neemt, het tweets over het algemeen ook prima te volgen zijn voor de jongere groep.
Bas
Member
 
Berichten: 69
Geregistreerd: zo jan 18, 2009 11:15 pm

Berichtdoor Bruno » vr jun 10, 2011 2:05 am

Jullie vangen vooral veel kinderen via de nieuwe Donald Duck Weekblad-hyve heb ik het idee. Het is trouwens niet zo dat er op twitter alleen twintigers en dertigers zitten, Ui. De kinderen die nu 12-15 zijn (dus van omstreeks 1996-1999) zitten in groten getale te twitteren.
Bruno
Member
 
Berichten: 1214
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor Bas » vr jun 10, 2011 2:07 am

Bruno schreef:Jullie vangen vooral veel kinderen via de nieuwe Donald Duck Weekblad-hyve heb ik het idee. Het is trouwens niet zo dat er op twitter alleen twintigers en dertigers zitten, Ui. De kinderen die nu 12-15 zijn (dus van omstreeks 1996-1999) zitten in groten getale te twitteren.

Klopt. Dat is een heel andere groep dan op Twitter. Of op Facebook, waar de toon ook iets volwassener en de info iets diepgaander is.
Bas
Member
 
Berichten: 69
Geregistreerd: zo jan 18, 2009 11:15 pm

Berichtdoor Bruno » vr jun 10, 2011 2:30 am

Hoe kan het dat jullie in één klap zoveel leden hadden op Hyves? Ik was ook opeens lid! Terwijl ik niks meer met Hyves heb gedaan de afgelopen twee jaar.
Bruno
Member
 
Berichten: 1214
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor Bas » vr jun 10, 2011 2:32 am

Dat zijn de mensen die Donald Duck bij tijdschriften als interesse hadden ingevuld voordat we een hyve hadden.
Maar volgens mij is dat een ander topic :)
Bas
Member
 
Berichten: 69
Geregistreerd: zo jan 18, 2009 11:15 pm

VorigeVolgende

Keer terug naar Disney sites

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten

cron