Daniel73 schreef:DD schreef:Helaas is de omnibus nog steeds fout geïndext.
Nu niet meer.
Ik heb net gekeken en het is er nog hoor.
DD schreef:[omnibus fout geïndext] Ik heb net gekeken en het is er nog hoor.
Bundeling van Donald Duck Extra 1988-06, 1990-02, 1990-04, 1990-06, 1990-07
in later reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02
in later reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02
DD schreef:Wanneer ik op de code van een willekeurige verhaal (een van de laatste verhalen van de omnibus) klik, wordt vermeld dat het verhaal in de omnibus en DD Extra 02/90 is gedrukt.
Daniel73 schreef:Wat betreft het Blum-artikel heb ik geprobeerd om de drie scans te uploaden, maar ik weet niet of het gelukt is. Ik heb zojuist het volgende commentaar verzonden:I've tried to upload the 3 scans. But it seems to me that uploading 1 scan is the maximum and that only the last uploaded scan is saved. Do you have an address where I can send you all the scans?
Cacou status changed to opgelost (donderdag, 8 jul 2010, 10:23:01 )
>it seems to me that uploading 1 scan is the maximum
Yes. Which also means I won't be able to do anything useful with the extra pages. I guess they could be posted somewhere else instead (blog, forum etc.).
The scans can be useful to index the illustrations. Amongst them the 2nd family tree.
Now the information says "Illustraties: (no one)". Which is an error.
Daniel73 schreef:Hoe weet men zeker, dat DE1989-09 in de latere herdrukken zit en niet in de eerdere? Als men het niet weet, zou ik zou de tekst veranderen in:
"in other reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02"
Daniel73 schreef:Kan ik de scans sturen naar Dubbelduck? Zodat hij de index kan aanvullen?
Dubbelduck schreef:Daniel73 schreef:"in other reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02"
Gebeurd.
Overigens heb ik de index niet veranderd op Inducks. De index zegt dus nog steeds dat DE1989-09 erin staat. Ik heb alleen een notitie toegevoegd.
Dubbelduck schreef:Daniel73 schreef:Kan ik de scans sturen naar Dubbelduck? Zodat hij de index kan aanvullen?
Ja, hoor dat is mogelijk. Je hebt mijn email toch nog wel?
Now the information says "Illustraties: (no one)". Which is an error.
Cacou (vrijdag, 9 jul 2010, 09:45:18 )
It's not an error, because the family tree has its own code, and is not part of what is indexed as "article".
If it's not an error, what does "Illustrations: (no one)" mean? When do you count something as illustration?
Daniel73 schreef:Dubbelduck schreef:Daniel73 schreef:"in other reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02"
Gebeurd.
Overigens heb ik de index niet veranderd op Inducks. De index zegt dus nog steeds dat DE1989-09 erin staat. Ik heb alleen een notitie toegevoegd.
Is het error report dan wel opgelost? Of is het niet mogelijk om op de index aan te passen?
If this is a case of different contents for the "same" issues, I think it could at least be mentioned. To avoid confusion.
Dubbelduck schreef:Jij kwam zelf met dit idee:If this is a case of different contents for the "same" issues, I think it could at least be mentioned. To avoid confusion.
Dat heb ik erbij gezet.
Dubbelduck schreef:Ik kan de index wel aanpassen, maar ik weet niet of HF dat wel wil. Er zijn namelijk twee verschillende nummers 8. Eigenlijk zou je twee aparte indexen moeten maken, bijvoorbeeld 8A en 8B. Maar dat zou dan eigenlijk voor alle omnibussen moeten gebeuren.
Dubbelduck schreef:Dat zou je eigenlijk aan hem moeten vragen (zijn email staat vast wel ergens op Inducks).
Daniel73 schreef:DD schreef:Wanneer ik op de code van een willekeurige verhaal (een van de laatste verhalen van de omnibus) klik, wordt vermeld dat het verhaal in de omnibus en DD Extra 02/90 is gedrukt.
Zoals ik je nu begrijp staat er nu weliswaar een commentaar onder de omnibus, maar wordt deze informatie niet doorberekend naar de verhalen, waar als vanouds alleen DD Extra 02/90 vermeld staat?
DD schreef:Daniel73 schreef:Zoals ik je nu begrijp staat er nu weliswaar een commentaar onder de omnibus, maar wordt deze informatie niet doorberekend naar de verhalen, waar als vanouds alleen DD Extra 02/90 vermeld staat?
Ja precies!
Dubbelduck schreef:Dat heb ik erbij gezet. Ik kan de index wel aanpassen, maar ik weet niet of HF dat wel wil. Er zijn namelijk twee verschillende nummers 8. Eigenlijk zou je twee aparte indexen moeten maken, bijvoorbeeld 8A en 8B. Maar dat zou dan eigenlijk voor alle omnibussen moeten gebeuren. Ik ben best bereid om dat te doen (met een beetje hulp van het forum, want zelf heb ik maar 1 omnibus), maar ik weet niet of dat van HF mag. Dat zou je eigenlijk aan hem moeten vragen (zijn email staat vast wel ergens op Inducks).
Daniel73 schreef:Daarbij, ik zit nu vragen te stellen voor DD. Dit is eigenlijk DD's melding. Ik speel nu voor doorgeefluik.
Daniel73 schreef:Inmiddels heb ik aan het Blum-artikel de volgende omschrijving toegevoegd:Contains transcriptions of three letters from Barks to Rosa. Dated November 3, 1990; March 31, 1991; April 22, more or less [1991].
Shows a picture of Barks's 2nd family tree, which was enclosed in the March 1991 letter.
The April letter contains a plot which Blum later turned into the story 'Dime And Dime Again' (D/D 2001-004).
zie: http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FLICU+42B
Ik ben benieuwd of men het laat staan. (Daarom kopieer ik het hier, als back-up.)
Daniel73 PM s.php?c=Qus/LICU+42B 30244 donderdag, 15 jul 2010, 02:28:58 maintained by HF
I added a description which is deleted. The information identified the letters included in the article. (November 3, 1990; March 31, 1991; April 22, more or less [1991].)
Why is this description deleted?
And I noted the inclusion of Barks 2nd tree:
http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FUSA++42B
Now, only a reference to the Blum-story is made.
Daniel73 schreef:Men heeft de informatie over de brieven verwijderd.
excerpts from Barks' correspondence with Don Rosa (November 3, 1990, March 31, 1991, April 22, 1991) on Rosa's sequels to Barks stories and other themes
― Daniel73 donderdag, 15 jul 2010, 02:45:40
I've discovered the information is still there, but ONLY in the list of the issue's contents:
http://coa.inducks.org/issue.php?c=us/LICU+42
"excerpts from Barks' correspondence with Don Rosa (November 3, 1990, March 31, 1991, April 22, 1991) on Rosa's sequels to Barks stories and other themes"
But this information is missing under the article itself:
http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FLICU+42B
Is this a software error?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten