Fout geïndext

Berichtdoor DD » wo jul 07, 2010 9:54 pm

Daniel73 schreef:
DD schreef:Helaas is de omnibus nog steeds fout geïndext.

Nu niet meer.

Ik heb net gekeken en het is er nog hoor.
Vader van 'n schattige, kleine Duck.
Avatar gebruiker
DD
Verzamelaar zonder grenzen
Member
 
Berichten: 2849
Geregistreerd: wo feb 27, 2008 1:36 am

Berichtdoor Daniel73 » wo jul 07, 2010 11:18 pm

DD schreef:[omnibus fout geïndext] Ik heb net gekeken en het is er nog hoor.

Bij mij staat er:
Bundeling van Donald Duck Extra 1988-06, 1990-02, 1990-04, 1990-06, 1990-07

in later reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02

http://coa.inducks.org/issue.php?c=nl/DEAO++8

Heb je de pagina in je browser ververst?
Daniel73
Member
 
Berichten: 922
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 12:26 am
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor DD » do jul 08, 2010 7:45 am

Wanneer ik op de code van een willekeurige verhaal (een van de laatste verhalen van de omnibus) klik, wordt vermeld dat het verhaal in de omnibus en DD Extra 02/90 is gedrukt.
Vader van 'n schattige, kleine Duck.
Avatar gebruiker
DD
Verzamelaar zonder grenzen
Member
 
Berichten: 2849
Geregistreerd: wo feb 27, 2008 1:36 am

Berichtdoor Daniel73 » do jul 08, 2010 1:36 pm

in later reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02

Hoe weet men zeker, dat DE1989-09 in de latere herdrukken zit en niet in de eerdere? Als men het niet weet, zou ik zou de tekst veranderen in:
"in other reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02"

DD schreef:Wanneer ik op de code van een willekeurige verhaal (een van de laatste verhalen van de omnibus) klik, wordt vermeld dat het verhaal in de omnibus en DD Extra 02/90 is gedrukt.

Kun je wat preciezer zijn? Met een voorbeeldlink erbij?
Zoals ik je nu begrijp staat er nu weliswaar een commentaar onder de omnibus, maar wordt deze informatie niet doorberekend naar de verhalen, waar als vanouds alleen DD Extra 02/90 vermeld staat?


Over het Blum-artikel en Barks's tweede stamboom.
Daniel73 schreef:Wat betreft het Blum-artikel heb ik geprobeerd om de drie scans te uploaden, maar ik weet niet of het gelukt is. Ik heb zojuist het volgende commentaar verzonden:
I've tried to upload the 3 scans. But it seems to me that uploading 1 scan is the maximum and that only the last uploaded scan is saved. Do you have an address where I can send you all the scans?


En dan krijg ik dit antwoord:
Cacou status changed to opgelost (donderdag, 8 jul 2010, 10:23:01 )
>it seems to me that uploading 1 scan is the maximum
Yes. Which also means I won't be able to do anything useful with the extra pages. I guess they could be posted somewhere else instead (blog, forum etc.).

Status veranderd in "opgelost"? Hij kan niets bruikbaars met de scans? Wat denkt hij van de inhoud indexen? Barks's tweede stamboom staat in het artikel.

Dus ik vandaag uitleggen:
The scans can be useful to index the illustrations. Amongst them the 2nd family tree.
Now the information says "Illustraties: (no one)". Which is an error.

Zie wat een verschil van service. Dubbelduck doet zijn best om fouten daadwerkelijk op te lossen. Een andere Induckser weet niet hoe gauw hij van je af moet zijn. Hup, opgelost. Oftewel: "Hoepel op." Hij heeft amper mijn informatie gelezen.
Moet ik zo'n veteraan-indexer nu gaan uitleggen hoe hij moet indexen? Het is de oprichter van COA!

Ik ben benieuwd hoeveel bergen verzet moeten worden, voordat Inducks die stamboom-illustratie van Barks indext.
Kan ik de scans sturen naar Dubbelduck? Zodat hij de index kan aanvullen?
Daniel73
Member
 
Berichten: 922
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 12:26 am
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Dubbelduck » do jul 08, 2010 1:59 pm

Daniel73 schreef:Hoe weet men zeker, dat DE1989-09 in de latere herdrukken zit en niet in de eerdere? Als men het niet weet, zou ik zou de tekst veranderen in:
"in other reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02"

Gebeurd.
Overigens heb ik de index niet veranderd op Inducks. De index zegt dus nog steeds dat DE1989-09 erin staat. Ik heb alleen een notitie toegevoegd.

Daniel73 schreef:Kan ik de scans sturen naar Dubbelduck? Zodat hij de index kan aanvullen?

Ja, hoor dat is mogelijk. Je hebt mijn email toch nog wel?
Rule #16: If someone thinks they have the upper hand, break it.
Avatar gebruiker
Dubbelduck
Agent zonder angst
Member
 
Berichten: 2609
Geregistreerd: ma okt 19, 2009 2:27 pm

Berichtdoor Daniel73 » vr jul 09, 2010 2:12 pm

Dubbelduck schreef:
Daniel73 schreef:"in other reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02"

Gebeurd.
Overigens heb ik de index niet veranderd op Inducks. De index zegt dus nog steeds dat DE1989-09 erin staat. Ik heb alleen een notitie toegevoegd.

Is het error report dan wel opgelost? Of is het niet mogelijk om op de index aan te passen?

Dubbelduck schreef:
Daniel73 schreef:Kan ik de scans sturen naar Dubbelduck? Zodat hij de index kan aanvullen?

Ja, hoor dat is mogelijk. Je hebt mijn email toch nog wel?

Ik heb de scans van het Blum-artikel naar je gestuurd. Maar inmiddels heb ik weer antwoord.

Now the information says "Illustraties: (no one)". Which is an error.

Cacou (vrijdag, 9 jul 2010, 09:45:18 )
It's not an error, because the family tree has its own code, and is not part of what is indexed as "article".

Aha. De stamboom heeft een eigen code.
http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FUSA++42B

Ik weer vragen:
If it's not an error, what does "Illustrations: (no one)" mean? When do you count something as illustration?
Daniel73
Member
 
Berichten: 922
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 12:26 am
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Dubbelduck » vr jul 09, 2010 3:03 pm

Daniel73 schreef:
Dubbelduck schreef:
Daniel73 schreef:"in other reprints, DE1989-09 is included instead of DE1990-02"

Gebeurd.
Overigens heb ik de index niet veranderd op Inducks. De index zegt dus nog steeds dat DE1989-09 erin staat. Ik heb alleen een notitie toegevoegd.

Is het error report dan wel opgelost? Of is het niet mogelijk om op de index aan te passen?

Jij kwam zelf met dit idee:
If this is a case of different contents for the "same" issues, I think it could at least be mentioned. To avoid confusion.

Dat heb ik erbij gezet. Ik kan de index wel aanpassen, maar ik weet niet of HF dat wel wil. Er zijn namelijk twee verschillende nummers 8. Eigenlijk zou je twee aparte indexen moeten maken, bijvoorbeeld 8A en 8B. Maar dat zou dan eigenlijk voor alle omnibussen moeten gebeuren. Ik ben best bereid om dat te doen (met een beetje hulp van het forum, want zelf heb ik maar 1 omnibus), maar ik weet niet of dat van HF mag. Dat zou je eigenlijk aan hem moeten vragen (zijn email staat vast wel ergens op Inducks).
Rule #16: If someone thinks they have the upper hand, break it.
Avatar gebruiker
Dubbelduck
Agent zonder angst
Member
 
Berichten: 2609
Geregistreerd: ma okt 19, 2009 2:27 pm

Berichtdoor Daniel73 » vr jul 09, 2010 3:52 pm

Dubbelduck schreef:Jij kwam zelf met dit idee:
If this is a case of different contents for the "same" issues, I think it could at least be mentioned. To avoid confusion.

Dat heb ik erbij gezet.

Ja, maar jij bent de specialist. Als ik als idee opper om Inducks te deleten, doe je het dan ook? :P

Dubbelduck schreef:Ik kan de index wel aanpassen, maar ik weet niet of HF dat wel wil. Er zijn namelijk twee verschillende nummers 8. Eigenlijk zou je twee aparte indexen moeten maken, bijvoorbeeld 8A en 8B. Maar dat zou dan eigenlijk voor alle omnibussen moeten gebeuren.

Misschien heeft hij daarom het error report open laten staan?
Ik zou niets veranderen zonder dat hij instemt. Gezien de verregaande gevolgen.

Dubbelduck schreef:Dat zou je eigenlijk aan hem moeten vragen (zijn email staat vast wel ergens op Inducks).

Misschien wil jij het vragen? Jij hebt een beter contact met hem op Inducks.
Daarbij, ik zit nu vragen te stellen voor DD. Dit is eigenlijk DD's melding. Ik speel nu voor doorgeefluik.

(HF, DD, JHWH, ...) :P
Daniel73
Member
 
Berichten: 922
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 12:26 am
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor DD » di jul 13, 2010 2:11 am

Daniel73 schreef:
DD schreef:Wanneer ik op de code van een willekeurige verhaal (een van de laatste verhalen van de omnibus) klik, wordt vermeld dat het verhaal in de omnibus en DD Extra 02/90 is gedrukt.

Zoals ik je nu begrijp staat er nu weliswaar een commentaar onder de omnibus, maar wordt deze informatie niet doorberekend naar de verhalen, waar als vanouds alleen DD Extra 02/90 vermeld staat?

Ja precies!
Vader van 'n schattige, kleine Duck.
Avatar gebruiker
DD
Verzamelaar zonder grenzen
Member
 
Berichten: 2849
Geregistreerd: wo feb 27, 2008 1:36 am

Berichtdoor Daniel73 » wo jul 14, 2010 8:23 pm

DD schreef:
Daniel73 schreef:Zoals ik je nu begrijp staat er nu weliswaar een commentaar onder de omnibus, maar wordt deze informatie niet doorberekend naar de verhalen, waar als vanouds alleen DD Extra 02/90 vermeld staat?

Ja precies!

Ik stel voor dat je hier zelf een melding over maakt bij Inducks. Als ik ook andermans meldingen ga rapporteren, ga ik erg druk krijgen. :)


Nieuwe meldingen/vragen:
- Donald Duck Een Vrolijk Weekblad is niet te vinden met zoekterm "weekblad". Behalve wat uitzonderingen zoals "Een sportief weekblad" en "Een smaakvol weekblad".
- Donald Duck Dubbelpocket is niet te vinden met zoekterm "dubbelpocket".
Daniel73
Member
 
Berichten: 922
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 12:26 am
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor DD » wo jul 14, 2010 9:24 pm

Dubbelduck schreef:Dat heb ik erbij gezet. Ik kan de index wel aanpassen, maar ik weet niet of HF dat wel wil. Er zijn namelijk twee verschillende nummers 8. Eigenlijk zou je twee aparte indexen moeten maken, bijvoorbeeld 8A en 8B. Maar dat zou dan eigenlijk voor alle omnibussen moeten gebeuren. Ik ben best bereid om dat te doen (met een beetje hulp van het forum, want zelf heb ik maar 1 omnibus), maar ik weet niet of dat van HF mag. Dat zou je eigenlijk aan hem moeten vragen (zijn email staat vast wel ergens op Inducks).

Hoe bedoel je er zijn twee nummers 8? Zijn van alle omnibussen twee soorten?
Vader van 'n schattige, kleine Duck.
Avatar gebruiker
DD
Verzamelaar zonder grenzen
Member
 
Berichten: 2849
Geregistreerd: wo feb 27, 2008 1:36 am

Berichtdoor DD » wo jul 14, 2010 9:26 pm

Daniel73 schreef:Daarbij, ik zit nu vragen te stellen voor DD. Dit is eigenlijk DD's melding. Ik speel nu voor doorgeefluik.

Whahaha, ik vind je opmerkingen soms zo geestig :P :D
Vader van 'n schattige, kleine Duck.
Avatar gebruiker
DD
Verzamelaar zonder grenzen
Member
 
Berichten: 2849
Geregistreerd: wo feb 27, 2008 1:36 am

Berichtdoor Daniel73 » do jul 15, 2010 2:23 pm

Daniel73 schreef:Inmiddels heb ik aan het Blum-artikel de volgende omschrijving toegevoegd:
Contains transcriptions of three letters from Barks to Rosa. Dated November 3, 1990; March 31, 1991; April 22, more or less [1991].
Shows a picture of Barks's 2nd family tree, which was enclosed in the March 1991 letter.
The April letter contains a plot which Blum later turned into the story 'Dime And Dime Again' (D/D 2001-004).

zie: http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FLICU+42B

Ik ben benieuwd of men het laat staan. (Daarom kopieer ik het hier, als back-up.)

Men heeft de informatie over de brieven verwijderd.

Alleen een verwijzing naar 'Dime And Dime Again' is gemaakt.
Géén verwijzing naar de tweede stamboom!
Daniel73
Member
 
Berichten: 922
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 12:26 am
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Daniel73 » do jul 15, 2010 2:30 pm

Daniel73 PM s.php?c=Qus/LICU+42B 30244 donderdag, 15 jul 2010, 02:28:58 maintained by HF
I added a description which is deleted. The information identified the letters included in the article. (November 3, 1990; March 31, 1991; April 22, more or less [1991].)
Why is this description deleted?

And I noted the inclusion of Barks 2nd tree:
http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FUSA++42B

Now, only a reference to the Blum-story is made.
Laatst bijgewerkt door Daniel73 op do jul 15, 2010 2:31 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Daniel73
Member
 
Berichten: 922
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 12:26 am
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Daniel73 » do jul 15, 2010 2:53 pm

Daniel73 schreef:Men heeft de informatie over de brieven verwijderd.

Huh?? De informatie is er nog wel, maar staat alleen in de inhoudsopgave van het album:
excerpts from Barks' correspondence with Don Rosa (November 3, 1990, March 31, 1991, April 22, 1991) on Rosa's sequels to Barks stories and other themes

bron: http://coa.inducks.org/issue.php?c=us/LICU+42

Bij het artikel zelf staat niets:
http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FLICU+42B

Nieuwe melding:
― Daniel73 donderdag, 15 jul 2010, 02:45:40
I've discovered the information is still there, but ONLY in the list of the issue's contents:
http://coa.inducks.org/issue.php?c=us/LICU+42

"excerpts from Barks' correspondence with Don Rosa (November 3, 1990, March 31, 1991, April 22, 1991) on Rosa's sequels to Barks stories and other themes"

But this information is missing under the article itself:
http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FLICU+42B

Is this a software error?

Ik dacht even dat ik gek werd: waarom zou men die informatie deleten?
Maar de informatie is er nog. Het witte busje kan afgebeld worden. :)
Daniel73
Member
 
Berichten: 922
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 12:26 am
Woonplaats: Nederland

VorigeVolgende

Keer terug naar Disney sites

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 7 gasten