Een bericht over Inducks, maar ook over 'De Zaak Ferdi F'.
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:De handleiding van Oom Paspasu is vanmiddag bij COAzilla aangeboden.
Getypt in een opwelling, midden in de nacht.
Men heeft inmiddels als volgt gereageerd, en let op het enthousiasme van hoera-dank-je-wel:
Daniel73 PM main 58060 vrijdag, 13 dec 2013, 03:07:09
maintained by FWi
Someone named Oom Paspasu took the effort to write a (Dutch) manual on how to index online.
http://wiki.mcdrake.nl/index.php?title=InducksHe did this at the request of people who want to online index, but don't understand the interface. One of them saying, that he has lots of publications he wants to add to Inducks.
I hope this manual will be copied to COA/Inducks. For other languages, it must be easy to translate if someone makes an English version.
― Cacou [FWi] zaterdag, 14 dec 2013, 07:53:29
Dutch speaking persons: is this guide useful and well-written? if so I could link to it, maybe.
― Tatlires zaterdag, 14 dec 2013, 10:30:37
Yes, it is.
bron:
http://coa.inducks.org/coazilla.phpFWi en Cacou zijn dezelfde persoon, zoals reeds verteld. Blijkbaar komen alle open COAzilla-vragen eerst bij hem terecht.
Hij wil van Nederlands sprekende personen een goedkeuring en zal het dan misschien linken. Misschien, hoor!
Dus zelfs al is het een goede handleiding, dan nog moet men maar afwachten of hij ("I") ernaar kan linken. Hoe enthousiast.
Oom Paspasu schreef:DD schreef:Oom Paspasu, ten eerste bedankt voor het geven van deze informatie. Nu wil ik niet ondankbaar klinken maar zo ver was ik al.
Dit waren dan ook tien simpele stappen, misschien enkel van nut voor mensen met angst om op vreemde knoppen te klikken. Het doel was meer om de discussie "Indexen is moeilijk" te verleggen van "Inducks werkt niet goed omdat men niet naar Ui luistert" naar "Waar zit het probleem?" Dit heeft aan DDs reactie te zien zijn doel bereikt.
Handiger dan deze handleiding is een vraag-en-antwoord lijst:
V: Hoe voeg je een scan toe aan een verhaal/illustratie waarvan de code onbekend is?
A: Ga naar de uitgave. Klik op het gele balletje in het vakje waar een scan kan staan.
V: Hoe voeg je een uitgave toe die tot geen eerder geïndexte reeks behoort?
Overigens bestaat er al een handleiding, maar die gaat uit van een oudere index-interface:
http://bolderbast.inducks.org/xhow.html
Oom Paspasu schreef:Wie werkt er mee aan de vraag-en-antwoord lijst?
Mits de lijst bruikbaar en goed geschreven is, kan Ui (niet admin?) ernaar linken, misschien...
Haha! (snif)
Maar, nu serieus, Ui wil meewerken aan dit goede idee!
Meer van COAzilla:
Cray PM main 58091 zaterdag, 14 dec 2013, 09:24:31
maintained by HF,DVr
Waarom kan ik geen donald ducks indexeren k heb van ferry en bas toestemming gekregen maar er staat indexing reserved!
― Cacou zaterdag, 14 dec 2013, 09:40:09
Changed maintainers to HF,DVr (previously was: FWi)
Ui is zeer benieuwd, hoe deze in het openbaar gestelde vraag gaat aflopen.
Er is kans dat vraagsteller nu in het privé benaderd gaat worden.
Wat Ui kwalijk zou vinden, gezien de openbaarheid van de vraag.
En omdat er dan weer gezanik over het-antwoord-is-privé kan ontstaan.
Complotdenkers: Ui is geen voorstander van de vraag.
Maar dat heeft alles te maken met het YouTube-kanaal, waarvoor Ui typewerk verricht omdat de vraagsteller het te druk met school heeft.
Terug naar COAzilla. Let op de disclaimer:
E-mail me any reply to [e-mail adres]
Your e-mail address will not be used for any other purpose,
and will not be visible on any webpage.
Make it empty if you don't wish to receive ANY e-mails.
Any reply! Dat kan dus zelfs spam of een mailbom zijn!
Hoe bruikbaar en goed geschreven is zo'n disclaimer?
Oom Paspasu schreef:Ferdi schreef:Dubbelduck krijgt de indelingen wel van me, omdat hij ze indext op Inducks.
valt niet te rijmen met
Ferdi schreef:Die informatie mag ik alleen niet delen met mensen van buiten het bedrijf.
maar daar draait het hier niet om.
Welles. Het gaat om informatie die niet met mensen buiten het bedrijf gedeeld mag worden.
Dus niet met Inducks, niet met McDrake en ook niet met Dubbelduck. Of bevinden zij zich binnen het bedrijf?
De informatie wordt (dus) bij uitzondering, en tegen de bedrijfsregels in, aan Dubbelduck gegeven.
Oom Paspasu schreef:Ferdi schreef:Schim is welkom om te indexen, net als Dubbelduck. Dan zou hij ook dezelfde informatie krijgen, maar dat gaf hij niet aan in zijn mail.
valt wel te rijmen met
Ferdi schreef:Dubbelduck krijgt de indelingen wel van me, omdat hij ze indext op Inducks.
Dit is de situatie sinds eind afgelopen week, nadat bij Ferdi Felderhof is doorgevraagd.
En Ui heeft toen gesteld, dat de discussie dan klaar is.
Er vanuit gaande, dat hiermee ook online indexen bedoeld wordt en niet een inwijding bij Inducks.
Met andere woorden, mits er geen addertjes onder het gras zijn.
Overigens had voor Schim het aangeven dat ook hij de informatie wilde indexen geen nut,
omdat Ferdi naar eigen zeggen die informatie niet mag delen.
Had Ferdi toentertijd (2011) al gezegd dat Schim welkom is om te indexen,
dan was er voor Ui geen vUIltje aan de lucht geweest.
Oom Paspasu schreef:Als iemand zich binnen Inducks ook in de positie weet te manoeuvreren die Dubbelduck heeft bereikt, kan diegene ook de informatie krijgen, om die met ons te delen.
Oef! Zich manoeuvreren in de positie die Dubbelduck heeft bereikt?
Daar kan een adder onder het gras zitten. Een hele wurgslang, zelfs.
Dubbelduck is blijkbaar zo hoog in aanzien, dat Inducks liever de indexen laat achterlopen dan dat (zelfs) redactieleden zijn positie krijgen.
Men moet immers wachten totdat het Dubbelduck behaagt om zich aan zijn vrijwillige taak te wijden.
Oom Paspasu schreef:Ook wie niet, krijgt de informatie alsnog via Dubbelduck.
Pas nádat Dubbelduck de geïndexte informatie vrij geeft, door middel van een goedkeuring.
Op een gegeven moment is de informatie niet geheim meer, natuurlijk.
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:Dubbelduck krijgt die informatie om deze te verwerken op Inducks.
Of deze informatie dan meteen verschijnt of via een tijdslot, dat is onduidelijk.
Of Dubbelduck de informatie aanvankelijk geheim moet houden en of hij nog meer informatie krijgt die hij wel geheim moet houden, weten we niet.
We weten wel, dat hij eerst op een knop moet drukken om de (ook door anderen) geïndexte informatie te doen verschijnen in het openbaar.
Die knop is er. Daar gaat een deel van de discussie over, namelijk wachten tot Dubbelduck erop drukt.
Oom Paspasu schreef:Ik vind niet dat de aanklacht "Comic assistent Ferdi geeft wel informatie aan het ene kind en niet aan het andere, en dwingt de eerste tot geheimhouding van die informatie" terecht is op basis van het huidige bewijs.
Ui vindt van wel. We zullen dus naar de rechter moeten! Haha! (snif)
Als de voorwaarde is, dat men eerst ingewijd moet zijn bij Inducks, net als Dubbelduck, dan wordt daarmee tot geheimhouding gedwongen.
Kunnen we dat eens zijn?
De overeenstemming lijkt vooralsnog te zijn, ook vanuit Ferdi, dat de "aanklacht" een ongewenste situatie schetst.
Oom Paspasu schreef:(De zaak van de Brigitta-strips is een andere.)
De zaak van de Brigitta-strips?
O, nu u het zegt! Ferdi gaf wel strips aan de ene lezer, maar niet aan de andere lezer. Dat was het toch?
Oom Paspasu schreef:Dat hij de e-mails verwijderd wil zien, omdat hij ze als privé ziet, kan ik mij goed voorstellen,
Dat "Comic Assistant" Ferdi Felderhof dergelijke e-mails als privé ziet, daar zit een probleem.
Want niemand heeft Ferdi benaderd om een privé-onderonsje met hem als persoon te hebben. Of wel?
Met het menen dat hij automatisch een privé-contact met een lezer heeft, overschat Ferdi zichzelf.
Lezers zijn doorgaans niet geïnteresseerd in ene Ferdi als privé-persoon. Men heeft interesse in informatie over zijn wérk.
En, nogmaals, de inmiddels ex-hoofdredacteur Thom Roep deed zo moeilijk niet.
Toen hij dat wel deed en erop werd aangesproken, veranderde hij meteen zijn koers.
Waarom wil Ferdi dan wel moeilijk blijven doen?
Oom Paspasu schreef:maar [Ui/admin] heeft gelijk dat hij hier als vanuit zijn functie reageerde. Alle communicatie tussen een Disney-auteur/redacteur sprekend vanuit zijn functie en het gewone volk is informatie die op McDrake welkom is.
Evenals de informatie van een supermarktmedewerker interessant is voor consumenten.
Het zou een mooie 'TROS Radar'-uitzending worden, waarin Hertsenberg verzucht:
"Helaas verbiedt Duckwerknemer Ferdi ons bij wet, de bewuste communicatie te tonen op televisie."
Ferdi geeft vooral te kennen dat hij, wet of geen wet, ontzettend aangebrand is als men zijn zin niet doet.
Men kan voor informatie dus beter maar een andere (of anders maar geen) Duckmedewerker in "privé" benaderen.
Ui adviseert altijd het adres van Oom Donald, van de Brievenbus.
Men zou daar de post echt lezen, heeft Ui eens begrepen.
Verder houdt Ui het wederom bij de eerder gegeven, volgende tip aan Ferdi:
Gewoon voortaan rekening houden met de mogelijkheid dat je schrijven vanuit/over je functie, openbaar kan worden. Dat is toch niet zo moeilijk?
Oom Paspasu schreef:DD schreef:3. Waarom staat er als ik iets nieuws index OF als ik een bestaande scan verbeter "This report is shown to Tatlires (=ik) and Inducks members only". Terwijl als ik gewoon een fout rapporteer het er niet bij staat. Als ik, zonder ingelogd te hebben, naar COAzilla ga, zie ik de berichten inderdaad niet staan, behalve de gerapporteerde fout.
Mensen die geen maintainer zijn, kunnen op COAzilla alle gerapporteerde fouten zien en daar, gebruikmakend van hun eigen kennis, commentaar op leveren. Een nieuw geïndexte uitgave hoeft alleen maar te worden goedgekeurd door een maintainer.
Och, stel je voor dat alle mensen het report zomaar zouden zien.
Dit is dus een voorbeeld van filtering van wat bij Inducks is ingevoerd.
Het-staat-op-Inducks-dus-McDrake-heeft-het-ook, is een fabeltje!
Om mensen voortaan niet te storen met hun indexvragen
en om te laten tonen dat een webforum een toegevoegde waarde heeft bij indexen,
kan er misschien beter een apart index-topic op McDrake worden gemaakt, naast het huidige discussie-topic.