Oom Paspasu schreef:Over de discussie tussen Ui en Ferdi:
Als een redactielid aan een "minderjarige" informatie geeft om die via Inducks en McDrake te distribueren, gaat het toch niet om geheime informatie? Dat hij niet iedereen deze informatie geeft, is niet omdat het "vertrouwelijk" is. Hij laat deze informatie op websites publiceren, waardoor het niet nodig is dat hij iedere geïnteresseerde apart de publicatiedata stuurt. Wat een onzindiscussie! Komt dit allemaal voort uit het zich als geheim agent voordoen van Dubbelduck?
Moet Ui dan toch die e-mails gaan opgraven? Goed dat ze op McDrake staan.
Het ging om bedrijfsgeheimen. Informatie die niet buiten het bedrijf gedeeld mag worden.
Dat staat ergens in de e-mails van Ferdi.
En Dubbelduck is wel degelijk neergezet als uitverkoren vertrouweling.
Ferdi neemt daar heden pas, na veel discussie, afstand van. Misschien omdat Dubbelduck het laat afweten.
De discussie komt voort uit het tot in het absurde, geheimzinnige gedrag van een aantal fans en professionals.
Zie ergens eerder in dit topic het gedoe over een minderjarige die op McDrake vertelde dat er tijdens een COA/Inducks-storing,
de redactie in nood zat en geluk had dat er toevallig een Inducker aanwezig was.
Daar is die betreffende Induckser blijkbaar ontzettend boos over geworden. Hij stuurde meerdere e-mails naar die minderjarige.
De minderjarige werd onder druk gezet om de berichtgeving van McDrake te laten verwijderen, voor zover Ui/admin van die minderjarige begreep.
Toen Ui/admin dit vernam, ontstond een plaatsvervangende angst voor zoveel drukte om... waar eigenlijk om? (snik)
Men moet geheimhouding zweren over wat men als clubje met elkaar bespreekt.
Wie die tot in het absurde doorgevoerde geheimhouding niet wenst, die ligt eruit. En dat is bij Ui/Daniel73 gebeurd.
Het gedonder begon toen Ui/Daniel73 via een webforum wilde communiceren over Inducks.
Het "geheim agent"/"infiltrant"-spelletje van Dubbelduck past exact in die sfeer.
Voor een tiener is zo'n sfeer natuurlijk superspannend.
En blijkbaar niet alleen voor tieners.
Vroeger was de Duckwereld leuk, inclusief het indexwerk. Met veel smileys. In het openbaar.
Maar sinds uitgevers en redacteurs zich ermee zijn gaan bemoeien kwam de geheimzinnigheid.
Bescheiden, vriendelijke mensen konden zich ineens heel belangrijk gaan voelen,
en waren toen zo bescheiden en vriendelijk niet meer..
Dat volwassenen zich tot zulke geheimzinnigheid laten verleiden is opmerkelijk,
maar dat ze minderjarigen daarin meesleuren is onverdragelijk.
Ui/Daniel73 is Inducks uitgedonderd omdat hij in het openbaar ging bijdragen aan Inducks,
omdat hij een webforum prettiger schrijven vond als interface, in plaats van te e-mailen.
De betrokken Induckser heeft later gezegd dat de verwijdering en "troll"-typering een misstap waren, gezien Ui/Daniel73's constructieve bijdragen,
maar hij vertelde dat hij onder druk stond van Inducksers die anders zouden vertrekken.
Het een en ander kan te maken hebben met het bekritiseren van Don Rosa op het agressieve DCML.
Toen Ui/Daniel73, na toch weer te zijn toegelaten op DCF, wat milde kritiek uitte op Rosa's werk, werd hij er tot op heden verbannen.
Men doet aan machtsmisbruik, gesponsord en gesteund door Disney-uitgevers en Disney-redacteurs.
Men is blijkbaar zeer bang voor eerlijkheid en openheid.
Zie ook de huidige discussie: er moet weer eens wat uit het openbaar verwijderd worden.
Men heeft dankzij de macht tot censureren, geen zelfcorrigerend vermogen.
Men kan straffeloos door het rode licht rijden, dus waarom zou men remmen?
Op McDrake is dat zelfcorrigerende vermogen er wel, in heel hoge mate. Omdat men op McDrake veel kritiek durft te geven.
Op McDrake kan men van mening zijn dat de admin slecht is, en zo. (Zie bijvoorbeeld Ferdi's kritiek.)
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:De reden waarom Ui deze zaak oprakelt is, dat Inducks momenteel weken achterloopt omdat je vertrouweling (...) het laat afweten.
"De redactie neemt slechts één persoon in vertrouwen" is geen argument voor het achterlopen van Inducks. Dit achterlopen heeft met de opzet van Inducks te maken: voor het Weekblad zijn slechts twee "maintainers" aangesteld, die allebei afwezig zijn. (Vreemd genoeg heeft HF gisteren op COAzilla wel een vraag gesteld.)
En waarom zijn er slechts twee maintainers?
Omdat men zo min mogelijk mensen in vertrouwen wil nemen.
En lang niet iedereen wil zo absurd loyaal zijn aan een stel uitgevers en opperfans.
Oom Paspasu schreef:Ferdi F schreef:Als admin zou jij gewoon niet moeten toestaan dat er zonder toestemming van de betrokkene een e-mail online wordt gezet.
Ui loopt (o.a.) bij Inducks tegen machtstructuren op; Ferdi op McDrake. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Admin bepaalt hier het beleid en doet dat met zo min mogelijk censuur. Mensen kunnen brieven schrijven wat ze willen, maar op het beleid van de redactie krijgen ze toch ook geen invloed? Als je meent dat admin hier de wet overtreedt, kan je natuurlijk een rechtszaak beginnen.
Ja, laat Ferdi een rechtszaak beginnen. Dat zal de naam van Donald Duck Weekblad goed doen!
Comic Assisant van Donald Duck Weekblad begint een heuse rechtzaak over e-mails die hij uit hoofde van zijn werk
heeft gestuurd naar een minderjarige lezer die ze, zich van geen kwaad bewust, op een forum heeft gezet.
Ziet u dat gebeuren?
Meneer Ferdi wil graag autoritair zijn. En op DCF had hij vast zijn zin gekregen.
Meneer Ferdi wil zich laten gelden, als heuse "Comic Assisant" met (in tegenstelling tot in het Weekblad) twee hoofdletters in de functie.
Meneer Ferdi heeft bescherming van een admin nodig, omdat hij zich lomp gedraagt en daar blijkbaar geen verandering in wil/kan brengen.
Meneer Ferdi zat eerder al te klagen over een op McDrake geplaatst twitterbericht vanuit zijn functie naar Kim Holland, over een vraag vanuit de redactie.
Want meneer Ferdi schreef:
"Mijn vrouwelijke collega's vragen zich af hoe twintig keer klaarkomen mogelijk is. Nog tips?"http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=34583#p34583 ('Duckstad op Twitter')
Oom Paspasu schreef:Ferdi F schreef:Ik heb enorme spijt dat ik na al die jaren mijn vingers toch weer heb gebrand aan het schrijven van berichten op dit forum.
Het is voor iedereen leuk wanneer redactieleden zich ook op McDrake laten zien, maar alsjeblieft! probeer je niet te verdedigen, want alle discussies die dan volgen zijn al in meerdere varianten te lezen op McDrake.
En probeer om niet aan te vallen, als je jezelf niet wilt verdedigen.
Het valt Ferdi zichtbaar tegen, dat er eens iemand niet kruipt voor Disney-medewerkers.
Ui houdt wederom het bij de eerder gegeven, volgende tip aan Ferdi:
Gewoon voortaan rekening houden met de mogelijkheid dat je schrijven vanuit/over je functie, openbaar kan worden. Dat is toch niet zo moeilijk?