Ei schreef:Ook werd Ei levendig herinnerd aan de boycot van McDrake door Inducks. Want McDrake is verwijderd uit de Inducks-lijst van forums. Omdat een of meer Inducksbazen niet kunnen verdragen dat op met name McDuck/McDrake International kritiek op Inducks te vinden is, en een aantal berichten waarin te zien is hoe Inducks een kritische enkeling (alter-ego van Ei) publiekelijk afkamt als zijnde een trol die moet worden uitgeschreven.
Correctie. Die berichten, uit augustus 2006, waarin een kritische enkeling (Daniel73, alter-ego van Ei) wordt afgekamd waren op zich geen reden voor de boycot van het latere McDrake, dat in januari 2007 begon. Wel heeft iemand van Inducks vriendelijk gevraagd of die berichten verwijderd kunnen worden, vanwege spijt. Dat is geweigerd. Die persoon heeft gesteld dat de veroordeling tot trol misplaatst was, en dat het royeren dus geen grond heeft. De trol mocht terugkomen, wat niet is gebeurd. Die persoon van Inducks heeft erkend dat de "trol" juist op verbeteringen uit was, op een beter Inducks. Maar dit komt uit een persoonlijk gesprek. Op internet is weinig tot niets van spijt te zien. En dat royeren bleek later een inspiratie om die enkeling voor eeuwig te verbannen van DCF.
Hier een link naar het boven omschreven topic op McDuck International, dat heden McDrake International heet:
McDrake International: COA/Induckshttp://bb.mcdrake.nl/engdisney/viewtopic.php?id=33Hierin klaagt de "trol" dat Inducks geheimzinnig doet, met een voor het gewone publiek afgeschermde discussie-club. Wat vervolgens, publiekelijk op McDuck, afgestraft wordt met een royement.
Het jaar erna is Inducks begonnen met DCF, een forum waarop Inducks de macht heeft over wat bericht mag worden en wat niet. Een forum dat dankzij sponsoring van een grote uitgever, technische extra's kan bieden die DCF aantrekkelijker maken dan McDrake. Sponsoring die geheim moest blijven, maar ondertussen wel verteld is aan die "trol". Inducks schopt een "trol" uit het ledenbestand en verwacht vervolgens dat die "trol" een geheim gaat bewaren dat bij onthulling het einde van Inducks zou betekenen, een geheim dat verklaart waarom Inducks extra's kan bieden die gewone fansites (zoals McDrake) niet kunnen betalen. Wat denk je dat die ontelbare plaatjes op de Inducks-server ("Outducks-server") kosten aan opslag? Ei heeft begrepen dat de rekening naar de uitgever gaat, die dat stiekem betaalt. Op voorwaarde van geheimhouding. Geen zuivere koffie, dus. Maar zeg daar niets van, want dan ben je een trol en word je van Inducks verbannen, met heel McDrake erbij.
Zelfs al zou die trol echt een trol zijn, moet dan héél McDuck/McDrake in de ban? Wat is het signaal dat Inducks daarmee wil afgeven? Inducks ontkent het bestaan van McDrake, en ontkent daarmee dus alle bijdragen van iedereen hier. Heel McDrake is in de ban. Laat de rechtspraak en de executie maar aan Inducks over. Ei vindt dit schandalig onrechtvaardig. Maar Ei zal de enige wel zijn.
Michiel P schreef:Ei schreef:Aha, ook Michiel wist het niet van te voren. Ei is dus niet de enige gebruiker die moeite heeft met de Inducks zoekmachine.
Tja, als je dat moeite wilt noemen. Ik kwam er niet meteen uit en toen probeerde ik een andere zoekstrategie. Ei windt zich op omdat je van alles kennelijk maar van te voren moet weten. Ik werp tegen dat Ei die dingen net als ik gaandeweg kan ontdekken.
Gaandeweg valt van alles te ontdekken. Als je tijd en energie hebt. Maar als je eventjes wat verhaaltjes van De Aristocats wilt lezen en je bent die tijd kwijt aan het bestuderen van een zoekmachine, wat heeft het dan nog voor zin om te zoeken?
Het viel Ei ontzettend tegen, dat zelfs zo'n simpele zoekopdracht al studie vergt.
Ei is op zich nog best handig met computers. Michiel blijkbaar ook. Dat Ei überhaupt de uitleg van Michiel snapt, is eigenlijk al van de categorie "nerds onder elkaar". Je moet een beetje nerd zijn, om Inducks te snappen.
Michiel P schreef:Ei schreef:Dat forum bestaat vooral omdat een Franse programmeur bij Inducks zich verveelde en geen zin had om zich te buigen over tientallen bugs in de zoekmachine.
Hoe weet je dat zo zeker? Heeft hij dat letterlijk zo gezegd of ben je nu zelf ook naar iemands beweegredenen aan het gissen?
Dit is vanuit Inducks verteld.
Ei heeft (via alter-ego Daniel73) van een Induckser gehoord dat DCF er doorheen gedrukt is door die Franse programmeur. Die Induckser heeft gewezen op het bestaan van McDrake, maar daar had de Franse programmeur maling aan. Op DCF kan (of kon) je lezen hoe de Franse programmeur zich liet complimenteren voor het fantastische idee om een forum als DCF op te richten, terwijl het idee gejat is van McDuck. Hoe toevallig, dat ook DCF gebruik ging maken van dezelfde software als die op McDuck/McDrake (PunBB).
Aanvankelijk stond er een adverterende, uitnodigende link bij de zoekmachine, die bezoekers wees op het bestaan van DCF. Dus als je dan iemand vanaf een forum verwees naar de zoekmachine, werd die daar gelokt om naar DCF te gaan.
Deze link is door iemand van Inducks verwijderd, die bezwaar maakte. Officieel is DCF geen onderdeel van Inducks, maar van "Outducks". Outducks is ook Inducks, maar dan met ruimte voor activiteiten zoals het plaatsen van auteursrechtelijk beschermd materiaal zoals bv. scans van covers, strips. Dat DCF onder Outducks is geplaatst, zegt al iets over de status: Inducks wil er eigenlijk niets mee te maken hebben.
Inducks is, voor zover Ei weet, eigenlijk alleen de database. Niets meer en niets minder.
Zoekmachine COA is een manier om de Inducks database te benaderen. Maar COA is zelf geen Inducks. COA is een "shell" (schil) die is ontwikkeld door die Franse programmeur. Dat verhalen De Aristocats niet zomaar te vinden zijn, is een probleem bij COA en niet van Inducks.
Het beste zou eigenlijk zijn te praten over COA, als het gaat over de zoekmachine.
De Inducks database is in principe in orde, maar COA heeft er vaak grote moeite mee. Die Franse programmeur zou dus COA moeten aanpassen, maar eerst had hij RSI en toen het beter ging richtte hij DCF op.
Michiel P schreef:Ei schreef:Hoe kan een gebruiker weten dat een titelheld volgens Inducks geen figuur is? Als je de antwoorden van Michiel leest lijkt alles zo logisch, achteraf bekeken. Maar dat moet je eerst uitvissen.
Tja, dat vind ik dus niet zo erg. Als ik iets niet meteen kan vinden, probeer ik iets anders en meestal lukt het dan wel. Ik ga er vanuit dat ik niets aan Inducks kan veranderen, dus moet ik mijn zoekopdracht aanpassen aan Inducks, in plaats van te wachten tot Inducks zich aanpast aan mijn zoekopdrachten.
Dat lijkt helaas de enige oplossing te zijn.
Michiel P schreef:Ei schreef:Het onderscheid tussen Titelheld en Figuur zit de werking van Inducks deels in de weg. Zou bij een simpele zoekopdracht onder Figuur ook naar Titelheden gezocht worden, is het probleem opgelost.
Goed, dat hebben we dan nu geconstateerd. We hebben ook geconstateerd dat Inducks een duidelijke handleiding nodig heeft. Dat mag op dit forum gewoon gezegd worden. En nu?
Nee, dat mag niet gewoon gezegd worden op dit forum. Want McDrake heeft kritiek moeten betalen met een boycot door COA/Inducks. Volgens COA/Inducks bestaat McDrake niet.
En wat er nu gebeurt? Niets. Hooguit worden wat Inducksers kwaad, als ze Ei hier bezig zien. Kijken wat heel McDrake dan weer voor straf krijgt. :rolleyes:
Wat Ei wil gaan doen is zich richten op de toekomst van McDrake. Want ook daar moet meer dan genoeg gebeuren. Laat Ei zich nu vooral richten op (Ei's alter-ego) Daniel73, die McDrake beheert.
Michiel P schreef:Ei schreef:Zelfs het vinden van overbekende Barksverhalen kan voor Ei een ramp zijn. Bijvoorbeeld als Inducks een eigen code gebruikt in plaats van de gepubliceerde. Dan heb je niets aan de afgedrukte code. Want die wordt dan niet herkend. Een gebruiker moet dan maar raden welke code men verzonnen heeft.
Ei schreef:Induckser Jantje vindt dat code "WDC" uitsluitend geschreven moet worden als het zelfverzonnen "W WDC".
Ik denk dat ze dat inmiddels hebben aangepast, want als ik in de zoekmachine onder Code "WDC" intik, krijg ik ook WDC-verhalen te zien, al zijn ze dan geïndexeerd als W WDC.
Hoera!!
Overigens kan Ei nu bij Inducks.org nergens meer de lijst van discussie-forums vinden. Dus misschien heeft men inmiddels alle linken naar discussie-forums verwijderd?
Ik dacht trouwens dat het begon met "